Toute l’activité

Salut Francis, Oui ne connais, j'avais jeté un coup d'oeil. Mais il y a très peu d'info sur le net. On voit quand même qu'une poignée de galxies, dont celle-ci, ont des redshifts assez proche. Un même groupe ? Merci Ant(oine ?). Encore en phase de rodage...

les géostationaire sont a l'equateur uniquement. pas dans les chiens de chasse tres au nord !! si ils laissent des grosses traces, mais a l'equater uniquement, genre sud de orion, pas du tout au nord ! Quoi que ce soit des ligne sont facile a éliminé au traitement en 30 s.

Le signal OIII est super !! Bien joué. Petit probleme sur la couche étoile (regarde en bas de l'image) les etoiles sont dédoublée entre le Ha et le OIII. on a l'impression de regarder avec des lunette de cinéma 3D. Probleme d'alignement ?

Pour avoir des photos de la Terre, vue d'assez loin pour voir le globe, le mieux est de chercher les photos des missions Apollo, ou plus récent de Artemis. Ou alors une petite recherche sur le site de la NASA, on peut cliquer sur les images et voir d'où elles viennent : https://images.nasa.gov/search?q=Earth&page=1&media=image&yearStart=1920&yearEnd=2026 En effet, la Terre est grande (petite par rapport au système solaire ou à l'Univers bien sûr, mais grande par rapport à nous.) Et donc il faut s'éloigner suffisamment pour la voir, et comme tu l'as fait remarquer, la plupart des satellites sont en orbite basse ou moyenne. Et encore, peu d'entre eux sont équipés d'appareil photo (satellites de communication.) Les satellites plus éloignés sont en général tournés à l'opposé de la Terre (Hubble, JWST, SOHO, ...) Ce qui fait dire à certains qui n'ont pas dépassé les 10km d'altitude (avion de ligne) que la Terre est plate (comparé à son diamètre de 12.700km) Concernant une planète en orbite avec 2 étoiles, on peut être potentiellement dans le problème gravitationnel à n corps. Même si la masse de la planète est négligeable par rapport aux étoiles, il y a de grandes chances que son orbite soit instable à long terme et qu'elle finisse absorbée par une étoile ou éjectée au loin. En général, dans les simulations, la planète est en orbite autour du barycentre formé par le couple d'étoiles, et a de grandes chances d'avoir une orbite très excentrique. Il est donc assez fréquent que les 2 étoiles soient visibles à peu près dans la même direction. En fonction de la rotation de la planète, l'alternance jour/nuit peut être très variable. Maintenant, si on suppose que la planète a une orbite perpendiculaire (ou très oblique par rapport) à celle du couple stellaire, il est envisageable d'avoir des nuits ou des jours extrêmement longs, même loin des pôles. Et si l'orbite est très excentrique, une des hémisphères sera face aux étoiles lors du périgée (et la journée sera moyennement longue et très chaude) et l'autre sera face aux étoiles lors de l'apogée (et la journée sera très longue et plus froide.)

Oui je l'ai posté sur le discord, et astrosurf ..😄

Tres bien cette baleine

bien sur . camera svbony 605cc , reducteur de focal celestron 0.63 , guidage diviseur optique zwo , monture eq6 . gain a 120 , a-15° . 38 poses donc 9 suprimé par passage de satellites . 🙂

Super les bras de 5033 ! elle marche bien la lunette !

J'ai déjà vu cette image quelque part

Les basses lumières tronquées ne sont pas rattrapables sauf à repartir du master empilé Tu dois viser un FDC avec des niveaux RGB vers 25-25-25 De plus, ta M101 a subit une cure d'amaigrissement par rapport à la version 1 : tu as utilisé un outil de déconvolution ?

merci.😊

Chouette comme image Tu connais le script SIRIL : Galaxy Annotation Je me suis permis de passer ton image à la moulinette : La galaxie irrégulière est Z 189-42 (également connue sous le nom de ESO 189-42)

hello, pour ceux qui s'amusent à aligner et empiler les bruts du seestar, modifiez-vous les paramètres par défauts proposés par SIRIL ? j'ai du mal à avoir un meilleur résultat final que celui proposé par le seestar et je me demande dans un premier temps si mon empilement reste optimal en conservant ces paramètres.

c'est pour éviter que le système chauffe (exposé directement au soleil) je pense Non c'est un flip-mirror quelques mois, mais j'ai demandé une longueur de tube non standard pour coller au mieux avec le montage optique prévu. Actuellement aucune idée des délais. Je ferai un exposé aux RCE sur les Soleye, avec j'espère la présence du concepteur Laszlo Franciscs

Pfff... pas facile celles-là. Les galaxies en soi c'est pas toujours évident, et là, en plus, elles sont petites et elles sont deux 😵‍💫. J'ai aussi pu me rendre compte que NGC 5005 (en bas à gauche), bien que plus petite, est sacrément plus brillante que sa grande voisine. Tout est donc une question de dosage, car l'utilisation de masques n'a rien donné . Pour couronner le tout, les traitements starless, que ce soit avec Starnet++ ou Syqon Axiom, me pourrissaient l'image. J'ai donc traité globalement, avec les étoiles, que j'ai réussi à réduire un peu à la toute fin. Comme disait l'autre, less is more, un bon vieux traitement classique est ce qui a donné le meilleur résultat. Bref, une belle prise de tête pour un dimanche !!! Ceci dit, il y a pas mal de monde dans ce champ, même si je trouve assez peu d'info. Il y a cette galaxie irrégulière de type magellanique, mais je n'arrive pas à savoir si elle est liée aux autres. NGC 5033 et NGC 5005 le sont je crois. TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec red. 0.8 21 et 23 avril 2026, 151x180" = 7h33, filtre UV/IR ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Lien astrobin

Effectivement, c'est fort bleu merci du conseil. A force de faire des retouches. on ne se rend même plus compte des défauts qui sautent à l'œil.

J'ai eu aussi un AA+ 32Go et c'était bien moins rapide en vidéo Avec l'Emmc interne, j'arrive à monter à 100i/s en 640x480p (pas essayé plus) alors qu'avec ma clé USB3 la gestion n'est pas la même et ça sature le port Un truc bizarre : je dois cocher Debayer dans PIPP sinon l'image est en mono. Un indice pour dire que ce ne serait plus du MJPEG dans le conteneur AVI sur les AA+ 256Go mais du RAW 8bits

oui, mais si la monture se deplace dans le sens inverse de la terre pour suivre les etoiles, le geostationnaire va se déplacer dans le cadre de l'image non?

Magnifique, je ne connaissais pas. Les couleurs sont superbes. Les étoiles sont très belles. Il y a peut-être le halo sombre autour des grosses étoiles qui est moins esthétiques. Il vient d'où ? @+ Stéphane

Très chouette, moi j'en étais resté à la compression pas top des premiers Asiair Plus. Il faut voir si les caméras Air embarquent le même proc et la même quantité de mémoire. Ca j'en sais rien.

De toute beauté. @+ Stéphane

Très chouette. Champ/objet/étoile: bien proportionné. @+ Stéphane

Merci encore de la critique fort constructive j'ai appris aujourd'hui.

Je ne voudrais pas polluer ce fil de discussion mais malgré que je n'ai pas utilisé AS3, j'ai fait ceci : https://www.webastro.net/forums/topic/274910-jupiter-du-2-04-2026-au-cassegrain-8/#comment-3269981