Toute l’activité

Pourtant, les vraies lampes horticoles sont rose fuchsia, le vert étant inutile (la chlorophylle ne l'absorbe pas). Bon, ben ça peut intéresser la gendarmerie

Merci bonne journée

Bonjour Daniel, la branche Master du dépôt GitLab a été mise à jour avec le fix.

Bonjour @Skeptical ou re-bonjour en fait, Après avoir attentivement lu vos deux premiers post, plusieurs questions me brûlent les lèvres. Je veux avant tout vous dire qu'elles sont avec bienveillance. Vous parlez de "Nous" dans ce sujet. Devons-nous comprendre que c'est en couple que vous vivez la découverte de l'astronomie ? Je vous dirai plus tard quelles émotions cela déclenche en moi. Votre pseudo m'emplit de questionnement. Vous nous avez indiqué maîtriser l'espagnol et l'anglais. Ce n'est alors pas un hasard que vous ayez choisi "Sceptique" écrit dans la langue de Shakespeare comme pseudo. Nous direz-vous pourquoi ? Si un membre de votre Club vous a conseillé cet instrument Kepler, je ne vois pas pourquoi hésiter. En effet si cet instrument n'était pas de qualité, comment vous l'aurait-il été conseillé sachant qu'en cas de défaut vous seriez là pour remettre le problème sur le tapis dans le Club et pour longtemps. Si vous envisagez l'achat d'un oculaire en cohérence avec le niveau de votre instrument, regardez la gamme Artesky. Enfin une dernière question. Êtes-vous bricoleur ? Si oui quelques perspectives intéressantes s'offrent à vous pour satisfaire votre projet astrophoto avec un Dobson. A vous lire. Ney

La collimation joue un rôle important dans le HFD sur mon Newton à F4.6 Je suis passé de 3.5’’ à 2.2’’ en affinant la collimation Je pensais que c’était le seing qui en était la cause mais non enfin dans une moindre mesure

Bonjour Après la tête de cheval de 2026, retour à l'archéologie des disques durs.... Je vous présente donc M109 en 3h40 de pose mais cette fois avec le C8Edge à 1485mm de focale. Le lien et toutes les explications: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M109.php Aller savoir pourquoi, les flats n'ont pas fonctionné. Même problème sur une autre image au C8 à venir. Aucune idée de pourquoi ....🤕 Donc pas mal de maquillage pour supprimer les poussières et la diffusion d'une étoile hors champ. Au départ, je n'y croyais pas trop, mais Pixinsight fait des miracles. 😅 Matériel: C8 EDGE, caméra QHY9 capteur 8300, monture Eq6. @+ Stéphane

Du coup ? Rien ni personne...?

Merci

Bonjour à toutes et à tous, 3 ans (à peu de chose près) plus tard me voici à déterrer ce sujet avec des problématiques pas si nouvelles... En plus du matériel déjà en ma possession : Dobson Orion Sky Quest XT6 150/1200 Oculaire Orion Sirius Plössl 25mm (fourni avec le dobson) Oculaire Baader Hyperion 8mm Bague T2/Nikon Z pour prendre des clichés avec mon Nikon Z5 directement au foyer du dobson (cf photo ci-dessous) J'ai acheté, il y a 3 ans suite à un passage chez Optique Unterliden : Une paire de jumelles : 7x50 Kite Fitis Un oculaire de focale intermédiaire pour s'intercaler entre ceux déjà en ma possession : Explore Scientifique 11mm 82° Un oculaire Super Plössl remplacer/compléter mon 25mm d'origine : Sky-Watcher WA 58° 25mm Ayant eu quelques occasions de sortir mon dobson je m'intéresse de nouveau à la possibilité d'acquérir un second instrument plus compact. N'ayant qu'un budget limité (<800€ ; 1000€ grand max si occasion en or) l'achat d'un télescope de plus grand diamètre afin de pouvoir réaliser des observations visuelles plus poussées me semble compliqué (hors très bonne occasion) vu le prix d'un C6 / C8 doté de sa monture. Scrutant les annonces de matériel d'occasion près de chez moi, trois annonces ont particulièrement retenue mon attention : La première concerne une lunette Celestron NexStar 102SLT vendue 420€ avec Oculaire Celestron OMNI 32 mm (1,25") • Oculaire Celestron OMNI 6 mm (1,25") • Lentille Barlow Celestron OMNI 2x (1,25") • Filtre jaune Omegon 1,25" • Caméra Celestron CCD NexImage 5 • Câble alimentation allume-cigare + prise secteur • Sac de transport et housse de protection : Concrètement ça me fait un setup "complet" pour débuter en astrophoto planétaire mais je ne sais pas trop ce que vaut cette optique Le seconde concerne un Celestron NexStar 127SLT vendu 220€ : bien en dessous du budget actuel, ça me laisserai de la marge pour des accessoires (valise de transport pour mes oculaires, filtres, nouveau viseur pour le dobson, etc.) La dernière concerne une lunette TS Optics AP 102/1122 SD OTA vendu 550€ (tube seule) : avec une monture Sky-Watcher Star Discovery WiFi pourrait me permettre de faire de l'astrophoto planétaire de façon plus satisfaisante que la NexStar 102SLT mais à la limite de mon budget... Aujourd'hui mon besoin premier serait d'avoir un instrument plus compact que je pourrait transporter plus facilement et qui, idéalement, complèterai mon dobson sans le remplacer.

Tu as oublié les nuits sans vent Mais je suis confiant, le réchauffement climatique est une fake news et les serres a tomates chauffées/éclairées un mythe

Merci, je réessaierai à la prochaine version.

oui, c'est un bug de ma part.

Ici en Belgique c'est pareil, les belles nuits sont trop rares pour utiliser une camera monochrome. Si tu retires aux nuits claires les nuits avec une peine Lune, les nuits ou il faut aller travailler le lendemain et les nuits d'été très très courtes, c'est en gros 10 à 15 nuits par an 😪

est-ce qu'on a le droit de poster des liens vers du matériel pour que les autres nous aident à choisir?

Effectivement depuis 1 an mes nuits claires sont rares en bord de Manche, les dépressions s'enchainent... Merci à tous pour vos retours, je remet cette réflexion à l'an prochain ! Interressant! Faudra que je teste ça avec le Baader

Bien joué Raphaël, les couleurs du cœur de la galaxie et les petites perles roses : 👍

J'ai pris un SII/OIII en complément d'un Ha/OIII. Alors oui ça apporte un petit plus, c'est plus subtil dans le vert que le traitement pseudo SHO qu'on peut tirer d'une image Ha/OIII. L'inconvénient comme indiqué plus haut c'est qu'il faut repasser une nuit dessus avec le SII/OIII pour avoir un signal digne du filtre à 400€/500€ (plusieurs heures au moins). Les nuits claires se raréfient, pas sûr que tu ais la motivation pour le faire, peut être qu'une nouvelle cible te tentera plus... Il est conseillé de prendre la même bande passante pour SII/OIII et Ha/OIII puisque les couches OIII qui en sont issues vont (peuvent) être additionnées.

En pratique je n'ai jamais vu une amélioration avec capteur couleurs, c'est surtout souvent déséquilibré par rapport à une photo rvb classique et les étoiles sont souvent beaucoup moins belles. Il y a maintenant des outils comme NarrowBandNormalisation qui permettent de très finement équilibrer les différentes bandes spectrales avec une image rvb. Image RVB avec un filtre quad-bands et NarrowBandNormalisation: https://lucnix.be/picture.php?/292655/category/Astronomy#zoom

Bienvenue également, et comme les membres ci dessus, si tu peux prendre un 250 fait le, ça ouvre le champ pour de belles observations tant en planétaire qu'en ciel profond.

Re... Avec toutes les modifications que j'ai faite, je suis passé de 4.8" à 2.4"... Qu'est-ce qui a été le plus efficace? Je ne sais pas si c'est le flocage ou le ventilateur pour refroidir le primaire, mais c'est radical. J'ai trouvé une nouvelle méthode pour faire ma collimation. C'est simple et le résultat est vraiment super propre. Je ferais un post dessus.

Bah tu peux extraire réellement les 3 couches, quand il y a un déséquilibre, tu peux donc le corriger... Non?

Bienvenue et rassure toi! L’astronomie n’est pas une antre de scientifiques y a des astrams de tous horizons, animés par des motivations différentes, plus ou moins scientifiques, artistiques, poétiques, mais on est tous animés par la passion des astres ( même si pour certains ça se limite à notre plus proche satellite 😂) ! pour le scope, si le choix se limite entre un Dobson 200 et un Dobson 250, prend le 250. C’est pas beaucoup plus cher et c’est pas plus encombrant qu’un 200! Et en plus pour plus tard tu auras un jeu de miroir pour te fabriquer un strock compact si l’envie t’en prend

Mais 1000 fois, c'est la première chose à laquelle j'ai pensé! De mon côté j'ai bien plus de chance. Mon voisin avait un double spot led lumineux à son entrée. C'est la nouvelle mode des détecteurs de lumière: la quasi totalité désormais sont en les, et quand ils ne détectent rien, ils restent tout de même allumés... Et c'est impossible à éteindre. Je lui en ai parlé, et il a installé un interrupteur dans sa baraque, et l'éteint avant de se coucher.... Une perle 🥰 Bon après il a vécu en Islande pendant 3 ans, il est très écolo, à la conscience de la pollution lumineuse...

Un miroir de télescope piqué, ça se voit à l'oeil en regardant le miroir (taches un peu floues en surface), mais beaucoup moins en observation. Par contre, pour éviter que cela s'étende, stériliser avec des LED UV, ou simplement exposer quelques heures au soleil en le pointant (et ne pas chercher à observer le soleil comme ça, bien évidemment, même pas au chercheur!). Quant au porte oculaire, ce doit être un Crayford: c'est facile de voir si il a des points durs ou s'il est carrément rouillé. Un peu de dureté peut sans doute se régler en ajustant une vis. Regarde aussi si la monture est en bon état, et si tout pivote bien. Oculaire supplémentaire: entre 5 et 7 mm, pas trop cheap (sur le forum il y a plein de tests), mais pas haut de gamme non plus. En occasion ~40 - 50€. Good luck, mais a priori c'est un bon plan.

Effectivement plus de signal dans la tienne Je viens de regarder celle que j'avais fait en Ha/OIII (mais bon j'avais conservé que 3h) https://telescopius.com/pictures/view/262627/deep_sky/ngc-2237/rosette-hoo/by-phil1789