Toute l’activité

Attend d'avoir mon récit sur la Skyeye 24ac..........................................

Le LPS-D3 est déjà axé vers l'éclairage LED.

Magnifique vidéo !! Ca va te faire un superbe souvenir !

Bonjour à tous, Actuellement en manque d'inspiration pour choisir des cibles du ciel profond, j'ai tenté de mettre a contribution l'IA pour m'aider trouver des cibles et m'établir des plans sur une ou plusieurs nuits. Je l'ai questionné pour un Newton 200/1000 et pour un Seestar S50 Pro (en commande, pas encore reçu...) Vous trouverez en pièce jointe mes deux fichier Word pour le mois de Septembre, comprenant les question posée à l'IA et ses réponses. A noter : je suis passé par Google Mode IA (nécessite un compte Google). Ca doit aussi très bien marcher avec ChatGPT, Claude... Je suis plutôt satisfait de ce qu'il m'a sorti. Qu'en pensez vous ? 09. Septembre (Newton).docx 09. Septembre (Seestar).docx

ah oui j'avais fait ça déjà dans le passé (d'ailleurs c'est F5). Par contre tu lis coment le back focus ? moi j'ai 2.4 par exemple. Positif ou négatif ça te dit la direction ? pareil !!! et en plus ta lunette ou ta caméra vient taper dans le poteau et tu pètes ta prise USB ! Vécu aussi et le cable usb est toujours par terre en bas du pilier !! je ne veux même pas le ramasser

Oui, c'est ce qui se dit souvent Si, mais elle a les deux noms ! Firefox ça rentrait pas dans mon plateau de fruits de Mer

Merci Sam. Alors d'une part on peut très bien être tous les deux dans le traitement pas optimal hein Mais surtout, je pense que la partie Ha vraiment sous le calamar ressort peu du fdc, il faudrait sans doute accumuler davantage de Ha pour que ça soit plus facile et plus propre...mais potentiellement, il pourrait alors noyer davantage le calamar... Je pense qu'à moins d'avoir 30h de signal, tu noie facilement l'un dans l'autre. WR134 a une problématique similaire d'ailleurs... Merci !

Magnifique ce Calamar !! Même pas besoin de le paner !

Le meilleur de tous ! Tu shoote enfin ! Après avoir lutté pour régler un à un tous les problèmes, tu ressens une certaine satisfaction et… Et c’est à ce moment précis que ton pc de pilotage redémarre automatiquement après avoir dans le feutré téléchargé et installé un tombereau de mises à jours. Evidemment celui-ci met un siècle à redémarrer… Tu redémarre Nina en mode stress pour te rendre compte que le logiciel est complètement en train de sortir les rames car pour lui, la monture devrait se trouver là, tout comme le focuser et si tu n’as pas la présence d’esprit de tout remettre physiquement à zéro ça redevient rapidement le bordel ! Oui oui, c’est du vécu. 🫠

MErci Gérard ! Merci bien Merci. Oui, ça change du champ souvent plus large

Salut 👋 Un peu énervé le traitement 😉 Pas mal de signal par rapport au nombre d’images empilé

Salut Je ne sais pas ce que tu en penses, mais ça pourrait peut être le faire, a voir ou téléphoner pour plus d'infos https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3092391033 https://www.lebohttps://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3199468118ncoin.fr/ad/photo_audio_video/3223227150 https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3223227150 https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3256458827

Tu pourrais faire une V2, en laissant la luminosité comme la brute et renforcer un peu les détails et la couleur

Ah bon ? 😅 Bon, si tu regarde les chiffres en dessous tu verras que les réglages sont plus ou moins claqués. 😬 En fait à cette époque lointaine je faisais des réglages à l’arrache pour pouvoir voir le maximum sur mon écran. Bref du visuel assisté sans qu’il n’y ai quelqu’un qui me tape sur l’épaule et me fasse remarquer qu’il y a comme un bug dans la matrice. 🫢😅

Finalement on peut oublié l'offre pour le Mak 127, c'était une arnaque...

Bonjour.👋 Vous avez voulu faire des économies et acheté des filtres en 31,5mm alors que vous avez un capteur 4/3 ? Je vous comprend parfaitement puisque c’est ce que j’ai fait il y a quelques années. Il faut dire que le prix d’un filtre en 50,8mm peut parfois coûter plus cher que trois filtres identiques mais en 31,5mm ! 😬 Votre filtre en 31,5mm vas fonctionner, mais laisser passer un peu moins de signal que celui en 50,8mm et créer un vignettage affreux, mais qui pourra être plus ou moins effacé selon l’efficacité de votre flat. Je rappelle que les capteurs 4/3 sont souvent des 294 et qui a un jour eu en possession cette caméra connaît ce que « flat bon à jeter » veut dire. Petit exemple de l’utilisation d’un filtre 31,5mm dans votre porte filtre préféré. Voilà, ça c’est du beau vignettage élevé au grain ! 🤤 Mais il existe en fait une autre solution plus simple et qui limite drastiquement le vignettage. 🤓 Une bague peut sauver votre porte-monnaie ! Comment q’ça marche t’y ce truc ? 🤔 - Prenez votre 294 préférée, vissez une bague zéro épaisseur M42 vers M48 devant le capteur. - Vissez la bague que je vous présente dans la bague M42. - Suivant votre setup vissez une autre bague zéro épaisseur M42 vers M48 pour pouvoir fixer votre OAG par exemple. - Dans la bague présentée vissez votre filtre en 31,5mm Ce qui fait que votre filtre se trouve au plus près du capteur, on parle d’entre un ou deux millimètres et ça change tout en fait. Si vous regardez dans les quatre coins de cette moche photo verte, vous pourrez voir le tout petit vignettage résiduel qui est franchement bien moindre qu’avec le même filtre à une plus grande distance. Bref, si une bague a trente balles permet d’économiser plus de 500€, moi je dis banco !

Pour tester, je viens de traiter le Dragon volant (SH2-114) avec la méthode ML4 et la ML5. C'est juste le fichier fit stacké et GraXperté dans Siril puis simplement BlurX (avec les mêmes paramètres) : je vous laisse juge...à vos CB ? 😄 ML4 ML5

Bonjour à tous, J'ai lu attentivement tous vos messages, merci beaucoup. Ça fait vraiment plaisir de voir des passionnés prendre autant de temps pour moi. Deux choses ont avancé de mon côté. J'ai contacté trois clubs près de chez moi et je vais aller les voir directement, y compris pour le matériel. Vous aviez raison sur ce point : voir les instruments en vrai avant d'acheter me paraît indispensable. Vu mon budget je pars uniquement sur de l'occasion. Je peux monter jusqu'à 300 € tout compris. Merci en particulier pour l'avertissement sur les deux versions du Skymax 90, je ne le savais pas du tout. Comment reconnaît on le tube alu rigide de la version en feuille roulée ? Est-ce visible sur une photo, ou faut-il le manipuler ? Trois occasions en cours, votre avis m'intéresse - Skymax 90 seul à 115 €, avec renvoi coudé, oculaire 25 mm, queue d'aronde et sabot de chercheur. Sans monture. - Maksutov 127 Black Diamond à 250 €, première main, avec facture, carton d'origine, sac, 2 oculaires (25 et 10 mm), renvoi coudé, point rouge, et collimation refaite chez Pierro Astro avec facture. Sans monture. J'attends encore la réponse de la vendeuse car c'est réserver mais pas vendu depuis. - Heritage 150P à 150 € avec accessoires, remise en main propre à Paris. Je sais qu'il ne correspond pas à mes critères de transport, mais le prix m'interpelle. Deux dernières questions Au-delà du tube et de la monture, qu'est-ce qu'il me faut absolument pour débuter ? Je pars vraiment de zéro. Et sur le suivi motorisé : la prise en main est-elle compliquée pour un débutant ? Vous en parlez comme d'un vrai confort en planétaire, mais j'ignore ce que ça demande en réglages et en mise en station. La photo n'est pas mon but premier, mais oui j'aimerais en faire si possible. Merci encore, et bon ciel.

Dis donc @QSO tu pourrais être poli avec les assoifés/consommateurs du Café du Commerce En attendant ils te souhaitent bien l'bonjour (hips...) et je n'aurai qu'un mot: à vot'santé m'ssieur dames 😉

Pour un app qui regroupe tout incluant asiair je ne sais pas, mais tu peux faire une page Web assez facilement avec Claude ou autre pour intégrer allsky & camera. C'est ce que j'ai fait, ça me sort aussi les json qui vont bien à intégrer dans tout plug-in/sites/app pour le suivi vent/temperature/humidite etc J'en profite pour une question sur les caméra de surveillance: vous avez des retour d'expérience sur l'impact de l'infrarouge, les caméras "low cost" ayant une bande tres large ? (j'ai pas les moyens pour de l'axis)

Bien ce Sorcier

Une version un peu plus soft pourrait être pas mal (contraste)

Bien aussi, peut être un peu plus de clareté et ça devrait le faire.

Traitement un peu hard je pense

Là c'est bien.