Toute l’activité

@polorider j'espère qu'il va pleuvoir vu la situation hydrologique sur notre territoire. Si cela arrive, la malédiction sera puissante 😂🤣😂🤣 Lorsque tu seras disponible je te montrerai mon Dobson tube plein et j'en profiterai de ton expérience pour apprendre à l'utiliser. @narnodel et oui, bientôt arriveront des nouveaux CROAs 😉 @'Bruno je crois que ceci est l'effet collatéral de notre virus galactique 😉 Hâte de recevoir mon compagnon pour passer des bons soirée et découvrir afin ce qu'il se cache derrière ces tâches floues 🥰

Bonjour à tous et grand merci pour toutes ces infos qui perturbent un peu les idées reçues que je m'étais mises en tête ! comparer l'imagerie issue du matériel purement photo avec la volonté de capter les protubérances solaire en même temps et avec la même lunette astro. mais sous une configuration différente pour capter la lune ! le tout en photos plus serrées, un plus fort grandissement comparé à ce que j'obtiens avec mon matos photo, mais je devrais sans doute me contenter de l'objectif à ma disposition et recadrer en post-prod ? j'en arrive à ces quelques conclusions : 1 je maintien le matériel actuel et "m'arrange" avec le résultat. 2 je conserve le matos photo et complète avec une petite lunette ACUTER H alpha uniquement ou principalement pour le soleil sous réserve de parvenir à monter le reflex dessus. 3 compléter mon matos par une "lunette solaire" type ACUTER H alpha plus un télescope (pourquoi pas d'occasion ?) pour le gros-plan lunaire toujours sous réserve de montage du reflex. 4 la 3 config. complétée d'une caméra dédiée astro. Dans tous les cas je remercie à nouveau les intervenants, voyez aussi les photos de ma galerie qui montrent le matériel actuellement à ma disposition et ce que je parviens à "sortir".

Top ! Par contre, tu as davantage de signal dans ton image "brute" (avant traitement)... Là, tu as coupé ce qui était à gauche de ta courbe (traduction : "le ciel est trop noir, tu as mangé en même temps de la lumière de ta cible") : Si je tire dessus en remontant la courbe, ça ne peut pas ramener le signal perdu, mais on voit au moins qu'il y en avait davantage (il faudrait que ce soit toi qui le refasse, avec tes fichiers d'origine, ceux qui ont encore tout le signal dedans) : Si tu n'es pas sûr de ton ciel, tu prends une pipette (dans Gimp ou photoshop) et tu cliques sur le ciel, comme pour attraper sa couleur. Cela te montrera les valeurs "RVB" de ton ciel. Pour que ce soit noir, mais pas trop noir, on vise généralement une valeur de 20-25 (selon les goûts) : En corrigeant un peu ton ciel et en remettant la bonne valeur, ça donne ça (mais ce sera mieux si tu le fais, car là ça ne ramène pas ce qui est perdu) :

Salut, je continu d'égrenner ma liste de cibles d'été. Ce coup là c'est tombé sur NGC7048 avec 45 poses de 240Sec sur T350 F4.6 etASI6200MC. Elle se trouve dans le cygne. voici la crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Salut, je continu d'égrenner ma liste de cibles d'été. Ce coup là c'est tombé sur Sh2-71 avec 36 poses de 240Sec sur T350 F4.6 etASI6200MC. Elle se trouve dans l'aigle à proximité "du mur de l'aigle". voici la crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

... ou pas : ce n'est jamais que 200 mm de diamètre, il y en a qui trouvent que c'est pas assez

Salut, joli et très fin. a+ Serge

J'ai trouvé la précision sur le site d'Unterlinden : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunettes-d-observation-solaire/11653-lunette-solaire-acuter-elite-phoenix-40mm.html . Oui, tout le monde a déjà répondu, mais Unterlinden ajoute une précision intéressante concernant le F/D : « Est-ce que je peux utiliser cette lunette pour observer la Lune et les planètes la nuit ? Oui, en retirant les deux éléments du filtre solaire, la lunette devient une lunette achromatique classique de 80 mm d'ouverture et 400 mm de focale. Elle reste alors adaptée à l'observation lunaire, planétaire et des objets du ciel profond les plus brillants. Toutefois, son rapport F/D de 5 la destine plutôt à un usage visuel qu'aux très forts grossissements, qui peuvent être limités par la qualité optique et la turbulence atmosphérique. » ------ SQO : le problème n'est pas de critiquer la lunette, mais de savoir si elle permet la photo de cratères en détail, si du moins c'est bien ça que Franciscus entendait lorsqu'il disait « je veux faire des vues ou vidéos de détails de la surface lunaire ». Si ce n'est pas le cas, c'est là qu'il sera trompé. C'est à Franciscus de préciser mais il a l'air d'être parti en vacances. En attendant ses précisions, il me semble que personne ne sait si cette lunette lui convient. (Je serais lui, je choisirai cette lunette pour le solaire, elle est parfaite pour ça, éventuellement pour faire des photos de Lune en entier, et dans un second temps, si les photos de la Lune ne sont pas assez détaillées pour moi, je mets des sous de côté pour acquérir un petit Maksutov.)

N° spécial éclipse sorti au printemps, lunette éclipse avec. N° août-septembre sorti il y a 2 semaines, lunette éclipse avec. N° spécial avec Saturne en 1re de couverture, sorti il y a 2 semaines, lunette éclipse avec... 🙂 Mais bon, oui, il faut acheter la revue. Les opticiens, même si dans un domaine différent, puisqu'ils traitent de la santé (mais aussi du confort, pas la peine de le nier), sont des commerçants, comme les pharmaciens, qui doivent disposer d'un titre pour cela. Vu le nombre d'officines qui sont ont train de fermer depuis des années (villes et campagne) et idem chez les opticiens (le nombre explose depuis 2 ans), peu de chance qu'ils "donnent" qqch... 🙂

Faudrait voir l'obligation en la matière. Car il existe des entreprises sans gros éclairage permanent. Sans doute que les autres dispositifs (caméra IR, alarme périmétrique, lumière sur détecteur de mouvement...) permettent de valider le critère.

Merci de ton retour, je découvre aussi le stellarmate pro

Bonjour, Retour de congés ( une première partie dédiée en partie astro avec un passage à Saint Véran puis aux NCN ) . Et pas encore eu le temps de traiter ces sessions. Mise en jambe avec M13 à domicile avant hier le 06/08. J'ai opté pour des poses de 30 secondes. Le ciel est moyen ( habituellement je suis en nomade à 25-100 km de Dijon) et les bruts étaient déjà bien au delà des 3sigmas et peu de pixels cramés. Mon traitement devrait être affiné pour mieux faire apparaître le fameux nuage moléculaire en Y ( on le distingue à peine ici). Setup : Esprit 120 , AM5, 2600MC Prise : 236*30sec = 1h58 , DOFs Traitement avec Pix : WBPP avec DOFs , drizzle *2 puis Crop , Gradient, SPCC, denoise , blurX léger , avec montée en Histo Transfo + finalisation GHS, et saturation bleue, Le lien vers mon astrobin : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=6d9ye1 Bon ciel A+

Une paire avec le dernier numéro de Ciel & Espace, 2 paires avec le hors série.

Bon, quitte à ce que ma plaidoirie ne m'empêche pas de finir au pilori, et que mes dernières larmes d'intelligence s'évaporent, je vous livre mon testament. L'idée de celui-ci. Je l'ai enlevé de mon site, mais c'est bien inscrit en moi. C'était un paragraphe du site. On essaie régulièrement de prendre exemple sur la nature. On copie nombre de ses contours. Pharmacologie, organisation sociale, on ne fait que ça. J'imagine que la nature en fait de même avec quelque chose qui lui est supérieur. Ce qu'elle a en elle d'innée, elle ne l'a pas intuité toute seule. Prenons un temps de la nature, sa construction : on dispose de la Pangée et de la Panthalassa. C'est mon univers primordial. La pangée, c'est mon bloc de matière baryonique originel, constant. La Panthalassa, mon tissu spatial qui par duplication va morceler la pangée. C'est ce qu'il s'est passé, historiquement. On ne peut pas vraiment parler du volume de la panthalassa pour établir une correspondance, parce que c'est justement sur sa composition que je réfléchis. La duplication des gouttes de panthalassa (comme une mitose cellulaire) est inversément proportionnelle à la gravité induite par la pangée « baryonique ». Ce qui me semble un affrontement entre deux « forces » tout à fait cohérent. Une fréquence de duplication très élevée au début, qui se calme ensuite quand la pangée baryonique commence à se morceler. C'est une gravité locale qui agit, et non un calcul avec une gravité moyenne. C'est important. Et à partir de là, je fais varier les composantes de cette soupe primordiale et notamment celle de la panthalassa. Je sais, je sais …..

Tant mieux s'il en reste encore en stock chez ces 2 revendeurs et donc un client potentiel peut acheter chez eux. Ceci étant, il n'est pas précisé "en stock" sur leur site produit comme le veut la législation, mais "disponible sous...", ce qui signifie que le client a tout intérêt à se renseigner sur le délai réel avant de commander et comme il n'y en a plus chez l'importateur officiel de l'est de la France avant octobre 2026, peu de chance que ces 2 revendeurs soient servis avant les autres... Pas du tout d'accord sur ce point (mais bon, c'est le principe d'un forum qu'on soit pas tous d'accord... :-), pour posséder également ces 2 instruments (l'Acuter que j'ai étant celle du premier lot livré en France, hormis s'il y a eu des modifs de faites dessus et la 72ED étant aussi issue de la première livraison chez OU alors qu'elle était encore proposée uniquement comme un "Guidescope" et pas un instrument complet). Autant une 72ED est quasi exempte de chromatisme, autant la 80/400 issue de la Phoenix ne m'a servi que qq x pour des essais (le soir même de la réception et les semaines suivantes) pour ne plus jamais m'en servir en terrestre/nocturne. Elle ne sert plus que pour sa fonction première, à savoir en H-Alpha. En aucun cas, je ne la conseillerais pour les 2 autres points, hormis à un débutant qui veut un matériel strictement polyvalent sur toutes ses fonctions avec un budget contraint de l'ordre de 1 500e avec accessoires. Ou alors si on veut un matériel très secondaire ou une lunette guide 80/400. C'est une 80/400 standard comme on en trouve chez SW (déjà que ce modèle n'est plus le même que cela du départ de l'époque de SW en bleu). Il n'en reste pas moins que c'est l'instrument le mieux placé, performant en H-Alpha d'entrée de gamme, polyvalent par ses applications (solaire/terrestre/nocturne) et perso, j'en suis très content. Et pour notre ami qui a lancé le post, pas grand chose d'autre à lui proposer s'il veut absolument faire du H-Alpha et le "reste". 🙂

Je plussois !

Les amas globulaires, les nébuleuses planétaires, les petits objets d'une manière générale.

Oui, avec Nomachine pour ma part.

iOptron Skyhunter, lunette Acuter Phoenix Ha 40/400, ASI183MM, EAF ZWO. Capture Firecapture Linux V2.7.14. Traitement AS4 et Registax6, GIMP plugin pyGAPM27 pour colorisation et fusion protubérances. Pas beaucoup de protubérances depuis quelques jours, snif ! J'ai une question: Y a-t-il un moyen pour saisir en même temps la surface et les protus ?

Je galère à mettre l'objet au centre de l'écran et même je connais pas encore les démarches à faire à l'avance pour l'observation la nuit (est ce qu'il faut faire une mise au point là journée etc)

Salut Si vous pensez utiliser un Seestar S30, S30pro ou S50 pour l'éclipse du 12/08, AstroBlog 31 vient de sortir une vidéo de conseils pour la photographier ou faire un time lapse. "Dans cette video je vous montre toutes les étapes pour capturer l'éclipse solaire du 12 aout 2026 avec un Seestar." https://www.youtube.com/watch?v=TjxDHoKteTA 😉

Ah ouiiiiiiii... joliiiiiiii... bel achat 👏👏👏 Un instrument qui a fait ses preuves, tu vas prendre énormément de plaisir à l'utiliser, aussi bien en ciel profond qu'en planétaire En plus pas trop lourd ni encombrant, tu as fais le bon choix 👍👍👍 Je pense que tu connais la Loi de Murphy: dès que tu l'auras reçu on va se taper 3 semaines de temps pourri en Savoie, avant que tu puisses lui faire prendre sa première lumière sous les étoiles 😄😄😄. Je plaisante mais en général c'est souvent comme ça quand on achète un nouveau matériel et qu'on est impatient de l'utiliser 🤣🤣🤣 😉 Est-ce le FlexTube que tu as pris ou l'autre avec le tube plein?

Bonjour, je possède un Maksutov 180/2700 Skywatcher sur monture non motorisée. Je souhaite essayer de regarder le ciel profond. Hier soir j'ai pu observer M31. C'était trouble mais très agréable a regarder (ma première galaxie) ! Quels sont les objets que je dois viser en priorité avec mon telescope compte tenu de son rapport focal élevé ? Je vous remercie pour les informations. Mathieu

Un doute me prend : en HOO ou SHO fait on un étalonnage des couleurs pour les étoiles du coup ou pas car ça fausse pour la nébuleuse shootée en bande étroite. Merci

Uniquement en VNC de mon côté