Toute l’activité

Pas de soucis avec ma SAL-33 : Par contre, j'ai un problème de MAP auto : surement la crémaillère de mon Askar à resserrer Donc, j'ai laissé la MAP de départ durant la nuit (petite dérive au bout de 2h hélas)

C'est superbe, il y a plein de détails à observer, et le contraste entre les parties sombres et claires est magnifique.

Belles dentelles et surtout entières C'est bien les petites focales

Bonjour les gens, Cette discussion est très intéressante. Cadrer un concept qui ne fait pas unanimité de manière sure et biunivoque est un exercice intellectuel passionnant. La question qui se pose pourrait donc être : "Où commence le Visuel Assisté ?" Prenons cette question comme un sujet de philo au bac. Avant de pouvoir y répondre nous devons nous mettre d'accord sur le sens exact et adopté en commun à donner à chaque terme. Sans ce consensus de définition, nous ne serons bien évidemment jamais tous en accord. Visuel : Ce terme met à peu près tout le monde d'accord, @'Bruno l'a d'ailleurs bien défini, Visuel = ce qui est perçu au niveau cérébral par les yeux. Encore qu'il demeure quelques incertitudes à propos de visuel. En effet lorsque vous entendez la même note de musique jouée par un piano puis par un saxophone, vous ne percevez pas toutes les caractéristiques des différences entre les deux sons. Il vous faut un complément tel que la décomposition graphique en séries de Fourier posée sur une feuille de papier pour saisir toutes les nuances de différence. Dans ce cas c'est bien le Visuel qui donne la meilleure information. Assisté : C'est bien sûr sur ce terme que le bât blesse car chacun met selon sa sensibilité, le début de l'assistance à des points différents. Je pense que chacun sera d'accord pour admettre que regarder le ciel en simplement levant la tête est du visuel pur. Je serais bien tenté de dire que cela s'arrête là. En effet dès l'instant qu'un dispositif technique vient s'interposer entre l’œil et l'objet observé il y a assistance. Difficile par exemple de ne pas admettre que l'emploi d'un télescope de 1, 10 ou 30 mètres de diamètre est bien de l'assistance à l'observation, et pourtant spontanément chacun se laisse aller à classer ces observations en Visuel pur. D'aucun est alors tenté de placer le début de l'assistance lorsqu'on ne reçoit plus directement les photons issus de l'objet sur la rétine. Ici une simple analyse du comportement quantique du photon montre que c'est bien une légende urbaine de laisser croire que c'est un photon "fossile" parti il y a 10, 100, 1 000 ans et davantage qui nous arrive sur la rétine. Ce photon a subi des milliards de transformation chaque seconde de sa traversée du vide quantique et ne possède qu'une seule propriété vérifiable (du moins en l'état de nos connaissances) celle d'être une copie conforme du photon de départ au redshift près lié à la dilatation de l'Univers. Ceci pour dire qu'il y a moins de transformations photoniques en nombre à la captation par une caméra qu'il n'y en a eu durant tout le voyage du "grain d'énergie". Donc capter sur la rétine les photons représentatifs de l'objet observé n'est plus suffisant pour affirmer d'être en visuel pur, ils ont subi des myriades de transformations. Aussi pour l'instant je me contente de traduire l'expression V.A. par Visuel Amplifié. Cette amplification peut être de diverses natures : 1) Amplification de la taille et/ou de la luminosité par des dispositifs optiques, miroirs ou lentilles. Qui peut dire que c'est le photon entré dans la lentille qui en ressort, et non une copie quantique générée lors de la traversée de la matière ? Personne à ma connaissance. 2) Amplification par des dispositifs photosensibles qui permettent "d'additionner" dans le temps des photons arrivés à des instants différents. Voilà un tout début de réflexion, l'aide d'un philosophe nous serait précieuse pour creuser davantage le sujet. Toutes et tous à vos plumes ! Ney

On reste dans le classique mais jamais faite à cette focale : Région NGC7000 68x300s filtre L-Ultimate Traitement Pixinsight (notamment Narrow band Normalisation pour l'effet SHO)

le fit est ici : (le joli halo rouge sur un coté est un éclairage ou autre qui s'est invité à la fête à un moment, mais visiblement ca part bien au retrait de gradient.)

Très belle image !!

Belle prise !!

Très belles dentelles !! Bien joué !

J'ai eu le même genre de souci avec une caméra Sedna et le DO Zwo...du jeu avec fuite...grrrr...

Ce sont des "Philips" selon moi sur le C8, pas des 6 pans. Je vais voir ça en effet, de toute façon suis pas à un essai prêt 🤣

Joli tir Stéphane !

@gadac, je fignolle du coup, je baisse la luminosité avec un masque sous lightroom sur les zones les plus claires avec l'app qui contrôle en direct la couleur le passage de gris à orange/marron/jaune. Je remarque que le passage en jpeg ajoute un peu de bruit

Bon les résultats ne sont pas clairs 🙂 j'ai allumé le RPI 5 avec tous les USB débrancés sauf le disque SSD sur lequel je boot... J'ai fait le "lsusb" puis la commande "udevadm info -a -n /dev/ttyUSB0 | grep '{serial}' | head -n1" chaque fois que je branchais un port USB... Pour le disque SSD et les 2 cameras ZWO je n'ai pas de résultats pour la commande udevadm... Je suppose que c'est parce qu'ils n'utilisent pas le tty pour communiquer 🙂 Pour la monture EM31 Pro, l'EAF ZWO et le GPS j'ai le même résultat pour tous... lsusb à la fin : Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub Bus 001 Device 002: ID 2109:2817 VIA Labs, Inc. USB2.0 Hub Bus 001 Device 003: ID 2109:8888 VIA Labs, Inc. USB Billboard Device Bus 001 Device 004: ID 10c4:ea60 Silicon Labs CP210x UART Bridge Bus 001 Device 005: ID 03c3:1f10 ZWO EFF Bus 001 Device 006: ID 1546:01a8 U-Blox AG [u-blox 8] Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub Bus 002 Device 002: ID 03c3:178c ZWO ASI178MM Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub Bus 003 Device 002: ID 04e8:4001 Samsung Electronics Co., Ltd PSSD T7 Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub Bus 004 Device 002: ID 03c3:585b ZWO ASI585MC EM31Pro : Bus 001 Device 004: ID 10c4:ea60 Silicon Labs CP210x UART Bridge ATTRS{serial}=="0001" ZWO EAF : Bus 001 Device 005: ID 03c3:1f10 ZWO EFF ATTRS{serial}=="0001" GPSD : Bus 001 Device 006: ID 1546:01a8 U-Blox AG [u-blox 8] ATTRS{serial}=="0001" Donc impossible de les mapper...??? J'ai fait la commande " udevadm info -a -n /dev/ttyUSB0 > devices.txt" pour voir si je passais à côyé de qqchose mais je n'y ai trouvé que la monture (?) je mets le fichier en pj... au début j'y ai rajouté le résultat des commandes... Guillaume devices.txt

k je m'y collerai dès que j'ai un peu de temps 🙂

Bonjour, je profite de ce post pour te demander @stef41 que penses-tu de ta monture ragdoll 17 Pro ? Aujourd'hui avec barre de contrepoids, prolongateur de trépied, trépied et version hub elle sort à un peu plus de 1700 € soit 2000 $. Vu ta photo elle semble bien faire son boulot, pas de soucis particulier, tu l'as reçu aussi sans problème ? Merci de ton retour sur cette monture, difficile de trouver des expériences.

Julien,🙂 Les Bob's knobs sont à éviter car ils ne permettent pas la finesse de réglage (et ça se joue au pouilleme) que permettent les 6 pans. Pour le tilt vu la longueur focale,t'en occupé pas. A+ Serge

@Pinpoche, Lorsque vous ouvrirez le bloc moteur et que vous décapoterez le réducteur, vous constaterez que les engrenages tournent "à sec". Enduisez les d'une couche de graisse savonnée lithium et chargée à quelques pourcents de graphite, vous constaterez alors une baisse significative du bruit des réducteurs. Ney

Hmmm je n'ai pas de bruit de roulement, mais en vitesse 9 (vitesse à laquelle se fait le pointage), on entend bien le moteur dans un environnement bien calme. A partir de V6, quasiment plus aucun bruit venant du moteur.

Bonjour @Pinpoche, Une fois que vous aurez, après démontage complet de votre monture, nettoyé et regraissé tous les mécanismes, vous vous rendrez compte que votre monture est devenue bien plus silencieuse. Pour une vitesse de 5 et moins sélectionnée sur la raquette, à trois mètres de l'instrument on n'entend plus rien. Quant au pointage à vitesse réduite, je vais faire des tests ce jour, je ne m'y étais pas intéressé jusqu'à présent. Ney

Effectivement. Mais en soit le terme d'accumulation est pratiquement implicite dans cette discipline. Qui pratique l'imagerie astronomique aujourd'hui sans empiler plusieurs poses ?

Plutôt en accord avec ton terme même si on il perds la notion d'accumulation des images. Une traduction plus littéral serait "Accumulation d'images en temps réel". C'est moins sexy du coup. Ce débat sur le terme "visuel assisté" me rappelle le débat avec le terme "jeu vidéo" qui pour certains, en la faisant simple, regroupe sous le même mot des expériences narratives et des jeux sans histoire. L'usage tellement courant du terme a clôturé ce débat depuis au moins 10 ans.

Oui, en fait, je pense que je vais déjà faire une collimation pil poil defocus + tri-bathinov avec mes vis Bob. Le tilt, je vais pas insister à mon avis, le risque étant de faire pire qu'avant car tout est vissé déjà... Pour le BF, j'ai pourtant respecter les distance mais comme d'hab, c'est jamais vraiment ça hein...faut toujours une rondelle ici ou là... Sur la 130, j'ai vécu plusieurs mois sans comprendre avec un pb de BF (qui au final ne se voit plus en effet avec BX)...pour m'apercevoir que j'avais une bague de 2mm laissée sur la caméra mais pas d'origine...lol....

Bonjour, je suis d'accord avec Bruno. Est-ce qu'un terme tel que "Imagerie en Temps Réel" (ITR) pourrait convenir et être une bonne traduction du "live stacking" déjà bien utilisé par les anglo-saxons.?

Je toucherai plus à rien si j'avais ça avec mon C9XLT, un coup de BXT et pan