Toute l’activité

Hé ben voilà, ça vaut le coup de te donner des tuyaux!😍 Veux-tu que je t'envoie mon filtre dualband en 3nM? Je l'utilise pas. Je peux aussi te donner le workflow HOO. a+ Serge

L'Az GTI de SW a des soucis à ce faire. D'occasion l'AZ GTI doit se négocier au environ de 350€ avec trépied.

Salut Sergio, Il y a mon mentor avec un lance potirons qui m'a donné une super astuce avec image solver , mosaïque by coordinate et mosaïque merge. Ça marche du feu . Beaucoup plus rapide et moins chiant que d'autres process, en deux minutes c'est plié. Maintenant il faudra que je corrige le tilt qui fait des aberrations sur une partie de l'image, et ça se ressent sur le collage des panneaux. Du coup j'ai crope comme un bourrin quand même 😇🤣. Next case à cocher le HOO, j'attends mon filtre Altaïr Ha Oiii en 6nm 🥰, j'ai hâte !!! Mais comme ça fait deux ans que j'essaie de faire la tête de cheval, ma maison est plein sud et celle des voisins sud est du télescope, pas beaucoup de temps. Si j'ai un créneau je rajouterais du ha dessus. A plus. Nico Merci Seb 😁

Bonjour. C'est de la mécanique assez basique, et il n'est donc pas étonnant qu'il y ait du jeu. Les deux vis servent à maintenir la roue dentée (qui est actionnée par les molettes) sur la crémaillère. Les serrer si elles sont trop laches peut améliorer la situation, mais ne pas forcer et vérifier que le tube coulisse librement sans blocage. Eventuellement, tout démonter et poser une épaisseur (téflon, chaterton, scotch,...) à l'intérieur du corps, sur la partie haute, là où frotte le tube coulissant.

Salut Sympa pour une première, c'est pas si facile que ça le planétaire, entre la mise au point a faire au top et gérer la turbulence et le traitement final qui joue énormément, il y a de quoi y passer pas mal de soirées et vidéos

Bonjour, Sur quel type de données peux-tu donner des valeurs de renflement comme "(de l'ordre de la dizaine de mètres)." ? Par ailleurs sans chercher beaucoup mais en regardant l'Atlas de la Lune de Rukl je constate que ce qui pourrait correspondre en partant de Ménélas en direction de Thalès est en fait une dorsale et non un éjectat. Sur le même document je ne trouve aucune continuité mais des structures diverses qui pourraient paraitre alignées mais façon "canaux de Mars" à faible définition. Mais tu parles peut-être d'autre chose? Cordialement, Claude

Bonjour tout le monde Oulala ... Grosse méfiade Il faut le stocker dans un endroit de la maison, au sec. J'ai vu l'aluminure d'un miroir(pas le mien), être HS en 4 ans de stockage dans un garage humide. Ma lunette et mes dobs ont toujours été stockés dans la maison même. Belle acquisition en tous cas, et avec un potentiel d'observation assez impressionnant avec un diamètre comme ça. Bon ciel Pat

Oui j'ai vu sur la vidéo YT de Christian. Mes filtres ND font 67mm, je vais voir ce que ça donne déjà avec ma lunette de 60/300 + barlow x1.5 pour aller à F/D 7.5. Je vais même pouvoir comparer avec mon ex Lunt 60

Bonjour a toutes et tous Suite a l acquisition d un SkyWatcher 130/900 , je viens de voir qu il y a du jeu dans la crémaillère du porte oculaire ,y a t il un réglage pour corriger ? Je vois des vis dessous ,mais je n ai encore rien toucher !

Bonjour Oui, c’est un bon début. N’hésitez pas si tu as des questions.

Attention avec l'hélioscope, à cause de la polarisation. C'est expliqué là aussi dans le site Sol'Ex.

merci @MatEX

Il faut utiliser le format raw compressé sans perte.

Merci pour ce petit CROA, je vois que nous étions deux à observer une fois minuit passé ! 😄 Et je te rejoins sur les balades à l'aveugle dans le ciel, voir les étoiles défiler avec toute leur diversité, et quand parfois on tombe sur quelque chose d'intéressant ... Un vrai plaisir ! Bonnes observations !

C’est une version alternative du Smallest. Ni open/ ni commercialisé que j’ai faite. Ça fonctionne super en visuel pour avoir du suivi par contre en photo je ne parierais pas dessus pour le moment. C’est des tubes de 8mm. En 6mm ça passe super.

Salut @charles43, et bon rétablissement !

Bonjour, Cette typologie de problèmes apparrait généralement lorsque la compression des RAW est mise sur les nouveaux modes de compression haute efficacitée des Z8, Z5 II, Z6 III, ... Je vous suggère de réessayer en mode sans compression ou compression sans perte. Bien à vous.

@Moot Bon sang mais c'est bien sûr ! Et d'où l'utilisation avec un hélioscope et il me manque toujours un truc.. Merci pour ta réponse !

Je m'étais posé la question pour les tubes. Carbone ou alu. Mon 400 est en Carbone de D20mm. Quel D as-tu utilisé ?

Joli travail! Mais c'est un autre télescope de ce post qui m'amène à poser une question: A droite du "Smallest", il y a un autre Newton, apparemment un 20", monté semble-t'il sur une Star Adventurer 2i WiFi, avec une base équatoriale Skywatcher, et sans doute un vieux trépied Gitzo. C'est assez sioux, mais est-ce assez rigide, même en visu (je ne parle pas d'astrophotographie)?

Ce n'est pas un peu trop ? La densité 3,8, ça veut dire que l'intensité lumineuse est divisée par 6400 environ. Ce que j'ai vu de recommandé sur le site Sol'Ex, c'est plutôt du 16 ou 32.

Bonjour, je relance le sujet j'ai encore fait des évolutions. - Leste amovible - Tubes carbone - Jonction inter-tube - et liaison par vis entre l'adaptateur trépieds et le Smallest.

Bonjour à tous, Je cherche des avis sur le montage mécanique et le respect du tirage (55 mm) pour une configuration d’imagerie avec : Lunette TS CF102/714 Triplet APO Réducteur / correcteur TSCFRED102 (backfocus nominal : 55 mm) Caméra ASI2600MC-Pro (tirage natif 12,5 mm, bague de tilt d’origine retirée) Roue à filtres EFW 5x2" (épaisseur 20 mm, interface M54) J’envisage l’ajout d’une bague anti-tilt ZWM54-TILTER côté caméra, afin de corriger le tilt de ma camera par l'arrière. Je présente ci-dessous 2 configurations possibles, avec le détail mécanique dans l’ordre optique, et les connexions entrée / sortie pour chaque élément. Configuration 1 — Chaîne M54 complète avec bague inverseuse Tirage total : ~56 mm Objectif : possibilité de déviser ma camera pour l'utilisation avec un objectif sans dérégler mon tilt avec ZWEOT-T2-II actuel (+ adaptateur pour le filetage) ASI2600MC-Pro └─ Bague anti-tilt réglable depuis l'arrière (5 mm) : M54M / M54F └─ Bague inverseuse (2 mm) : M54M / M54M └─ Roue à filtres 2" (20 mm) : M54F / M54F └─ Tube allonge (16,5 mm) : M54F / M54M └─ Adaptateur M54 → M48 : M54M / M48F └─ Réducteur / correcteur : M48M Configuration 2 — Chaîne M54 avec adaptateur EOS Tirage total : ~54 mm Objectif : conserver une compatibilité avec des objectifs Canon, via la roue à filtres. ASI2600MC-Pro (avec lunette) └─ Bague anti-tilt réglable depuis l'arrière (5 mm) : M54M / M54F └─ Roue à filtres 2" (20 mm) : M54F / M54F └─ Tube allonge (16,5 mm) : M54F / M54M └─ Adaptateur M54 → M48 : M54M / M48F └─ Réducteur / correcteur : M48M ASI2600MC-Pro (avec objectif photo) └─ Bague anti-tilt réglable (5 mm) : M54M / M54F └─ Roue à filtres 2" (20 mm) : M54F / M54F └─ Tube allonge (16,5 mm) : M54F / M54M └─ Adaptateur M54 → M42 : M54M / M42F └─ Adaptateur EOS pour EFW : M42M Questions : Que pensez-vous de la bague inverseuse (2 mm) : M54M / M54M entre la bague anti-tilt côté caméra et la roue à filtre ? Que pensez-vous des tirages 54 et 56 mm ? Est-ce que quelqu'un sait comment relier la roue à filtre à la bague anti-tilt réglable depuis l'arrière (5 mm) : M54M / M54F ? Merci d’avance pour vos retours et vos expériences.

Bonjour, je ne pratique pas l'autoguidage mais réalise des multiposes avec mon Mewlon 210 (avec réducteur) sur AZEQ6. Ca me permet de ne pas avoir besoin d'ordinateur pour les observations et d'avoir un setup plus simple (c'est mon choix :-)). Je me posais la question si des multiposes de temps élémentaires légèrement plus longue pouvait améliorer le rendu final. J'ai donc testé deux séries d'exposition, avec des temps de pose unitaires de 30s puis 45s. Plus il y a de poses plus on subit de bruits de lecture mais je voulais savoir si ça se voyait...Le but initial était d'obtenir un temps d'exposition culumé de 45min mais les nuages sont arrivés et j'ai du limiter l'expérience à 21min: - 28 poses de 45s - 42 poses de 30s J'enregistre les images avec un nikon d780, plein format, et j'active le suivi + PEC. Au final j'ai 3% de déchets à 30s et 10% à 45s (il n'y avait pas vent hier soir). J'enregistre 10 darks / temps de pose et 10 flats. J'ai fait subir exactement le même traitement (sequator pour l'empilement et ART pour le traitement) aux deux séries. Ci dessous j'ai mis une impression écran vue à 100% de la même région (M37) avec l'image traitée avec des poses de 45s à gauche et celle avec des poses de 30s. La différence est subtile mais la vue avec des pauses de 45s fait resortir un petit peu plus de détails dans les très faibles lumières. Je m'y attendais pas mais on voit la différence!

Pour information, Gaétan avait déjà une APOD le 29 Août 2024: