Toute l’activité

Très réussie, bravo!

Ou de Linux ! 😉

Salut tous, Merci de l'intérêt que vous portez à cette manip. Je pense que tu peux y aller sans états d'âme particuliers avec un 200 : si je vois correctement, tu as une focale de 800 mm, ce qui doit permettre de séparer même le couple le plus serré, dans la mesure ou je le fais à 900mm. Au pire, tu sépareras au moins le couple le plus large : 11'', c'est sans probleme. Avec un Meade 10'', ce sera plus efficace, bien sur. Et pour tes premieres mesures, ce serait un joli baptème, puisque tu découvriras deux nouvelles variables 😉 Au sujet d'observations sur de gros scopes, ce serait pour de la spectroscopie à faire à la volée. J'ignore s'il existe des archives spectro au LCO, mais j'en doute fort. Des types spectraux pour des étoiles faibles, ça ne se trouve pas sous les sabots d'un cheval, hélas. Et par ailleurs, des évolutions de vitesses radiales, pour des phénomènes périodiques "fins" ça se fait sur le moment. On communiquera sur le process quand ce sera bien au point, promis ;-), encore un peu de patience ! Mais je puis déjà dire qu'en quelque sorte, partout où l'on se penche, il y a des découvertes à faire. Je ne sais pas pendant combien de temps ce sera encore possible, mais la situation change d'année en année. Il y a dix ans de cela, on pouvait pointer n'importe où dans le ciel et trouver des pépites en pagaille avec une simple lunette de 80mm, ce qui n'est plus envisageable désormais. D'ici à dix ans, il est probable que des IA auront fouillé l'essentiel des archives et ramassé tout le résiduel, tandis que des surveys descendront à mag 27 pour fouiller toujours plus bas. C'est maintenant qu'il faut chercher en tant qu'amateur. ça se passe à une encablure de Gamma Camelopardalis, aux environs de 03h50 +70. Pour le ciel, c'est evidemment le gros et même problème pour tout le monde. Mon petit doigt me dit que même dans le sud, c'est plus ça non plus. Quoi qu'il en soit, je ne peux que te conseiller de faire des bouts d'essais à la première occasion, avant le jour J. Ce n'est pas très difficile, mais tout ne s'improvise pas quand même à 5 minutes du début de l'observation. Il y a un tuto dispo dans la zone téléchargement du forum. Tu as quel diamètre optique ? C

Salut et bienvenue à toi sur le forum !

Bonjour, Tu peux peut-être activer la sauvegarde de chaque image individuelle, pour voir à quoi elles ressemblent, histoire de voir si c'est vraiment une erreur de suivi ou plutôt un bug du logiciel.

Très jolie premiére , bien joué !

Bonne idée ! aux pb liés à l'appli (qui affectent surtout le S30 pro - j'ai reçu le mien il y a deux semaines mais j'ai aussi un s30 "classique" et deux S50) il faut ajouter la question de la météo : l'air très chargé en humidité et les voiles nuageux peu visibles mais très perturbateurs pour les captures aggravent la situation : je ne sais pas si tu as pu ressortir ces derniers jours (chez moi le ciel est plombé) et dans quelle région tu te trouves ? Il faut ajouter qu'une observation sans filtre entrainera moins de rejets dans ces conditions (tu peux éventuellement retenter M42 en désactivant le filtre qui est mis d'office sur "on" par l'appli : certains observateurs préconisent d'imager M42 SANS filtre ... il y a vraiment deux écoles sur ce sujet). Sinon, en pointant un astre assez haut (minimum 45-50°) tu seras moins affecté par les turbulences : raison pour laquelle après mes échecs sur M42 au S30 pro j'ai pointé les Pléiades avec un taux de rejets plus élevé que d'habitude mais acceptable tout de même. Eric

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Bonjour, Moi avec ce budget je partirais sur un Mewlon 300 ou un Ritechy-Chretien 406/3250 mais les deux instruments nécessitent d'avoir de sérieuses bases.

Je penche pour "cela ressemble à DEUX tunnels ..." un partant du Nord vers le Sud et le second partant du Sud et remontant vers le Nord. En conséquences, il conviendrait de parler de rimae et non de rima ; un détail me direz vous à juste titre. Une coupe du terrain (réalisée simplement avec Quickmap) montre la pente et le contre pente. Concernant la formation, les cratères d'effondrement sont suffisamment visibles pour qu'on puisse les compter individuellement : ils rappellent Hyginus mais sans la caldeira centrale.

D’où le choix du SV, après longue réflexion. Hyperstar oui mais pourquoi descendre à f2, déjà à 4 sur du gros diamètre je trouve ça raisonnable… A 4 je peux « barlowter « à 15/20 ou plus je suis marié.. Et puis les logiciels de traitement de nos jours ne cessent d’évoluer et permettent de faire beaucoup de traitements pour ce qui est des systèmes Alt Az

D’après mes lectures et LES MULTIPLES CONSEILS : 300 c’est le minimum pour la HR en planétaire, C14 peut être , mais c’est la loterie quand même niveau qualité des optiques…

Bonjour, merci pour les retours, merci également à Jean luc ( et à vous tous ) qui m’a déjà beaucoup aiguillé sur la décision du choix du matériel, et le choix est compliqué effectivement, un couteau suisse en Astro c’est mission impossible. Je vais partir sur un SV 500, le barillet est la rigidité est meilleur que d’autres dob que j’ai vu ici et la, la collimation tiendra certainement mieux ( surtout pour le planétaire) J’ai commandé l’empilage barlow x2.7 coma correcteur de chez APM, pour m’éviter les multiples empilage ( coma correcteur + barlow etc etc ) Michel : Pour le 300 newton-cassegrain , 300 avec lame de fermeture : pas d'araignée de ce fait? Et tube fermé alors? ( mise en température : bon sous coupole pas de problème, ou problèmes réduit puisqu’en poste fixe , mais la condensation sur la lame ?? Longueur et poids du tuyau? J’ai encore du budget malgré le SV 500 , pour celui ci de toute manière je me déplacerai sous bon ciel, chez moi c’est mission impossible avec ce diamètre ou seulement quelques jours dans l’année )

Ton explication est parfaite. Certains secteurs sont encore plus funkys... Variations thermiques, light scattering, jitter... Les paramètres d'instruments ou de captures qui créent des fluctuations, c'est pas ce qu'il manque. Ceux là, c'est "les classiques", que l'on retrouve partout.

Bonsoir Ritonriton79 ! J’habite en Moselle. Personnellement, je me rendrais en Espagne pour assister à cette éclipse. Comme le souligne Devin_ plombier, c’est une occasion unique et rare pour vivre un tel événement à proximité de l’hexagone… J’ai la chance d’y aller en camping-car. Ce mode de transport me laissera la possibilité d’être facilement mobile si la météo devait me jouer des tours. Pour avoir des informations pratiques et très utiles sur cette éclipse, je te renvoie vers Astrobigbang sur YouTube (épisodes 1 à 4) et bien entendu les autres fil exposés sur Webastro et AS. Et comme dit plus haut, si par malchance tu devais raté cette éclipse faute d’une météo clémente, il te restera quand même le charme du patrimoine culturel et gastronomique espagnole. C’est pas rien ! Pour ne rien regretter, je te dirais OUI vas-y, le jeu en vaut la chandelle… bon ciel !

Je suis ce fil avec beaucoup d’intérêt… bon ciel à tous !

Quelqu'un a pu tester ça ? https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/5457-module-ioptron-istarfi-wi-fi-pour-cem40gem45.html Parce ces galères de port USB ça donne envie de wifi...

Bonsoir Polorider ! Merci pour votre retour ! J’ai pleinement conscience du risque de la manœuvre… Je sais très précisément quel sera le temps de la durée de la totalité, grâce à l’IMCCE (laboratoire temps espace). De toute façon, je ne compte pas observer avec ma lunette et sans filtre toute la durée de la totalité. J’arrêterai 10 à 15 secondes avant. Je réglerai le chronomètre en conséquence… bonne soirée !

J’ai cette bino et l'utilise sur un ES 16” depuis 3 ans . C'est la même que les orion, Es, etc. Je rejoins tous les avis ci-dessus, pratique pour tous les instruments car pas besoin de OCA ou autre extendeurs, mais des inconvénients de reflets si pas bien axé sur l’objet visé, il faut aussi bien serrer les oculaires pour qu'ils soient bien axés( facile avec le réglage concentrique) ce qui dérégle à chaque fois le réglage dioptric œil droit qui est un peu trop fluide. Elle est lourde aussi. Autre inconvénient mais c'est peut-être personnel, il me faut un certain temps d'adaptation à voir une image unique et non doublée. Selon ce que j'ai lu sur Cloudy Night, la formule optique contraint plus le cerveau pour la Map. Chose que je ne connaissais pas quand j'utilisais une Burgess BV24 que je regrette beaucoup. Je ne pense pas la garder car je l'utilise peu à cause de ces inconvénients, même si je reconnais qu'elle est très lumineuse et de vision agréable en planétaire. Peut-etre la remplacerai-je par la nouvelle Baader. Je verrai le moment venu.

Merci je viens de comprendre (hop un message validé !)

Bonsoir. J'ai été confronté au même type de problème, lorsque j'ai voulu configurer ma CEM70G avec un mini PC nouvellement acheté, sous Windows 11 Pro. J'ai pas mal galéré sur les premiers problèmes, qui étaient liés à la mauvaise qualité du câble qui reliait le PC à la monture. C'était assez aléatoire (ça pouvait très bien fonctionner toute une soirée) et j'ai plutôt cherché du côté des drivers, jusqu'au moment où j'ai disposé d'un câble supplémentaire : problèmes disparus Du coup, j'ai placé ces sur mon bureau, pour réinstaller à la chaîne et dans le bon ordre (je pense que 1. et 6. ne sont pas nécessaires avec un Windows moderne... mais ça marche). Au fur et à mesure que je recevais mon matériel, j'ai aussi été confronté à ces problèmes de ports COM qui se baladent. Pour l'instant ça fonctionne bien, mais j'ai "perdu" brutalement la caméra de guidage de la monture (évidemment lors d'un de nos rares moments clairs de cet hiver) et je n'ai réussi à résoudre que le lendemain, via désinstallation/réinstallation complète des drivers. Bref, mes conseils, après avoir pas mal galéré : - A part mon câble, les problèmes que j'ai rencontrés provenaient tous des logiciels installés : désinstaller/réinstaller a toujours résolu, l'énervement en moins. - Lorsque la configuration est ok, créer un point de restauration Windows : ça permet de replacer en quelques minutes le PC dans sa configuration correcte, c'est carrément magique. - Repérer quel périphérique est relié à quel port physique (ne plus changer par la suite ou mettre à jour les étiquettes !!!) - Faire alors du ménage dans les ports inutilisés : j'utilise Device Cleanup Tool (https://www.uwe-sieber.de/english.html) qui permet d'afficher ces ports inactifs ("non present"). Sélection, Suppr puis reboot. - Figer alors les ports COM : Gestionnaire de périphériques (ou Device Cleanup Tool beaucoup plus pratique) Clic droit sur le périphérique, onglet Paramètres du port, bouton Avancé Choisir un numéro de port COM libre Le noter !!! puis Ok - Autre utilitaire intéressant : USBDeview (https://www.nirsoft.net/) qui donne pas mal d'infos. Je ne pensais pas utiliser de hub usb ou de box (le PC sera sur le tube et la monture réplique 3 ports) mais finalement j'achèterai probablement une powerbox svBony, entre autres pour bien repérer les branchements... et ne plus y toucher.

Bonsoir, je prends note pour ajouter cela par la suite.

Oui, bien entendu. Retrait du filtre lors de la totalité. C'est précisément pour cela que le filtre à l'ouverture, qui se retire en un instant, est beaucoup plus adapté.

Bonsoir, j'ai une petite suggestion : ce ne serait pas possible d'enregistrer sa position de manière manuelle sans avoir à activer le GPS à chaque fois ? Ou au moins de sauvegarder les coordonnées une fois puis de les utiliser pour la suite sans GPS ?