Toute l’activité

Faudra tester. Sinon il y a l'utilisation du réglage d'offset par filtre mais dans la pratique je ne trouve pas ça très précis comme résultat. L'idée c'est de mesurer le décalage du point entre le filtre L et les autres, et de ne faire la map qu'en L, ensuite la mise au point se décale en fonction de la valeur mesurée précédemment. Le problème, je pense, c'est que l'EAF à un backlash énorme donc on ne peut pas trop lui faire confiance là dessus.

il fait une courbe à l'envers par rapport au HFR. Mode expérimental à priori. En contrôlant sur une expo juste derrière ça a l'air net. https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/autofocus/

Hum, non. Le mode par contraste c'est plutôt pour du lunaire, non ? Je ne vois souvent qu'à peine les étoiles, alors les nébuleuses...

T'as pas au bout de peines 😆 Sur ta dernière image on reconnait bien les petits filaments à la con de la dernière mouture de NXT. Le modèle précédent ne faisait pas ça mais avait tendance à produire des images plus floues. Je ne sais pas à quel stade tu as fait la réduction de bruit, on lit souvent qu'il faut la faire au stade linéaire, mais dans la pratique je trouve que c'est plus efficace en fin de traitement. La façon dont tes contrastes sont réglés va influencer sur la réduction de bruit.

tu as essayé l'autre mode par contraste plutôt que HFR?

Une nuit par filtre ? Hé ben... enfin tu me diras on a quasiment pas de nuit en ce moment ! La map avec les filtres à bande étroite c'est pas ce qu'il y a de plus simple en effet, je m'en suis rendu compte avec le filtre Ha. Je pense qu'il n'y a pas de secret et qu'il faut pousser la durée d'exposition de chaque point de la courbe, c'est long, et parfois ça foire malgré tout. De mémoire je fais des poses de 30s avec le gain à fond mais il m'arrive d'avoir un genre de courbe qui s'aplatit au lieu de former un V. Si quelqu'un à un bon tuto sur comment bien optimiser NINA pour l'autofocus en bande étroite ça m'intéresse.

Map refaite à chaque fois, c'est pour ça que je fais une nuit complète par filtre, quasi impossible de faire l'autofocus à l'EAF. Le mode d'entrainement du PO est une crémaillère sur la Startravel, contrairement à une 80ED où c'est un axe qui fait bouger le PO. Je fais la map en surveillant la FWHM. ça va s'améliorer avec l'expérience

Bonjour Est-ce qu'il est possible de remplacer le chercheur droit que j'ai sur mon télescope par un chercheur coudé ? Si oui, que me conseillez-vous. Merci d'avance

Le résultat final est sympa mais la map en Ha est aux fraises 😕 Vu que le gros des détails se situe en Ha tu as, je pense, dû forcer un peu le trait au traitement pour compenser. Tu as fais une map unique pour tous les filtres, ou tu l'as refaite à chaque fois ?

Bonjour à tout le monde J'avais une lunette astronomique quand j'étais jeune (qui est rangée depuis longtemps dans un placard), mais je viens de récupérer un celestron 76mm newtonian 700mm maintenant à 57 ans. Je compte donc revivre mes soirées à la contemplation de notre ciel. Par contre je n'ai qu'un seul oculaire avec 😕. Est-ce qu'il existe un raccord me permettant de mettre les oculaires de mon ancienne lunette (diam 0,925") sur mon celestron (diam 1,25")?

Joli cet amas Tu peux même pousser un peu plus la saturation des couleurs des étoiles pour mettre en évidence leur différence de teinte, entre le bleues et les jaunes.

Bonjour, Il se trouve que j’ai récemment acquis deux oculaires Manent. Celui de 35 mm présente exactement la même esthétique et les mêmes caractéristiques de fabrication que les oculaires montés sur votre télescope. Cela confirme, à mon sens, ce qui a été indiqué précédemment : il s’agit bien d’oculaires Manent. Astronomicalement.

Ca me surprend de plus en plus ce que sort ce petit engin, jolibo ce M13. Question au sujet du Seestar : on peut conserver les images unitaires ou ça fournit un stack en supprimant tout ?

Voici ce que j'ai réalisé. Un 400fd4 alu/carbone Entièrement démontable, collimation par l'avant pour le primaire, reglage 2 axes pour le secondaire, motorisable (motorisé sur la photo), araignée pyramidale. Poids tout équipé environ 40kg

Hé bé Eric, tu repousses encore les limites du S50 là .... Une bonne idée de gérer 2 étirements pour ce genre de cible à fort dynamique. Suis sûr que chez ZWO ils sont aussi surpris de voir ce que l'on peut tirer de ces Seestars Tu vas finir dans la team développeurs ZWO

Bonjour à toutes et à tous, Sur ce classique parmi les classiques, j'ai voulu traiter mon stock d'images accumulées dur deux ans ... c'était une des toutes premières cibles que j'ai visé après l'achat de mon premier S50. J'ai utilisé le script Nazstronomy sous Siril mais surtout , j'ai tenté une manip en mixant deux méthodes d'étirement très différentes : l'idée étant d'avoir les avantages d'un important cumul d'acquisitions pour les détails (plus de cinq heures c'est conséquent pour un amas globulaire) mais en évitant de noyer le centre dans un excès de lumière. - image 1 : asinh puis GHS arsinch modifiée pour révéler l'éclat et l'étendue de la cible mais avec le cœur à la limite du "brûlé". - image 2 : script Veralux Hypermetric stretch avec l'option "scientific use" pour obtenir une très bonne définition et des couleurs franches sur le centre de l'amas. j'ai ensuite mixé les deux images sous Astrosurface (dans des proportions 72%/28%) et effectué des ajustements cosmétiques pour obtenir le cliché final ( après d'inombrables essais!) M13 (amas globulaire - constellation d'Hercule) Pradelles (Haute Loire) 9 !! sessions de mai 2024 à avril 2026 Conditions (Lune, ciel & éclairage public ) variables selon les sorties ... L'astre est dans tous les cas à plus de 45° au dessus de l'horizon en début de capture Deux Seestar S50 en mode équatorial et alt/az pour les cinq premières sessions Total d'acquisition de 5h25mn après rejets Pose unitaires de 30 secondes, 20 secondes & 10 secondes Traitement Siril , Astrosurface, Faststone & Gimp Eric "appiantiqua"

Elle est bien belle, j’aime bien le thème de couleurs 👍 👍🙂

Bonjour Nico, C’est une belle image 👍👍🙂 Et j'aimerais bien que tu restes, j’aime bien tes images 🤞 Bonne journée

C'est ça, un chat-pon ?

Merci les copains Suis reparti en mode HOO, plus simple pour sortir une image, une nuit Ha, une nuit OIII. Avec la pleine lune en ce moment c'est le Ha qui tourne. Quand la lune sera moins lumineuse je ferai les OIII. Marche bien cette lulu pas chère

C'est dommage, elles sont chouettes tes photos. Je tente une médiation diplomatique dont Trump serait jaloux : peut-être @Ant-1 serait-il d'accord de ne plus intervenir sur tes posts pour éviter toute embrouille ? Bon ciel.

A ce stade on a chacun nos préférences. Vous restez seul maître de votre design. Quelque chose de sous optimal pour une personne est un idéal pour une autre. L'exemple de la rigidité est parlant. Je sacrifie aussi de la rigidité pour le transport. J'en suis conscient. Si c'était pour un observatoire fixe j'aurais pas du tout fait la même structure. Si le besoin vise trop large l'instrument risque d'être moyen. A moins d'avoir un matériau révolutionnaire ou de vouloir tester des choses incongrues. S'il fallait retirer quelque chose du besoin, c'est le côté coupole. Si ça viendra plus tard, ça sera sûrement un second instrument non ? L'aspect motorisation me semble superflu sur un voyageur (suis team push to ;)) mais je peux comprendre le confort que ça apporte. Pouvez-vous essayer plusieurs instruments DIY différents ? Je salue la démarche d'étudier avant de construire mais il est aussi possible d'expérimenter à petite échelle tout du long. Ça vous fera mener un raisonnement plus fin sur le besoin et les compromis. Mon 1er téléscope c'était à base de tubes PVC de 10mm et du contreplaqué de piètre qualité. De la guimauve. Mais ça tenait assez pour tester 2-3 trucs et apprendre avant d'aller couper des tubes carbone dispendieux. Et heureuse. Le design a évolué entre temps.

J'ai lancé l'analyse sur ma dernière image de la trompe. Je n'ai plus les brutes. Mais sur ma couche Ha avec 10h de cumul, j'arrive entre 4 et 5" sachant que c'est forcément meilleur que sur une seule brute je pense du fait de la sélection et de l'empilement. De plus ma couche Ha est toujours plus fine que OIII car le C8 est moins bon dans les bleus...

@Bross84, salut Nico. C'est compréhensible mais dommage, prend le temps de réfléchir et reviens. On t'aime ! Sam

En bas sur l'étoile jaune on voit clairement le câble de l'hyperstar devant la figure defocalisée qu'on utilise pour faire la collimation. Je ne connais pas l'hyperstar donc dur de t'aider Sam