Toute l’activité

Très beau champ 😍

Effectivement pas mal du tout! Le moutonnage je ne pense pas que ça soit le filtre mais plutôt le denoising en effet. Je ne sais pas trop commente il fonctionne sous Siril mais tu peux essayer le denoising Graxpert aussi (gratuit et s'intégre à Siril), tu auras peut être un meilleur résultat.

Merci C'est sûrement le filtre L extrem qui fait ça Pourtant j'ai utilisé le denoising dans siril Et j'ai fais ue extraction de gradient a la séquence

J'évite les Barlow comme la peste, sauf si j'ai un problème de longueur de chemin optique. Ca revient plus cher d'acheter un ou deux oculaires en plus, mais c'est meilleur et plus pratique...

J'évite les Barlow comme la peste, sauf si j'ai un problème de longueur de chemin optique. Ca revient plus cher d'acheter un ou deux oculaires en plus, mais c'est meilleur et plus pratique...

Ça sera surtout hors budget. Alors oui, je connais la phrase « un bon oculaire se garde à vie » mais y’a des priorités dans la vie. je vais essayer de simuler tout ça sur Stellarium merci

Belle série. Je ne mettrai pas de commentaires sur toutes tes galaxies en mono, mais c'est très bien! Tu devrais indiquer la date de prise de vue. Revenons à M94: je n'avais pas remarqué sur mes images le halo large autour de l'oeil de chat. En fait, on trouve des images avec carrément des bras bien visibles: Dans un post de ce forum, on ne les voit pas non plus: Pourtant je pense que l'info y était, mais que le traitement les a écrasés.

Pas mal du tout ce Lion !! Il rentre tout juste mais il rentre ! Par contre j'ai l'impression que ça moutonne un peu, surtout dans le fond de ciel.

Merci ! Oui pas mal d'intégration, mais il m'a fallu 2 mois et 17 nuits en tout... le temps au Texas a été horrible ce printemps, avec beaucoup de nuits partielles ou légèrement voilées. Et puis la pleine Lune qui est là pendant les rares nuits claires. Le tri des photos a pris un temps fou avec les 5 filtres... Tu es content de ta lunette ? Version Askar ou ZWO ?

Elle rend vraiment bien en N&B elle !!

Une très jolie photo souvenir. Mais qui ne remplacera pas l'émotion ressentie sur place, tu l'exprimes très bien.

Magnifique, très original et quel temps d'intégration WOW 💖 PS: On a la même lulu 😎

Superbe, bravo Christian !

Hello ! Une petite balade dans le Cygne, avec cette jolie nébuleuse, NGC 6914, sur fond d'hydrogène alpha. On y voit également vdB 131 et vdB 131, deux nébuleuses à réflexion en son centre. Tout ce petit groupe est situé entre Deneb et Sadr : Temps d’intégration total : ~56 heures Luminance : 12h30 (150x300s) Rouge/Vert/Bleu : ~19h (300s) Hα : ~25h (150x600s) Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB + Ha 5 nm Logiciels : NINA pour l'acquisition, PixInsight pour l'empilement et le pré-traitement, Photoshop pour l'assemblage et les réglages de couleur Lieu : Starfront, Texas (Bortle 2) AstroBin : https://app.astrobin.com/i/a0wrea

Très belle capture !!

Le 14 se trouve facilement en neuf (Pentax XW en stock, ES il suffit d'attendre un peu, mais pour cela faut qu'ES veuille bien en remettre en production et c'est pas prioritaire vu la période...). Pour un Panoptic 22 et un Nagler 22 T4, c'est de l'occasion et les 2 sont pas forcément courants. Bon ciel.

Bonjour, C11+EQ6--> Setup que j'ai utilisé pendant des années (et logiquement hérité du C8+GP-DX... quand on veut aller plus loin). Abandonné depuis des années également face à un Dob 300 artisan qui pèse complet moins que la monture EQ6... Bien entendu pour du visuel. Les EQ6 servent ajd aux pratiquants de la muscu. Les autres sont passés aux harmoniques : AM5, 150i... Bon ciel.

La Lune , mon sujet préféré, quasi exclusif ! Mon instrument préféré est une petite lunette ED, une Scopos 66, qui n'est malheureusement plus commercialisée. Perso, la course au détail ne m'intéresse pas : il s'agit souvent de saisir des détails que l'on oublie dans la foulée. Comprendre ce qu'on observe, mon Graal, ne réclame pas un gros diamètre mais une "excellente" qualité ce qui me fait exclure les dobsons. Je reste persuadé qu'au-delà de 100 mm, l'élément limitant n'est pas l'instrument mais la documentation (je connais un excellent livre ... ). L'avantage d'un instrument modeste tient essentiellement dans une mise en oeuvre aisée donc fréquente. Perso c'est monture équatoriale (genre GP, l'originale ou un clone) sans goto et pas forcément motorisée. Enfin pour un premier instrument, je pencherai pour une deuxième main. Mon propos est à tempérer du fait que la Lune est mon SEUL objectif. Un petit mak 127 me plait également.

ah bon? j'en avais pas eu, mais ça fait longtemps, je suis peut être passé entre les goutes...

Salut tous, Ça sent le roussi ? https://www.franceinfo.fr/sciences/espace/des-satellites-miroirs-pour-contrer-la-nuit_8152673.html

Bonjour Voici, sur 2 nuits la nébuleuse SH2-132 le lion le matériel monture SW N EQ 6 PRO lunette askar fra 400 et caméra asi 533 mc pro lunette guide askar 32x128 et caméra asi 662 mc focuseur, asiair plus, rotateur de champ zwo j'ai utilisé le filtre L extrem 120 poses de 5 mn soit 10h 50 darks 50 flats traitement siril, graxper et gimp Bonne fin de semaine Yves

Bonjour à tous, J'ai installé le Telrad dans mon télescope. Plus qu'à l'essayer 🙂

Du coup, j’ai reçu ma skywatcher 80ED, et j’ai pu tester ce soir même si tout fonctionne bien, et oui j’ai pu faire quelque photos avec guidage sans soucis ! (Bon, quand je faisais la calibration assisté sur PHD2, ça ne marché pas, ça allait de partout etc mais quand je faisais un guidage directement après ça marché). Voici quelques photos, j’en ai 20 pose de 3 min pour m27 et 16 pose de 3 min M31 avec un dithering toutes les 4 photos. Bon voilà dites ce que vous en pensez et encore merci pour vos conseils !

Humm 🧐 intéressant ça ! Je ne connaissais pas l’existence de ce boîtier ! moi qui galère à trouver de nombreux ngc à cause de la non précision de mon application SkySafari ou bah des fois ça te montre saturne pas forcément à l’endroit ou tu l’as regardes ! bon ok c’est easy pour saturne mais c’est surtout pour les objets très difficiles ! si cet instrument peut me faire gagner des minutes sur les recherches alors cela me fera plus de choses à contempler à travers l’oculaire

Mais c’est clair ! en plus le chercheur de base est lourd ! perso je n’ai jamais utilisé ledit chercheur droit 9x50 de mon sw300. j’utilise depuis mes débuts le point rouge et ça fait largement le taf