Toute l’activité

@Lune cendrée Je cultive, mais repérer un tardigrade dans ma coupelle ou trempe la mousse, c'est difficile, je vois quelques petits trucs qui bougent ( paramécies? à X40) mais de tardigrades que neni! en plus il vont être transparents ... Je pense que si il y a deux tardigrades dans 5 cl de culture, je ne suis pas prêt de les trouver.... Je persévère, je fais refaire une culture ( suivant ta procédure) avec de la mousse prise à un autre endroit . Je crois que ce n'est pas si facile 🤔

Bonsoir, Le C11 est un bel instrument polyvalent, j'en suis ravi. Cependant attention au poids de ce modèle à fourche si je ne me trompe pas. Le tube en soi n'est déjà pas si léger. C'est selon moi la limite en terme de transportabilité sans trop de souci. Il se porte bien faut pas exagérer mais je fais toujours gaffe au moment de l'installer sur la monture. Je n'ose imaginer ce que doit représenter au passage, un C14 (mythique ce tube pourtant !) en terme de poids.. Le C11 avec la fourche en plus, pour revenir au modèle qui t'intéresse, ça doit être assez pesant ! Pour la photo j'imagine que oui bien évidemment, mais je laisse les spécialistes répondre à cela. Je ne fais que du visuel avec mon C11.

Un amas globulaire et une belle galaxie : NGC 1261 et NGC 1515... Bonjour à tous, L'été austral se rapproche..La tiédeur se fait sentir bien comme il faut dans les bas de l'île et même dans les hauts, je peux désormais observer muni d'un simple pull histoire de... J'ai fait un petit tour du côté de la Dorade, laissant de côté les constellations automnales du ciel boréal. NGC 1261. Un bel amas globulaire tout d'abord. Il est brillant mais ne se résout pas tant que cela. Voici une petite carte comme à mon habitude ! Notons que nous ne sommes plus très loin du Nuage De Magellan (le petit). Rien que le nom fait rêver pas vrai ? NGC 1261 laisse deviner bien sûr un joli poudroiement et un noyau bien marqué, mais la résolution n'est pas celle que nous obtenons avec M15 ou M12 et tant d'autres encore. Cela dit, non loin nous avons...47 Tucanae ! NGC 1515. Allons désormais bien bien loin dans le cosmos pour découvrir une jolie galaxie vue par la tranche. Elle se situe dans la même constellation : NGC 1515 se présente quasiment par la tranche, d'où son aspect très esthétique à l'oculaire avec ces prolongements qui n'en finissent pas notamment en vision décalée. Comment finir la soirée sans un joli énième détour auprès de Saturne ! J'ai obtenu mieux en terme de netteté, mais bon, ça fait un souvenir. Faut dire que ma collimation est un peu... à l'ouest en ce moment ! Un petit tour de vis serait souhaitable ! Bon ciel à tous ! Un peu de rêverie fait du bien en ce moment... Gildas

Un amas globulaire et une belle galaxie : NGC 1261 et NGC 1515... Bonjour à tous, L'été austral se rapproche..La tiédeur se fait sentir bien comme il faut dans les bas de l'île et même dans les hauts, je peux désormais observer muni d'un simple pull histoire de... J'ai fait un petit tour du côté de la Dorade, laissant de côté les constellations automnales du ciel boréal. NGC 1261. Un bel amas globulaire tout d'abord. Il est brillant mais ne se résout pas tant que cela. Voici une petite carte comme à mon habitude ! Notons que nous ne sommes plus très loin du Nuage De Magellan (le petit). Rien que le nom fait rêver pas vrai ? NGC 1261 laisse deviner bien sûr un joli poudroiement et un noyau bien marqué, mais la résolution n'est pas celle que nous obtenons avec M15 ou M12 et tant d'autres encore. Cela dit, non loin nous avons...47 Tucanae ! NGC 1515. Allons désormais bien bien loin dans le cosmos pour découvrir une jolie galaxie vue par la tranche. Elle se situe dans la même constellation : NGC 1515 se présente quasiment par la tranche, d'où son aspect très esthétique à l'oculaire avec ces prolongements qui n'en finissent pas notamment en vision décalée. Comment finir la soirée sans un joli énième détour auprès de Saturne ! J'ai obtenu mieux en terme de netteté, mais bon, ça fait un souvenir. Faut dire que ma collimation est un peu... à l'ouest en ce moment ! Un petit tour de vis serait souhaitable ! Bon ciel à tous ! Gildas

Salut Julien Merci J'anticipe le menu des fêtes de Noël 😁

Bonjour, merci. J'ai mis ce réglage, hélas sans effet. Ce qui confirmerait l'hypothèse du téléphone trop "nettoyé", je verrai en fin de semaine avec des membres du club astro.

Est-il possible de faire la photo avec ce type de monture ?

Nulle part. Je poste la communication d'un scientifique évoquant les limites de l'univers observable. On est sur un forum d'observation de l'univers, non ? Et je poste sous la rubrique "On fait une pause" parce que je pense qu'il a fumé la moquette. D'un autre côté, il arrive effectivement qu'on lise sous la rubrique "Astronomie & Astrophysique" des élucubrations du même niveau. J'ai fait un choix éditorial.

Voici une vidéo de démonstration des 3 réseaux neuronaux de Pixastro :

Impressionnant... j'ai toujours du mal à regarder mes oeuvres après, je ne sais pas pourquoi... 🫡 Magnifique.

Merci beaucoup ! Cette soirée, ce fut surtout cette supernova...Savoir qu'elle a explosé il y a plusieurs millions d'années et la voir, là, dans le champ de son oculaire...Incroyable quand même !

Oui j'ai toujours mon parasol qui me sauve la mise. Sans lui c'est impossible de faire du CP quand la lumière arrive directement sur l'entrée de la lunette.

Tout ce que tu dis là, c'est vrai, pour un matériel qui a été conçu il y a 25 ans... Faut faire attention à ses sources... Ça fait 10 ans qu'ils ont été remplacés par les CPC 11. Vois ce que je t'ai mis plus haut... Et ce qu'a mis aussi le collègue. La plupart des astrams que je connais avec ce matériel l'ont enlevé de la fourche pour le remettre sur une monture allemande cause moins lourd ou électronique de la monture à fourche HS. Hormis ça, belle machine. 🙂

Un bon GROS crabe momo !

Merci pour vos retours. Je veux aussi un appareil très simple à utiliser. Je me suis documenté sur des sites et apparemment le Celestron 11 nexstar est excellent dans sa conception. J'ai consulté le site de Michael Swanson qui semble être une référence dans la série des systèmes à fourche : https://www.nexstarsite.com/Reviews/NexStar11GPS.htm . Il semble être très robuste comme indiqué aussi dans https://www.maisons-decoration.fr/loisirs/celestron-11-nexstar-gps-un-telescope-dexception-890. Par contre, j'ai l'impression qu'il fait bien son poids, c'est à dire plus de 30 kg. Donc je m'interroge pour le déplacer régulièrement. Des avis ?

Joli ! lampadaire toujours là....derrière le matos 😉

Merci les copains Oui pour avoir le centre de la nébuleuse va falloir engranger bien plus de temps....

Cela ne date pas seulement d'aujourd'hui. Dès qu'une découverte scientifique majeure est faite, il y a souvent un barbu ou un tonsuré qui, l'index en l'air, se pointe et annonce avec componction ( non, c'est pas un prénom féminin ) que « c'était déjà écrit » dans son vieux Livre. L'inverse est beaucoup plus difficile mais rassurant : foin des crédits, des chercheurs, des facs, des labos : fouillez ces vieux tomes et les Nobel sont à vous. Au passage, la formulation est la plupart du temps poétiquement vague, pour permettre toute interprétation voire son contraire. Les pythies en savaient quelque chose qui arnaquaient le pauvre grec venu les consulter car il venait d'éternuer.

Ah oui tiens ça rentre juste juste ! Belle prise, même si ça aurai bien mérité quasi le double de temps

Choutte cette Startravel Pour ce que cela coûte, un prix abordable, elle fait du bon taf ! Je privilégie tout le temps le DO, pour éviter les soucis de flexions ou de poids

T'as vu ça? ça rentre pile poil. Il me reste 2 images à compléter en OIII (SH2-187 et SH2-200) puis démontage de la lulu achromatique pour mettre la petite 50ED à la place pour du champ plus large avec la Minicam8. Vais pouvoir refaire M31, M45, le Coeur et l'Ame en entier, M42 plus tard,.... Vais voir pour guider avec un DO dessus ça fera un truc plus facile à gérer qu'avec une autre lulu en // comme ici:

Bonjour Cherchant des renseignements sur les ADC, j'ai vu que les diverses solutions manuelles proposées se ressemblaient furieusement. J'ai identifié les fournisseurs suivants : - ZWO (vendu partout quasiment) entre 180 et 230 € - Teleskop Service (vendu chez Pierro Astro, Teleskop Express et Astroshop entre autres) entre 155 et 160 € - Omegon (vendu chez Pierro Astro et Astroshop) à 170 € - Artesky (vendu chez Astroshop et en Italie par Artesky) à 150 € - Altair (vendu en UK chez Altair Astro) à 145-165 € selon la façon dont les taxes sont comptées, sinon 95 GBP (115 €) sur place - StellaLyra (vendu en UK chez FLO) à 145-165 € selon la façon dont les taxes sont comptées, sinon 95 GBP (115 €) sur place Tous sont fabriqués AU MÊME ENDROIT, en Chine, et sont des clones de l'ADC mk 2 de Pierro Astro : même mécanique, mêmes prismes, même qualité, mais prix très variables ! Bizarre non un tel écart de prix... A+ Fred

Oui on voit que l'automne est de retour.

Donc tu virtualises ? C'est pas trop long ? Tu peux accéder au GPU quand même pour accélérer le traitement ?