Toute l’activité

Merci. Je vais jeter un oeil.

Salut Lune cendrée, je prends enfin le temps de répondre ! Mes escapades m'ont un peu éloigné de Webastro ! Merci beaucoup pour ton passage sur le fil ! Une invitation à contempler cet objet vraiment sympa mais il faut du diamètre ! Salut Bruno, Cette région du ciel est en effet extraordinaire et ce quel que soit l'instrument ! eh oui, il est au zénith ici ! Bon, à côté de ça, les merveilles du Cygne font pâle figure à la Réunion ! Il n'est pas souvent visité cet amas. C'et vrai qu'à la lunette (pourtant 100mm), il se réduit à un simple flocon, une vague nébulosité....

Hello les amis, Je vous présente la Tête de Poisson imagée les 10 Juillet , 13 & 15 Août 2026 Les données : 120 poses de 5' Intégration totale : 10 h C8 à pleine focale sur Eq6 R pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Optolong L Quad Asiair plus Traitement : PixInsight V1 V2 V3

Hello Etoilesdesécrins ! Merci pour ton message ! Je ne l'ai jamais observé aux jumelles mais j'imagine en effet la richesse du ciel aux alentours. Que c'est beau ! J'espère que la canicule aura autorisé de belles observations ces derniers temps. J'ai été surpris en Côte d'Azur par la chaleur parfois digne d'une nuit tropicale à la Réunion... Merci beaucoup Pascvale13600 !

UNE VEILLÉE SOUS LUNE GIBBEUSE.... Bonjour à tous les astrams ! Le ciel clément d'hier, malgré la présence de la lune, déjà brillante, fut une invitation à griffonner un peu le papier ! J'ai choisi de croquer un cratère très célèbre : Copernicus. Il revêt un diamètre de 93km ce qui en fait un équivalent de celui de la Réunion ! Etrange sensation de se dire à quel point l'île apparaîtrait assez grosse au fond depuis la Lune à l'aide d'un assez fort grossissement (350X). Je me suis ensuite évadé bien loin de notre satellite pour contempler un amas globulaire, une vraie splendeur du ciel austral : NGC 6752. Situé dans la constellation du Paon, il brille d'une magnitude de 5,7, donc en théorie visible à l'oeil nu ! Cela permet de l'observer malgré la présence de notre satellite. Petit plus, il est "accompagné" d'une belle étoile brillante blanc bleuté à ses côtés. Très esthétique ! Voici une petite carte : ET le dessin réalisé à l'aide d'un oculaire de 40mm de focale (70X). L'amas est tellement riche et brillant que malgré la présence de notre satellite, il dévoile de multiples chaînettes d'étoiles et un noyau bien prononcé. À ne pas manquer lors d'une escapade au sud de notre bonne vieille Terre ! Bon ciel à tous ! Gildas. PS : Ah oui, première petite Saturne toute belle au-dessus des montagnes réunionnaises ! Hâte qu'elle soit plus tôt visible à une hauteur raisonnable...

Re-Bonjour à tous, Je me suis renseigné et L’AM7 me semble pas mal aussi… Quelqu’un a un avis sur la monture? Et si jamais je l’utilise avec le C11 en mode azimutale il y a besoin de contrepoids ? merci bcp !

Elle est bien mais ya 2 choses qui pourraient aider : 1- elle est en miroir (la bulle OIII devrait etre a droite) 2- tu as un peu trop forcé sur la réduction de bruit, ce qui diminue fortement les détails de la coquille d'hydrogène.

J'ai eu un cas similaire sur ma PlayerOne, renvoyée en sav. C'était un problème de soudure sur le capteur (j'étais sous garantie)

Après achat de la licence photomatix, voilà les derniers traitements.....et sans filigranes !!!!!

Merci pour ton retour, Quand au filtre Skyglow, je confirme il apporte vraiment du contraste surtout dans le C8 où Saturne est très lumineuse le matin et le filtre sans trop modifier les couleurs d'origine limite cette luminosité. Quand je rajoute l'UV/IR cut j'ai une impression de meilleure netteté de l'image. Il faut que j'essaie avec la lunette evostar 120 edx, je pense que le problème de luminosité sera réglé en partie par le diamètre plus faible. Pour ça j'attends encore un peu qu'elle se lève plus tôt en soirée car installer la lunette avec la monture LX 85 me prend plus de temps que de juste sortir le C8 sur sa monture à fourche. Bien noté pour le OIII, je n'en ai pas mais j'ai un UHC, j'essaierai à l'occasion pour voir. Sinon j'ai tenté le vert et l'image gagnait un peu en contraste et en netteté mais effectivement il modifie trop les couleurs d'origine de Saturne Merci à tous pour vos réponses.

Merci de ton intérêt astroim. Cette "aventure" (pas vraiment prévue au départ) me fut initiée par une émission TV donnant la parole aux négationnistes. Au bout de quelques planches, je me suis dit pourquoi pas revisiter en profondeur le programme Apollo. Le sujet ne peut qu'être copieux, mais cela ne me fatique pas car cela me passionne tout en me rappellant de bons souvenirs. LC-39 à suivre...

Bonjour, depuis hier mon ASI183MM présente une bande verticale d'environ 1/10 de la largeur du capteur et une ligne horizontale dans la partie basse. La caméra est-elle nase ? J'ai changé le cable USB sans résultat. Et quelque soit le soft de capture, Kstars, Firecapture, c'est itou.

Puex-tu donner les gains et exposition utilisés STP ?

Très réussi ce premier essai ! 👍

Ha oui superbe avec l'avant plan.

Petite fusion avec photomatix mais seulement avec 5 images, j'ai retiré les 2 plus sombres Aucune maitrise du logiciel, reglage au pif

Salut, Une fois il y a de cela plusieurs années j'avais tenté avec un OIII, carrément... Eh bien c'était pas si mal que ça, tout simplement parce que ça tuait la dispersion atmosphérique (Saturne était très basse à ce moment là). L'image est certes sombre et VERTE, mais elle était bien plus nette. De là à recommander un OIII pour Saturne, euh... non.

Salut ! Ce que tu observe ce sont les exoplanète trouvé par le satellite Kepler qui a regardé dans cette direction pendant plusieurs années https://fr.wikipedia.org/wiki/Kepler_(télescope_spatial)#Région_de_l'espace_étudiée . Ce rassemblement n'est donc pas naturel, just lié à la méthode de détection !

Ok, merci, j'ai réussi à aligner les images. Par contre, avec Photomatix, on ne peut que charger que 5 images !!!! Est ce qu'il y a un autre logiciel qui permet de fusionner avec 7 images ? (Et gratuit tant qu'on y est...)

Non le traitement est compliqué, je ne suis pas encore bien familiarisé avec la photo planétaire, Lunaire et solaire, je fais principalement du ciel profond que je commence à bien maîtriser. Pour le solaire, j'utilise donc FireCapture pour l’acquisition, Autostakker , pour les aligner et pour le traitement principal j'utilise dans Pixinsight SolarToolBox. Mais avec le soleil, la turbulence atmosphérique fait que j'ai une qualité très très variable d'une cession à une autre. Et pour que SolarToolBox fonctionne bien il faut impérativement travailler en 16 bits. Pour le refroidisseur c'est achetté sur Amazon recherche TELESIN Refroidisseur Telephone Pro

non je ne suis pas en bin 2.

Si, il te faut importer. Et après tu enregistres Je t'ai envoyé le mail avec les photos

Si on peut avoir le rb , alors on peut avoir la Masse Critique, simplement en prenant la logique de l'observationnel à rebours. DF2 a une masse 40 fois trop faible pour la cohésion observée. L'Effet de Champ Externe la tient en vie. DF2 est un cadavre de galaxie ... momifié par l'ECE. Ça me trotte dans la tête depuis la mise en place du site, l'accroc dimensionnel, c'est venu comme ça. Mais ce n'est pas une déchirure, le Tissu Spatial est le support de l'Existence. L'accroc dimensionnel, c'est la perte d'une dimension. La fréquence de rafraîchissement du flux temporel tombe à 0. Passé le rayon de Schwarzschild, le processeur sature et l'écran gèle. Il reste l'image, mais le temps est figé. Le trou noir avale bien son voisinage, mais n'en fait pas une bouillie informe. Tout se fixe et se convertit en tension sur le réseau au fur et à mesure que l'horizon progresse en rayon. Je ne pense pas qu'il y ait migration de la matière, mais fixation. Si vous n'aimez pas Mitose, mettez Duplication de Flemming - De Broglie. Ça en jette. L'unité fondamentale du Tissu Spatial, c'est un quanta d'espace au volume de Planck, l3. J'ai pas mieux. Incompressible. Avec f0 = fancrage , c'est ce qui tient le trou noir. Et donc là, vous allez me dire, si c'est aussi bien sécurisé, pour quelle raison l'Univers ne laisse pas faire ? Des trous noirs de partout, pourquoi pas. Toutes les attentions du réseau sont tournées vers la loi de conservation de l'énergie (ça doit bien exister). Un trou noir bouffe une énergie dingue au réseau, donc celui-ci évite de reproduire l'erreur et maintient le réseau le plus sain possible. Sa priorité est de poursuivre son développement. Je ne sais pas ce qu'il y avait d'écrit dans la monographie, mais toutes les idées ne sont pas forcément traduites. Il n'y a pas d'auto-duplication. J'ai idée d'une houle des grands vides. J'ai lu que les galaxies côtières avaient une fâcheuse tendance à l'asymétrie. Quand on y réfléchit, c'est normal. La gradient de tension est bien plus important, il n'y a que les grands vides d'un côté. Donc, ces galaxies voient leur "barycentre" déplacé et doivent relarguées une quantité plus importante de briques élémentaires au niveau de rb. Ça et probablement le glissement entretenu du Tissu spatial et on obtient un mécanisme hydrodynamique. Il faut simuler l'hypothèse Houle des Grands Vides vs auto-duplication. La Loi Mathématique est en ligne. Houle des Grands Vides.pdf

Bonjour Il ya le logiciel image composite editor , ICE. qui marche très bien aussi.

Bien belles images, le thème de couleur est bien réussi, pour mon goût en tout cas 👍👍🙂