Toute l’activité

Bonjour François Est-ce que tu fais tes flats sur la même machine ? Je veux dire est-ce le même ordi qui fait les ligths et les flats ? J'ai aussi un Wanderer v4 qui fonctionne plutôt bien. Il me semble que tes temps d'acquisition des flats sont trop courts en baissant la luminosité du panneau et en augmentant le temps d'acquisition il se pourrait que ça change les choses. A voir. Tu as une raf tu as utilisé tes filtres les flats sont sur le même filtre ? Bon Dimanche. Régis.

Salut Pierre, c'est toujours chouette cette chaine dans son ensemble a+ Serge

Si tu crains que les vis de collimation soient oxydées/rouillées, tu peux toujours les enlever une à une, les nettoyer à la brosse métallique par exemple, puis les graisser légèrement.

Enfin hier soir j'ai pu tenter ce défi 😁. Au Dobson 305, j'ai vu 1, 2, 3 et 4, j'ai essayé de voir 5 mais impossible, une légère turbulence associée à un vent qui faisait bouger un peu le télescope je n'ai pu voir plus. A la lunette evostar 120edx, j'ai vu 1, 2, et 3 (qui devait surment être 3 et 4 ensemble), je n'ai pas réussi à dissocier 3 et 4 malgré le suivi de la monture et la stabilité qui évitait que ça bouge à cause du vent. En attendant la prochaine fois pour tenter de faire mieux 🤞

DeBonjour, Hier soir j'avais sorti le Dobson 305 pour la Lune et je voulais tenter Rima Brit. Une turbulence assez légère qui m'a permis de voir plusieurs tronçons (parties) de cette faille, seul une des extrémités n'était pas visible à cause de l'ombre du cratère juste à côté. La zone fourmille de détails à observer mais le vent qui faisait bouger le télescope compliquait un peu l'observation. J'ai tenté aussi l'observation à la lunette 120 edx, Rima Brit était bien visible mais en une seule partie c'est fois ci. Voici pour imager mon propos une capture d'écran d'une petite vidéo faite au smartphone à travers l'oculaire nirvana 7mm et le Dobson 305 ( pas de traitement , pas de retouches). En visuel les détails étaient encore plus nettes, c'était une belle observations dans des conditions où le Dobson a pu montrer ses capacités.

Merci à tous pour vos retours. Effectivement un peu tôt dans la saison , mais quand même il y a de quoi faire...

Si, si, disponible en France chez les revendeurs de la marque. Y'a même un sujet sur le site :

Bonjour François, Sous PIX, tout à l'air plutot normal Il y a bien une zone plus sombre au milieu en haut à gauche. À part quelques "bizarreries" dans les entêtes fits (durée flat à 0.003s) certainement liés à ton logiciel d'acquisition, mais qui ne change pas le résultat. @+ Stéphane Version boost

Très jolie champ , bien joué !

Bonjour les ami(e)s Très beau franck ton scarabée j’adore la photo de face avec les yeux . En ce qui concerne mon ver et sa luminosité c’est une erreur dans le réglage que j’ai vu trop tard . Ma belle mère est décédée hiers et les petits enfants vienne une semaine pour les congés Je ne postera pas cette semaine de video seul les commentaires seront possible Bon dimanche à toutes et à tous Amicalement Charles .

Très jolie capture !

Très jolie premiere , bravo !

Très belles images , bravo Serge !

Je suis d'accord avec les commentaires précédents, ça donne vraiment l'impression de regarder derrière l'oculaire. J'ai observé l'esquimau au 130/900, c'était vraiment pareil (un peu moins lumineux). Moi je l'ai faite pour la première fois il y a quelques jours, mais il était impossible de distinguer ne serait-ce qu'un début de bras.

je faisais ça avant en effet. Là il faudrait que je fasse une session spéciale le matin avec les orientations et les filtres de la nuit. Parfois ça prend du temps et les temps de poses changent vite. D'où l'intérêt de la tablette. En tout cas j'ai tourné de 90° la tablette et ça change pas beaucoup le résultat. toujours plus de correction à droite et moins à gauche alors qu'on aurait pu attendre un gradient vertical... Y a un truc qqpart que je ne pige pas. Je vais donc travailler la diffusion de la lumière pour voir si je peux améliorer. Sinon, plan B sur le ciel comme avant en attendant mieux. Sur NGC4395, je dois refaire car sinon je perds trop dans les bras faible qui ont la même luminosité que le défaut une fois le gradient retiré...

j'adore la forme de la premiére

bien joué, en espérant qu'elle n'attire pas la pluie.

Bonjour, c'est sur que les prix sont avantageux, mais si tu te fais gauler à la douane tu prends cher ! Et je pense que la douane française en retour de Chine doit etre assez "awake". A la rigueur des petites pieces genre réducteur de champ, correcteur... mais importer un tube optique, ça fa te faire dans les 20 à30% de droits de douane... tu économises sur le transport c'est déja pas mal. voici le lien pour sharp star (askar) : https://www.sharpstar-optics.com/ Ils ont des petits astrographes à f/d 2.8 completement introuvables en Europe Eric

sympa, faut que l'ajoute dans ma liste à faire

oui très bien !

J'aime bien celle là aussi !

Merci, cela est encourageant. Je ne vais pas utiliser le Meade pour du ciel profond, le Seestar me convient parfaitement et me procure de grandes joies avec un excellent rapport facilité d'usage/résultats (n'oublions pas que je me réveille de 40 ans d'hibernation). Pour le visuel, j'ai acheté un jeu de bons oculaires qui change tout (j'utilisais toujours ceux fournis avec l'instrument...). Un bon chercheur de 60mm X 10 me change aussi la vie. Pour la photo, ce sont surtout les planètes qui m'intéressent. J'ai une camera ZWO 662MC et je traite avec linkeos (c'est un vieux coucou mais le seul à fonctionner correctement sur mon mac de 2012 - on ne se refait pas). J'ai surtout une apréhension à faire travailler des vis qui n'ont pas bougé depuis 1986... Mais on va essayer ! J'ai tellement amélioré mes résultats ces derniers temps en suivant vos conseils ! Merci à tous ! À titre d'exemples, ce qui me satisfait avec le seestar.

tu as loupée la très jolie version de Francis. a+ Serge

a+ Serge