Toute l’activité

Salut Nico, Oui, j'ai fait des Flats qui n'ont pas bien marché. Pour les gradient, un GraX au début. Pour les bande de couleur, je pense à des reflets causés par Sirius tout proche, ou la quasi absence de dithering. La prochaine fois, je pense bosser à F1.4, comme j'avais fait sur Cephée, ça vignette moins et les Flats fonctionnent. Pour le traitement, oui c'est chaud, BlurX ne marche qu'en non linéaire. A+ Serge

Bravo Serge, elle est superbe et elle illustre aussi la difficulté technique de ces images grands champs (bien plus dure à traiter, selon moi, que les images mieux échantillonnées). Je serais curieux de comprendre d'où viennent ces zones de couleurs? As tu fais des flats et, si oui, ceux ci corrigent t'ils correctement l'illumination de tes images? Comment as tu fais pour corriger les gradients? A noter aussi qu'on voit bien la trace des géostationnaires qui sont particulièrement difficile à éliminer. Nico

Salut ici, je me permets de partager ici une petite interview vidéo des astronautes français Clervoy et Perrin faite en novembre dernier : orleans.radiocampus.org/clervoy-perrin. Merci !

Bonjour à tous, Voici ce que j'appelle un bel instrument !

Bonjour Colmic J'ai trouvé le sujet pas de souci ... C'est clair que le choix de ce filtre ne m'apportera rien .

Dans ma signature

Pour les accessoires, j'en ai encore de mon ancien tube, à voir s'ils seront pertinent avec le prochain. Pour le chercheur, vu que je pars sur du goto, et que je veux faire du planétaire, c'est anecdotique. Par contre j'entends totalement la remarque sur l'ancienneté et aussi sur le fait de prendre le tube d'un côté et la monture de l'autre : le tout étant d'avoir les annonces qui correspondent en occasion, chez moi c'est assez pauvre malheureusement... ou alors je ne regarde pas les bons sites, à part ici et leboncoin je pense que le tour est vite fait cependant ?

Super grand champ et quelle belle région. C'est vrai qu'il y a du monde.

oui, comme tu dis Fourmie!😊 ça me donne plein d'idées d'objet que l'on ne voit jamais comme LBN 866 ou cette imense nébuleuse Sh 2-264. a+ Serge .

Bonjour, Merci beaucoup pour ton retour extrêmement complet et pour toutes ces explications, c’est vraiment précieux pour moi qui me lance dans l’imagerie avec le C11 (pad edgeHD). J’ai malheureusement constaté que l'ASI290MM n’est plus disponible. Je pars donc sur l’ASI174MM Mini, qui semble être une alternative sérieuse et compatible avec l’OAG-L tout en offrant un champ de guidage plus large. Encore merci pour vos conseils très détaillés, ils m’aident énormément à structurer correctement mon setup. Bonne journée à vous !

Exact...cela prend du temps et il faut aussi tenir compte des oculaires utilisés sur chaque instrument , du type de renvoi coudé... ( diélectrique ou à prisme). Je pense qu'une bonne lunette ED se rapproche en visuel d'un modèle apo plus haut de gamme ; la différence se fera de façon parfois subtile sur la perception des étoiles plus fines, la capacité à encaisser les grossissements élevés, une image avec un meilleur contraste... Voilà pourquoi d'ailleurs je conserve ma SW 100ED, elle tient tout de même bien la route à côté de la FC 100 DZ, et je suis un peu plus " zen" pour la sortir en observation publique ...

Ouuuh, ya du monde la ! Avec des trucs rare, genre les nuages a droite de la sorcieres, le taureau, les nébuleuse de la voie lactée d'hivers a coté du sapin de noel ..

Ba voilà, c'est nickel et même nickel+ avec le SCNR. Bien joué Serge !

Bien joué mon Sergio !

Barillet terminé 😀 Je me suis bien amusé à le faire. Profil plat en alu de 20x2mm pour les 3 branches et tube carré 20x20mm pour les extrémités, Pour faire un cintrage propre, j'ai réalisé à l'arrache une cintreuse avec des roues de skateboard. Ensuite il a fallu s'assurer que tout est à sa place et que rien ne bouge pendant le perçage. J'ai réalisé des gabarits de centrage et de perçage en impression 3D Le barillet fini et assemblé J'ai repris l'idée de @Tyler pour les appuis latéraux En situation avec le miroir Je me tâte pour savoir si je dois coller toutes les pièces entre elles en plus des vis. Il reste à faire les petites butées anti basculement. Maintenant, je vais réfléchir au support secondaire et à l'araignée en restant sur le principe des profils alu dispo en GSB. Toute idée ou suggestion est bienvenue

Ah oui, très juste! ils barrent toute la photo.🤨 j'ai mis un coup de SCNR, c'est mieux: a+ Serge

Oui d’autant plus que c’est plus souvent avec un 7x50 qu’ un C8 de qualité est livré ! regardes du côté des C8 Ultima, des C8 Celestron Made in Japan ….. car ils ont des optiques (miroirs et lames de fermeture frontales) qui sont du niveau de la série Edge voire au dessus le coût d’occasion de ces C8 Japan vont de 880 à 1500€ suivant lés accessoires et hors monture ! en occasion, je te déconseille d’acheter un C8 avec sa monture sauf si il a moins de deux ans ! voilà des C8 Ultima (soit avec fourche soit sans (recommandé))

Un superbe champ !! Je l'avais fait en plus serré (50mm sur APS-C) mais là, que d'objets à voir !! Ce sont les géostationnaires qui te barrent l'image au niveau de la tête de sorcière ?

Bien joué Serge, ça c'est du trèèèès grand champ

exactement 👍 en ce moment, le meilleur moment pour l’observer c’est entre 18h et 20h deja qu’elle n’est pas très haute j’espère que vendredi ou samedi les conditions seront favorables !

Magnifique. Et ça me donne des idées avec mon Sigma Art....

Intéressant, je pensais que vu le D "modéré" du 200, il y aurait tout de même pas mal de soirées où il pourrait surpasser la lunette. En conditions plus moyennes, oui je pense que ces petites bombes d'apos 100 sont étonnantes par leur ratios perfs / mise en oeuvre. Perso j'avoue toutefois un biais dans ma façon d'utiliser le 300 en planétaire (puisqu'il est dédié 90 % au moins au CP) : mise en T° peut-être pas optimale, parfois installé sur une dalle ayant chauffé en journée, collim non revérifiée avant chaque pointage planétaire, et aussi habitant une configuration visiblement assez turbulente (les plus beaux dessins de nos cadors planétaires sont faits dans des régions laminaires, Vendée, Paris, etc ...ou au Pic du midi ou St Véran !). Bref, je n'optimise pas au mieux le planétaire au 300, et je ne l'utilise pas assez souvent en ce sens pour collecter suffisamment de tentatives de nuits calmes. Mais de ce que j'en ai vu, souvent, effectivement la MAP est souvent moins bonne que dans la lunette, donc l'image moins contrastée, moins lisible, mais plus lumineuse et plus colorée. Après, tout change si on a la chance d'avoir un soir très calme, bien sûr

Si je te montrais ma premiere M31....boh, des bons souvenirs quand même 🙂 Elle est vraiment trés bien cette M31, bien piquée, bien cadrée, peut-etre une petite dominante verte sur la galaxie, mais rien de bien méchant !! BRAVO !!

MAGNIFIQUE V2 !!

Salut, 2ème cible la nuit dernière pour capturer la région d'Orion avec la 6200MC et l'objectif Sigma Art de 40mm diaphragmé à 2. C'est ma constellation préférée et je voulais capturer la ceinture de Barnard. On se rend compte de la richesse de la région, que d'IFN et de nébulosités! Donc voici le résultat de 60 poses de 240Sec. J'aime bien cette image, car tout y est de la Rosette à la sorcière! La nébuleuse sur la tête du chasseur à faire au Samyang 135mm je pense. Nous sommes beaucoup trop focus sur les "petits" objets. Le setup: En version annotée: et au naturel: A vos commentaires a+ Serge