Toute l’activité

non pas ce soir mais sans dout mardi soir. Savez vous si le parling est fermé mardi soir?

Merci @180Vision, figure toi que tu me confirmes un doute, l'aspect un peu trop dessin est parce-que je trouvais certaines nébulosité trop ténues, du coup le truc je fais un masque augmente la luminosité et baisse les noirs, mais oui en le faisant je trouvais que je quittais un peu ce que je voulais en photo astro, tu as raison, je vais voir si je peux un peu corriger le tir, pour le cadrage en effet, je le fais sur la carte du ciel de l'asiair, j'aurais dû zoomer plus, je vais le retenir pour cette semaine.

Je viens de mesurer l'écartement des pieds de ma LX85 et je suis à 87cm, pour mon vieux C8 seulement 75cm, du coup effectivement en fonction du budget certaines montures motorisées pourraient convenir à ce type de balcon et permettre un C8 voir un mak 180

Merci beaucoup pour le retour et la mesure ! Merde, pour 20cm ça fait râler 😓. Ça ne se bricole pas je suppose ?

Salut les astrams, Effectivement, il y a de la place, et on peut s installer partout. Ici, il y a un plan d eau, et il y a clairement des gens en reperage. Une plaqie F, une plaque P, sinon uniquement des locaux. Bon contact avec la guardia civile. Faut pas hesiter a les questionner quand on les voit passer. Ca rassure et on a tout de suite les bonnes réponses. C La centralité est localisee juste avant le village. (Par contre, question connection, c est galère)

ca marche merci pour tous tes conseils en tout cas c’est très précieux, Je vais essayer de trouver des cible qui n’émettent pas trop en halpha et de voir pour un defiltrage

Salut Belle prise 👏👏👏 Merci pour le partage 😉 Ah oui... dommage, c'est joli aussi avec le Pélican 🙂 Tu évites de faire des mosaïques avec ton S30 ou était-ce juste sur cette prise là?

Salut "Je cherche à proposer une alternative simple et facile d'utilisation aux logiciels de traitement d'images astronomiques traditionnels. Mon objectif est de simplifier au maximum la prise en main, d'éviter les tutoriels complexes et de rendre l'interface intuitive et facile à comprendre." https://www.youtube.com/watch?v=BQz1hv1ZBbw https://www.youtube.com/watch?v=6VAzf8kzIYI 😉

Non évidemment, beaucoup de gens utilisent N.I.N.A, un logiciel de pilotage pour tout ça. Perso j'utilise un asiair mini, c'est un tout petit boîtier de la taille d'une carte bleue avec un ordinateur dedans et tous les logiciels nécessaire pour piloter la monture, la camera et les accessoires. Ça a l'avantage d'être très transportable. C'est pas si évident, faut un peu de temps de pose et NGC7000 émet justement en majorité en H-alpha, d'où sa couleur rouge. Mais je pense quand même qu'avec 1h ou 2h, elle devrait être visible !

et bien visiblement, j’aurais dû voir la nébuleuse, au moins en partie… J’ai visé NGC7000 donc je suppose que ça devrait être accessible sans defiltré Le site est vraiment bien par contre je pourrais faire un « plate solving » manuellement sans l’ordinateur avec ce site même si ce n’est ps forcément parfait

J'adore les télescopes de type Dobson, mais je trouve aussi que le parapet empêche son utilisation. Le surélever ? Mais on va devoir observer debout voire sur la pointe des pieds. Ou alors un mini Dobson posé sur une table ? Avec leur court F/D, je doute que la qualité soit top à fort grossissement mais je n'ai pas essayé. Levans14 semble avoir un budget confortable (puisqu'elle envisage un C6 ou un C8), ce serait dommage de se contenter d'un mini Dobson. Je viens de mesurer l'écartement des pieds de ma monture Exos-2, monture faite justement pour porter des Maksutov ou Schmidt-Cassegrain de ~150 mm. L'écartement est d'exactement 1m20. Ça va pas. Du coup, effectivement la solution du mini Dobson de 150 mm, posé sur la table, semble la solution par défaut pour le balcon. Mais il faudrait à mon avis confirmer que les images planétaires seront bonnes. ---------------- Le jardin donne accès partiellement à l'est, mais le balcon pas du tout, donc le jardin a l'air préférable. C'est juste qu'il faudra transporter le matériel. C'est vrai que ce serait pratique d'observer depuis le balcon, à condition d'avoir la place. De plus, si tu n'as pas accès à l'horizon est, ce n'est pas grave car il faut éviter d'observer à faible hauteur. Conclusion Deux télescopes : − Un petit Dobson de table, genre 125 mm, pour observer vite fait sur le balcon, notamment la Lune en premier quartier le soir (côté ouest), c'est toujours sympa. Il pourra servir aussi, à l'occasion, pour les vacances. − Un Maksutov 180 mm sur une monture à trépied, à utiliser dans le jardin, permettant d'observer la Lune et les planètes dans toutes les directions (sauf Vénus et Mercure quand elles sont à l'horizon est) mais nécessitant de descendre dans le jardin. On peut commencer par acheter le petit télescope, puis attendre une bonne occasion pour l'autre. (Les occasions, c'est pratique, mais il faut attendre de tomber sur la bonne, donc c'est adapté à une situation où l'achat n'est pas urgent, par exemple parce qu'on a déjà du matériel.)

Hum... Le 20 mars 2015, il y a eu une éclipse partielle assez "profonde" (70% du soleil éclipsé) et la consigne pour les écoles a été de claquemurer les élèves. Par "chance", le temps a été pourri. L'assombrissement était tout de même assez flagrant.

Faut cliquer sur "go to result page" si je ne me trompe pas Ya un peu des deux. Un apn normal rejette une partie du spectre émis par les nébuleuses, dans le rouge. Mais ya rien d'impossible, c'était quoi les nébuleuses que tu as visée ? Par exemple M42, M8, M27 sont des nébuleuses totalement accessibles à des apn non modifiés.

Bienvenue à toi ! Tu auras des réponses à tes questions normalement ici

Belle image tout d'abord, ça fonctionne ce setup. Cadrage un poil juste à droite (ou partie gauche un peu vide) mais c'est un détail. Sur le traitement, tu as un peu trop appuyé l'accentuation je pense, ça "rince" un peu le tableau en rendant un peu trop "dessin". (En accentuant le bruit restant en fait du coup)

Oui, pour les calculs, je reviens un peu sur ta remarque tout en tact. Je n'ai aucune fierté. Les équa diff et ce genre de choses, ça peut aller. Mais je ne vais pas m'inventer un monde que je ne possède pas. Si je mets certains calculs, c'est qu'ils sont importants, comme une équation fondamentale qui structure le paragraphe et qui montre que ça ne vient pas de n'importe où. C'est tout.

Jolie aussi celle-ci, pas bien grosse !

Chouette !

Chouette avec plein d'étoiles ! Bah une nuit complète, c'est pas un exploit

Feuille polymère argent/noir iso 12312-2, mais le problème est réglé, car avec ce type d'objectif il faut monter très haut en ISO et baisser la vitesse afin d'apercevoir quelque chose à l'écran.

J'ai voulu tenir une évolution de la densité la plus douce possible, quasi constante, mais c'était impossible. J'étais allé au-delà du modèle intuitif en créant a posteriori une contrainte ad hoc : un "couple de gravité", la gravité induite par la matière baryonique, et la gravité induite par le tissu spatial. Tout ça parce que l'homme est faible et comme un couillon je voulais sauver ma densité. Le modèle a fait exploser l'idée en éclat, éparpillée façon puzzle. La dilution de la matière baryonique devenait délirante. Si le "tissu spatial" répond en tous points, c'est qu'il est la solution.

J'ai bien vu ton parapet: tu mets deux parpaings sous la base et ça marche !

Merci. Oui, simple pour l'anneau seul au final, mais moins en effet pour faire monter le reste... Et pour la corole, à f/7, faut le double je pense... Merci Seb. Oui, M27 m'avait moins posé souci en effet.

Mon précieuuuuuux....pas toucher à mon précieuuuuux Bel exemple de cible pas si facile que ça pour mettre en évidence la corolle externe. Sur M27 c'est plus simple.

Salut l'équipe, de retour après fort longtemps Je serais au semnoz mercredi après midi pour l'éclipse avec la 80ED. T'as organisé ta soirée animation astro @Dédé de St Fé?