Toute l’activité

Fort bien fort bien... merci pour vos explications.

Belle évolution. Manque plus que la monture harmonique… la GTI va être à la limite 😉

Je veux bien suivre les conseils, mais ce que tu n'as pas compris c'est que tous les vœux sont bloqués maintenant ! Je peux pas revenir en arrière, alors j'essai d'aller de l'avant... Merci pour les réponses.

Très très chouette !

C'est vraiment très fin! C'est chouette un beau ciel 🙂

Couleur Takahashi ? Au pif !

Nope, ça correspond pas à leurs code couleur 🙂

Bonjour , Je suis passionné par l’astronomie et je souhaite enfin me lancer dans l’observation en achetant mon premier télescope. je compte le prendre sur le site de nature et découverte. J’hésite entre deux model soit le Dobson Sky Watcher 203/1200 , une valeur sur et le Bresser Messier Dobson 203/1200. La focale et le diamètre sont les mêmes juste se qui change est le support optique et surtout les roues d’altitude. A savoir que le bresser est en promo donc au même prix que le Sky Watcher (sinon trop cher). Pourriez vous me dire vers lequel aller et si vraiment les roue d’altitudes sont bien mieux que la base classique du Sky Watcher. Je vous remercie infiniment ! profitez bien de la mission Artemis !!!

1) Latex 2) C++, Fortran, Matlab, Python 3) Rien à cirer des tableurs 🙃 PS: essaie au moins d'être dans une fac qui permettrait de rejoindre un cursus prépa. Mais puisque te donner des conseils est comme uriner dans un Stadivarius !!!

Que du classique, PO 50,8mm en sortie du Mewlon 210, réducteur, barlowx2 et caméra

Merci Serge 😊

Bravo pour tes débuts en planétaire Je suis dans le même cas

C’est vrai, j’ai commencé par les haches et elles rentrent mal dans la grande boîte… ça se joue au 1/2 mm près. Je ferais très attention avec la cage du secondaire. Mais de toutes façons, comme j’ai commandé des pièces déjà coupées, je ne pourrais que réduire la dimension, pas l’augmenter ! @Astro-Pépito j’utilise du CTP okoumé pour extérieur soit 100% (c’était la dernière planche chez Menuikit) soit placage sur peuplier, et du CTP bouleau (barillet primaire). Je n’ai pas encore reçu le bois de Ilicut… normalement c’est du CTP okoumé marine, mais j’attends de voir !

C'est pour cette raison que je ne pose pas du carrelage dans ma tente.

Salut, Une Mizar?

Salut Petite histoire que j'avais envie de raconter, rien de bien folichon mais c'est pour passer le temps. Il y a peu, j'ai acheté un instrument au Japon : Une lunette d'initiation 60/700. Pourquoi acheter ca au Japon alors qu'il y en a des tonnes en France? me direz vous. Et bien car c'est une 60/700 extremement rare et literallement introuvable en France. meme aux Usa, les collectionneurs galerent a la trouver. La seule que j'ai vu en vente en France, c'etait le tube optique seul et il etait vendu a 220 euros. (Oui oui, 220 euros pour un tube de 60/700 et il s'est vendu. je vous laisse imaginer la rareté du truc) Mais j'ai reussi a trouver l'instrument complet sur un site japonais. Trepied, monture et tube avec le renvoi coudé. Les seul pieces manquantes semblent etre le chercheur et les oculaires. Par contre, je ne dirais pas de quel modele il s'agit, c'est a vous de le deviner d'apres la piece que j'ai recu J'ai donc acheté mais une chose me chifonne lorsque la lunette arrive chez l'expediteur. (l'expediteur a l'international n'est pas le vendeur mais une sorte de depot qui sert d'intermediaire entre l'acheteur et le vendeur) Car le souci qui se presente c'est qu'ils me disent avoir recu le colis et qu'il est pret a partir chez moi, je paye mais les services proposés ne sont pas assez cher pour le poids de l'instrument (8 kilos, normalement c'est plus de 100 euros de frais de port avec ce poids) La je ne paye que 40 euros de frais de port. Le colis est expedié et le lendemain, je vois apparaitre exactement le meme colis comme n'etant pas expedié et ayant un prix d'envoi a 140 euros. Grosse confusion chez moi, j'ai un colis d'expedié et exactement le meme annoncé comme n'etant pas expedié. Pourquoi deux colis? je n'ai acheté qu'un seul instrument. s'agit il d'un bug? Je decide donc de ne rien faire et d'attendre l'arrivé du colis afin de voir si c'est un bug de leurs site ou si un probleme est survenu. Je recoit le colis : grosse panique, le colis est bien trop petit et trop leger pour etre un instrument complet. La fille du guichet postal a meme vu mon visage qui se decomposait d'inquietude et s'est sentie tres mal en pensant que je venait d'etre victime d'une arnaque. Je rentre a la maison, je deballe le colis et... c'est la monture. Seule... Sans trepied, sans molette, sans rien. La monture en question. D'un coté je suis rassuré car il n'y a pas d'erreur et donc le deuxieme colis encore au Japon est le reste de la lunette. D'un autre coté, je suis enervé car il n'etait mentionné nul part que l'instrument etait en deux colis et que j'allais devoir me taper deux fois des frais de port et taxes d'importations. Bref, tout ca pour dire que j'ai donc recu la monture. Elle va necessiter un bon regraissage car sa graisse d'origine est collante. Et oui, c'est bien une monture azimutale de 60/700, on est sur un truc bien plus massif et solide que les montures AZ chinoise toutes freles dedié a ce type de lunette. Voila, c'etait 3615 ma vie et mes deboires, sur ce, je vous souhaite une bonne journée et moi je vais pleurer a l'idée de payer pour un deuxieme colis. Alors, etes vous capable de deviner de quel instrument il s'agit a partir de sa monture?

Bonjour je peut avoir une image de votre train optique ?

mode humour : " ... une une ou deux serpillères (wassingue pour les Ch'tis ) ". Je me souviens d'une grosse averse (une seule fois) et fut contraint de me rendre à la petite ville proche disposant d'une superette. A ma question au vendeur "vendez vous des serpillères", il me confirma et me mena dans le rayon concerné. A ma grande surprise à la caisse, sa dernière question fut : alors, sont-elles belles ces étoiles ? Manifestement, je n'étais pas le premier ... Fin du mode.

Bonjour tout le monde, On continue le traitement des données issues du setup commun que nous avons avec @schizophrene en Espagne pour vous présenter mon traitement personnl de OU4. La photo de Lucas interviendra prochainement pour que vous puissiez voir nos sensibilités à chacun sur l'image finale 😃 Cet objet découvert il y a peu de temps par Nicolas OUTTERS est magnifique par son contraste bleu profond baignant dans cet océan d'hydrogène. Voici donc OU4 en version HOO + étoiles RGB 📷 Description Ou4, également connue sous le nom de nébuleuse du Calmar géant (Giant Squid Nebula), est une nébuleuse planétaire située à environ 2 300 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte en juin 2011 par Nicolas Outters. On peut observer cette nébuleuse à travers une autre nébuleuse, Sh2-129, située à environ 1 300 al. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 84 x 300s en Ha (7h) - 135 x 300s en OIII (11h15) - 60 x 120s en R/G/B (2h par couche) Temps d’intégration total : 24h15 Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) avec notre setup commun Date : 05 septembre 2025 au 15 septembre 2025 (sur 6 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Andromedae93?i=xhfvyz Image full : Image starless : Merci à vous tous pour vos commentaires, vo suggestions, vos améliorations proposées pour encore s'améliorer sur le traitement des objets du Ciel Profond ! A bientôt !

je refaire commencer par la cage secondaire ( la plus complexe) et construire de la plus petite piece à la plus grande pour éviter les plus surprises et maitriser les jeux ( 1 à 2mm autour de chaque piece). on fait tout à la cote mais on est pas dans un monde idéal il y a toujours des tolérance sur les cotes dans la construction qd elles s'annulent c'est parfait qd elles s'additionnent on peut avoir des pb. Yannick

Merci !

Ca avance bien ! J'en étais resté à des essais sur du contreplaqué de peuplier en attendant le "vrai" bois, mais j'ai dû louper une étape 😁

Voilà, la caisse est terminée, il n’y a plus qu’à attendre que la colle sèche. L’étape suivante sera de faire les trous pour le pivot et les fixations des haches : Le disque de Formica viendra plus tard, après essais comme l’a recommandé @yannick78. La suite quand car j’aurais reçu les planches en 5 mm commandées chez Ilicut, pour faire la boîte du primaire et la cage du secondaire. En tous cas les conseils de @Chtit Bilou sont vraiment bien utiles pour chaque étape de la fabrication. Au fait, j’ai profité d’une grosse promo actuellement chez Bresser.fr pour acheter un ES 24 mm à 110€ !

Hier soir encore une déception en voulant observer Jupiter, de la turbulence encore de la turbulence 😩. Le ciel n'étant pas trop top, bortle 6 avant que la Lune arrive, je décide de tenter les amas ouverts du Cocher pour voir ce que cela donne, M 36, 37 et 38 et un petit passage par M44 avant de tout remballer. J'ai particulièrement apprécié M37 qui malgré la médiocrité du ciel m'a permis de bien distinguer la myriade d'étoiles qui le composent, sur les autres c'était moins spectaculaire. J'utilisais l'oculaire X-cel LX 25mm soit 36x, l'image était belle, les étoiles en tête d'épingle, j'ai tenté d'augmenter le grossissement mais M37 étant dans la direction de la ville voisine, l'observation perdait en qualité. C'est typiquement ce genre de cible que je voudrais essayer sous un ciel bortle 4 ! M44 était aussi très sympa à observer même si je me répète encore le ciel n'était pas terrible hier soir, le côté tête d'épingle des étoiles est vraiment appréciable avec cette lunette par rapport au C8. Un grand weekend débute, la météo annoncée est bonne, j'espère que les prochaines soirées seront meilleure et que la turbulence va finir par diminuer 🤞

Bonjour, je suis en Terminale et j'envisage de devenir astrophysicien. J'ai fait une erreur en ne choisissant que des licences pour ma future formation (voir mon autre post à ce sujet). Puisque le rythme de travail risque d'être moins intensif que pour une prépa, je me suis dit qu'au moins je pourrais faire d'autres activités à côté. Alors je vais adhérer à des clubs d'astronomie, je vais apprendre sérieusement l'anglais, continuer mes projets persos, etc... J'ai plusieurs questions (destinées aux astrophysicien(ne)s et chercheurs en général) : - Avec quel outil les articles d'astronomie sont-ils rédigés ? (LaTex, Word,...) - Quel langage de programmation est le plus utilisé ? (Python, C++,...) - Avec quel outil les tableaux sont ils réalisés ? (Excel, LaTex,...)