Toute l’activité

Sur un coin restreint comme ça, je commencerais à ta place avec un Dobson pas trop gros (150 par exemple), avec un Memstar pour t'aider à trouver tes cibles. Tu pourras le revendre ensuite quand tu sauras vraiment ce qui te plait.

Mise à jour de Astro Wizard : https://astrowizard.lukomatico.com/ Prend en charge le format XISF Starnet enfin présent Nombreuses autres nouveautés

J'aime bien, mais l'atténuation du coeur est sans doute excessive: on ne reconnait plus trop M13 (que j'ai photographié au pic avec un 120 cm et une caméra de Lallemand en 1977 😉).

c’est vraiment impossible de faire une nébuleuse avec un apn non defiltré ? ou c’est simplement plus long ? je vais essayer le site que tu m’as envoyé pour voir si mes photos étaient cadrées correctement. J’ai essayé de justement comparer les étoiles visibles et les étoiles sur je suis sensé voir mais c’est relativement compliqué vu le nombre d’étoiles que j’ai sur la photo mdr, j’espère que ça ira mieux avec l’expérience. Le plate solving semble effectivement intéressant niveau précision mais cela implique d’emporter un pc portable… et je ne sais pas trop comment ça fonctionnerai en utilisant un apn

Je le trouve très réussi, les étoiles et le centre très bien gérés. Pas mal de galaxies dans le fond, et de détails dans celle en haut à gauche

J'ai bien pensé...

Bonjour à tous, Je débute en astronomie et je réfléchis à mon premier télescope pour cet hiver. Mon usage sera majoritairement planétaire et lunaire, avec éventuellement quelques objets du ciel profond très lumineux. J’observerai principalement depuis un balcon en environnement assez urbain/périurbain, donc je sais que le ciel profond faible sera de toute façon limité par la pollution lumineuse. Le hic : ce balcon est long mais relativement étroit, avec environ 1 m de profondeur utile. En contrepartie, j’ai une vue très dégagée sur plus de 180°, approximativement du sud à ma gauche, plein ouest face à moi, jusqu’au nord à ma droite, avec une grande partie de l’horizon sur la mer. J’ai également accès au jardin de la résidence si nécessaire, mais une colline boisée masque une bonne partie de l’est à faible hauteur. Mon balcon reste donc de loin l’emplacement le plus pratique pour les observations courantes. J’hésite notamment entre un Maksutov et un Schmidt-Cassegrain type C6/C8, mais je m’interroge surtout sur l’encombrement de la monture et du trépied sur un balcon aussi étroit. Certains d’entre vous utilisent-ils ce type de matériel sur un balcon de dimensions comparables ? Merci d’avance pour vos conseils ! 🙂

C'est vrai ! Merci. C'est un projet intéressant, qui mérite plus de temps ! Vas-y.! Au 350, mais avec du temps, 1 nuit au moins 😁 ça doit bien rendre. Il n'y a pas de date de péremption 😉 Ca permet d'apprendre ! Merci à tous, Alain

Pfiou! Je suis passé à autre chose!😀 a+ Serge

Merci En linéaire starless avec Pixelmath : 0.7xTriband + 0.3xClear. Ça manque de Ha, c’est une des limites des capteurs OSC Je vais faire des poses en L-Ultimate pour compléter

Superbe. très... fantomatiques. Des fantômes qui hurlent, coincés dans leur monde parallèle. C'est en cours chez moi, mais pas assez de poses encore.

Hello, J'ai profité de la nuit des étoiles à Osenbach (haut-rhin) pour laisser ma staradventurer prendre des photos pendant que je montrais le ciel au public. L'objectif était de voir ce qu'il est possible de faire à 500m d'altitude dans les vosges. Les détails : -47 poses de 1' (47 retenues sur un total de 62 pour cause de PL intempestive) -6d astrodonisé + Canon 100mm macro (!) à 2.8 (map difficile à faire et pas bien faite d'ailleurs) -1000 iso -filtre uhc optolong Traitement avec siril et photoshop. Je trouve le résultat sympa pour ce setup et cette localisation.

c'est élusif, en effet. Surtout dans un champ avec autant d'étoiles. Retournes-y une 2e nuit!

C'est très réussi, bravo! Comment tu as mixé les 2 stacks? ImageCombine screen, blend, autre ?

Bien joué, jolie dragon 👍 Sympa cette cible

Joli cadrage et traitement!

Merci pour vos réponses, et à mon tour d'éclairer vos questions : une petite précision d'abord : la seconde photo était juste pour montrer le montage sur le côté comme demandé plus haut. Le flare était une de mes premières pistes (comme la map) mais ce n'est pas le cas. Hors le Quark, la chaîne optique est exactement identique à celle que j'utilise quelques heures plus tôt (ou plus tard!) pour faire du visuel avec. L'UV/IR cut n'étant pas obligatoire, sur des poses très courtes, j'ai tenté sans l'UV/IR cut (sans guidage donc) ainsi qu'avec un autre UV/IR cut avec pas la même courbe, sans plus de succès. Le sachet dessiccant est aussi une piste intéressante, mais j'en suis à 5 tests, dont certains avec les collègues de mon club d'astro, je pense qu'on n'a pas fait l'erreur 5 fois (mais je viens de vérifier par acquis de conscience 😁) Le focus ne semble pas en cause : j'ai bien des taches que j'arrive à distinguer avec une couverture sur la tête et en me concentrant bien... Pour info, voilà à peu près ma perception avec un 32mm (reconstitution au jugé! ce n'est pas une photo!). Je n'ai pas de doute qu'avec une caméra réglée autour de la seconde, on y verrait bien, mais ce n'est pas le seul objectif. J'ai vraiment l'impression d'un filtre ND devant le soleil....

T'inquiète ça viendra et dans 6 mois t'y verras plus clair . Je pense que la plupart d'entre nous utilisons ce qu'il s'appelle Le platesolving. C'est une technique informatique qui consiste à relier ce que la caméra voit avec une carte du ciel et la position de la monture. On désigne une cible, la caméra prend une photo et échange avec l'ordinateur pour déterminer si oui ou non le télescope vise au bon endroit. Si c'est pas le cas, l'ordinateur calcul une correction et la monture pointe toute seule vers la cible demandée, jusqu'à succès, c'est diaboliquement précis. Mais j'ai commencé exactement comme toi, sans ça et ce que je faisais pour savoir si j'étais bien placé c'était comparer les étoiles visibles à l'écran avec les étoiles visibles autour de l'objet voulu. Ton appareil n'étant pas defiltré c'est normal de ne pas voir les nébuleuses qui rayonnent souvent le plus en H-alpha, qui est lui même filtré par les filtres internes de ton appareil. Cela dit si en empilant des dizaines de photos tu ne vois rien, je dirais que c'est soit parce que la cible est trop faible, soit que tu étais juste mal positionné. Si t'as un doute, utilise ce site : https://nova.astrometry.net/upload Ca fait une astrométrie et ça indique les objets et étoiles visibles dans le champ de la photo . Si rien n'apparaît, c'est que c'était juste mal cadré (ce qui arrive souvent quand on debute)

Deuxième partie. Le devenir des trous noirs. Vous aurez compris la démarche. L'idée est de partager une histoire. Le chapitre Trou Noir valide de nouveau la théorie intuitive, avec quelques surprises. Je n'ai pas d'éditeur d'expressions mathématiques (enfin si, mais d'une complexité ...) alors quelques coquilles se glissent. Je mets le doc en téléchargement, ça doit fonctionner .. ou pas :=) mod univ Partie 2.pdf

Merci pour ta réponse . ton expérience est très utile pour moi. bon ciel.

Je suis preneur de tte critique positives comme négatives, je suis content du résultat mais c'est ma première NGC7000 hoo donc je n'ai pas de recul.

Les petites dernières des 4 et 6 aout toujours acquises avec la 60mm SYW. Les pôles sont brillants encore. A suivre, la dichotomie est le 12 aout.

Salut, dernière Np de la nuit dernière, Pk103+0.1, plus lumineuse fort heureusement que Abell62. 38 poses de 240Sec sur T350 F4.6 et ASI6200MC. La crop d'abord: et la full à vos commentaires a+ Serge

Merci ! J'utiliswe narrowbandnormalization et colormixer puis lightroom

Salut, nuit dernière plutôt active puisque j'ai voulu faire 2 cibles (et oui, les nuits rallongent) dont Abell62 qui figure dans ma liste. Dans ma liste j'avais noté Mag 15, mais bon sang, qu'elle est pas lumineuse celle là. Il faudrait poser au moins toute la nuit, et qui a envie de poser une nuit complète sur un Np?🥵 Bref, 35 poses de 240Sec au T350 F4.6 et ASI6200 ce qui est clairement insuffisant. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge