Toute l’activité

Désolé si ce lien a été déjà partagé.

https://discord.gg/xUyWKVsDkF

Il faut demander à ton revendeur également ce qu'il en est pour l'appli. +1. Pour l'avoir vu fonctionner le soir de sa présentation, tu verras, c'est vraiment un bel instrument. 🙂

bonjour à tous, alors voilà, j'essaye d'apprivoiser la caméra de zwo 585mc-air et si hier soir, sans doute la chance du débutant, j'ai réussi à faire le focus des deux caméras, l'alignement sur la polaire, et un goto vers m31 et m33, pas moyen ce soir de faire fonctionner le goto. j'ai beau redémarrer et refaire l'alignement, le goto fait n'importe quoi, l'AD correspond à l'AD visée ou à l'AD visée plus 12H ??? mais la déclinaison fait n'importe quoi, le centrage est toujours en echec et à chaque fois la déclinaison bouge de plusieurs de degrés, du coup, la monture se déplace, re-tentative de centrage et modification de la déclinaison, etc, etc... on dirait que le plate solving ne fonctionne pas, mais pourquoi seulement pour la déclinaison ??? la monture est une Heq 5 pro, et vu que la mise en station fonctionne, je suppose que tout va bien de ce côté là... la lunette c'est une 72/432. je pense qu'il a une grosse bêtise de mon côté, mais je ne sais pas trop comment debugger la chose; où alors pourrait-il y avoir un souci côté caméra/asiair. ?.. pour une fois que le ciel est clair... ;-(

Au bout... Oui, ce soir aussi c'est pas terrible. Mais bon c'est la 1ère fois que j'utilise la 150, et ce soir l'apo ff 131 : je pouvais pas rater ça. Le suivi est mieux ce soir. Merci à vous.

Comme dit plus haut, je ne connais pas bien l'éco système Celestron, je découvre. Peut être que les problèmes d'application que je rencontre sont liés à des erreurs de manipulations de ma part, je ne sais pas, je découvre chaque soirée, en manipulant et en cherchant sur le web. J'ai pré-commandé l'Atlas, en simple tube, pour une utilisation communautaire, avec mes voisins. Je suis un très fidèle fan de Vaonis, et aime beaucoup leurs produits. J'ai aussi un Seestar S50 Pro, dont je suis très content. J'essaie d'acheter et de vendre, quand je peux, pour équilibrer les budgets. Les seuls produits que je ne connais pas sont les Unistellar. C'est pour cela que ne poste jamais sur ce produit. Je suis aussi sur le forum AS, si c'est celui que tu mentionnes, mais je poste rarement la bas. J'ai aussi une taka 100fc df pour du visuel, dont je suis très content. Mon niveau astram est tres moyen, je l'avoue.

Cela ne dérange pas du tout, bien entendu. Et on est sur un forum public ; du moment qu'on se trucide pas 🙂 Ca arrive presque parfois sur celui-ci d'en face... Heureusement qu'il y a un écran et km entre intervenants ! Ton retour est intéressant, faut bien imaginer qu'il y a pas des tonnes d'Origin en France, vs des S50 ! Des matériels Astro (notamment avec de l'électronique), cela n'existe pas et encore une fois, on est sur des marques grand public, pas de l'artisanal, quand bien même le prix est élevé. Sinon, en lunettes (apo) seules, vois TeleVue ou encore lunettes+montures, vois ce qui existe chez Astro-Physics, mais on est sur des marques qui sont "à l'ancienne", pas d'instrument connecté chez elles. Question certainement très idiote de ma part... Si tu cherches "l'excellence" sur un connecté (ce que je peux tout à fait comprendre), avec un budget assez conséquent, pourquoi ne pas avoir pré-commandé le Vaonis Atlas (voir l'autre post en //) puisqu'on est sur une conception vraiment totalement différente, des matériaux "nobles" et que tu connais déjà la marque ? Vaonis a vraiment un effort très important sur les prix de la pré-commande. Bonne soirée (c'est dégagé !).

Salut Est-ce apparu subitement après une manip (collimation, démontage/remontage du miroir, etc.) ?

Merci pour le lien. Je n avais pas vu ce topic et il est super intéressant .

Ah oui intéressant 👍 C'est où? Un lien à partager?

Ce soir j'ai installé la lunette pour tenter une photo de Neptune et de Saturne. En début d'observation vers 20h, en attendant que ces planètes arrivent dans mon champ d'observation j'en ai profité pour faire quelques doubles et tester les capacités de la lunette. Avec le 7mm nirvana, epsilon lyrae sans problème, du coup avec les 5 et 3.2 artesky le couple de binaires est encore plus facilement visibles Ensuite j'ai voulu tester delta cygni qui apparemment sert de référence pour jauger de la qualité d'un instrument. Au 7mm nirvana, je la vois par intermittence en fonction de la turbulence qui n'est pas très forte ce soir. Au 5mm artesky, c'est toujours un peu turbulent mais je la sépare quand même plus facilement lors des moments de calme. Bon ben au 3.2mm artesky, malgré la légère turbulence, la double est clairement visible mais vu l'écart de magnitude entre les deux étoiles et leur proximité, je comprends que l'exercice peut être difficile en fonction des conditions atmosphérique. Ce soir vers 20h20, la turbulence est toujours assez faible mais pas nulle, j'espère pouvoir faire de bonnes observations de Saturne et Neptune plus tard dans la soirée.

J'ai une ZWO ASI224 mc qui me convient parfaitement pour mon MAK 127 😉 Je l'avais trouvé sur Ali pour un peu moins de 200€.

Il semble que les premiers Draco commencent à être livré en Chine. Les premiers retours arrivent de chez eux, cela devient intéressant.

Je donne mes impressions, en train de découvrir ce télescope. Je peux parfois me tromper. Mon but n'est pas de dénigrer ce matériel, mais de donner mon avis sur ce matériel, au fur et à mesure que je le découvre. C'est le premier Celestron que j'utilise. Je donne juste mon avis. Après, si cela dérange, ok ...

merci à vous deux Grosse mise a jour aujourd'hui avec la version 0.7. Ajout d'une version linux, multi-nuit, version français, empilement entierement revu etc etc Possibilité de suivre les futures MAJ ici : https://www.facebook.com/profile.php?id=61596157228182 Prochaines fonctionnalités : Mode mosaique, ajout de starnet en attendant la fin de l'entrainement de COSMOStars. Ce qui permettra d'avoir une solution entierement gratuite sans aucun module payant

C est vrai j' ai vu aussi qu'il s est décentré entre les deux photos alors que je n' ai rien touché. Je pense à un mauvais cadrage avec le téléphone. Du coup je ferai une collimation au Cheshire et je ferai une sortie avec test d Hairy sur polaris. Merci

D'autres te donnerons des conseils pour une caméra, en attendant un peu de lecture si tu veux persévérer avec ton smartphone 😊

Le lien est réparé ! Vous pouvez recliquer sur le lien !

Tu n'aurais pas trop serré les vis du primaire (celles pour régler mais peut être aussi celle pour bloquer) par hasard et du coup créé une déformation du miroir primaire lors de la collimation ?

Bonjour à tous, La version 3.6 d'Astro2001 est en ligne. Elle s'adresse surtout aux utilisateurs de télescopes intelligents et de filtres nébulaires. https://www.astro2001.org Une minute de démonstration : astro2001-3.6-nouveautes-fr.mp4 1. Les télescopes intelligents reconnus Seestar (S30, S50 et leurs versions Pro), Dwarf 3 et mini, Vespera, Stellina, Unistellar (eVscope 2, Equinox 2, Odyssey) et Celestron Origin figurent dans « Mon matériel », avec leur capteur, leur champ et leurs filtres. La vue Télescope affiche le champ du capteur sur le ciel, dans le sens de l'image livrée. L'onglet « À l'écran » de la fiche indique le remplissage du champ, la mosaïque conseillée et les heures où l'objet reste au-dessus de 20°. M 31 au Seestar S50 depuis la Provence : la galaxie fait 4,1 fois le champ, la fiche conseille une mosaïque 5 × 3. 2. La bande de cadrage Le bouton « Cadrer » de la fiche ouvre la vue capteur sur l'objet, avec une bande de réglage en bas de l'écran : grille de la mosaïque (jusqu'à 5 × 5), recouvrement de 10 à 30 %, décalage par dixièmes de panneau. Sur un appareil photo, on règle aussi l'angle de l'image ; sur un télescope intelligent où on ne peut pas le choisir, la grille est affichée à l'angle qu'aura l'appareil. Le plan est enregistré globalement au Journal. La mosaïque 5 × 3 sur M 31, à l'angle de la Seestar à 23 h 30. 3. Le programme de la nuit Avec un télescope intelligent en service, l'écran « Toutes les cibles » des Éphémérides propose une nuit complète : un créneau par cible (30 min par défaut, réglable), chacune avant de se coucher ou de monter trop haut pour la monture, avec sa mosaïque si elle en a besoin. Un bouton dédié envoie le tout au journal ; la liste peut être copiée, partagée via un QR code pour la recopier dans l'application du téléphone. Nuit du 7 au 8 novembre depuis Sault : M 31, le Cintre de Brocchi, NGC 752, les Dentelles, la California, North America… 4. Le verdict de visibilité utilise vos filtres nébulaires Un filtre UHC, OIII, H-bêta ou CLS modifie désormais le verdict « à votre portée » de la fiche et du Programme, d'après le modèle de visibilité de Crumey (2014). C'est le modèle qui est déjà utilisé. La fiche liste vos filtres, signale le plus utile sur l'objet affiché et ce qu'il enlève aux étoiles du champ ; appuyer dessus l'active. Les Dentelles du Cygne depuis Paris, au Dobson 200 mm : « à la limite » sans filtre, « facile » avec l'OIII, qui est conseillé. 5. Les photos du ciel profond, même hors ligne En mode « Intégré », sans réseau, 768 objets du ciel profond, dont tout le Herschel 400, s'affichent par un extrait du relevé DSS2 fourni avec l'application, à leur vraie taille, nord en haut. En ligne, le fond DSS2 retient le serveur qui a répondu, et un réglage choisit celui qui est essayé en premier : utile ces jours-ci, pendant la panne des serveurs du CDS. Le Triplet du Lion hors ligne : M 65, M 66 et NGC 3628, avec NGC 3593 à droite. 6. Le Journal retient la prise de vue Avec un télescope intelligent ou un appareil photo en service, une observation à l'écran enregistre l'appareil, le filtre et l'intégration (nombre de poses × durée). Les exports CSV, Markdown et OAL les intègrent aussi. Corrections Des nébuleuses étaient jugées sur la magnitude de leur étoile ou de leur amas : le Croissant ou le Cocon s'annonçaient visibles au 80 mm. ELa visibilité est basée maintenant sur la nébuleuse elle-même. Presque chaque nuit s'annonçait « Nuit de planètes » : sans Lune et hors de la ville, c'est désormais « Nuit de ciel profond ». Le fichier OAL exporté par le Journa valide désormais le schéma 2.1. Appareil photo : le cadre sur monture équatoriale garde son angle quand l'heure avance, et le réducteur compte dans le champ et l'échantillonnage. Le Double Amas de Persée et la nébuleuse de l'Aigle n'apparaissent plus deux fois dans les listes. Vos retours m'intéressent, en particulier ceux des utilisateurs de Seestar, Dwarf, Vespera ou Unistellar : le champ, la mosaïque conseillée et la durée des créneaux correspondent-ils à ce que vous obtenez avec votre appareil ? Je n'en dispose malheureusement pas pour pouvoir tout valider. Bonnes observations,

Oui

Sur ta dernière photo j'ai l'impression que tu as décentré le secondaire par rapport à la photo précédente La première chose c'est que le secondaire doit être rond et centré dans le PO

Merci pour votre retour ! Avec plaisir pour en discuter plus amplement. Le lien d’invitation Discord ne fonctionne pas dans l’app. Avez-vous un lien à m’envoyer ?

Ok merci. Je le vois bien rond le secondaire la ? Il faut aussi le centrer dans le PO ou pas ?

Bonjour Je rêve en voyant les photos de la lune, saturne , Jupiter sur le site. Moi j en suis à coller mon smartphone sur l oculaire et galérer pour que la planète apparaisse sur l écran lol. Je ne veux pas investir dans une caméra hors de prix ou même refaire l acquisition d un reflex. Je ne veux pas passer des heures à chercher des tests de caméra dont , souvent je ne comprends pas les exposés. Les photosites doivent être égaux a la focale par le diamètre ....c est du langage hermétique pour moi. Je vais donc au plus simple. Selon vous, aujourd'hui, quelle camera sera la mieux, pour du planétaire uniquement, sur un mak 127 monté sur azimutale motorisée, en neuf, dans un budget de 100 à 200 euros ? Merci pour vos avis