Toute l’activité

Bonjour, pas tout a fait: quand on se sert de la vision decallee, c'est qu'on évite de regarder avec la macula étant un disque de cules beaucoup plus dense pour voir les détails. Cette macula ne couvre pas tout l'oeil. C'est ainsi que je peux voir étant atteint de la DMLA! C'est en general une maladie genetique! (mal choisi mes parents)

Il apprend le vieux Padawan. Je remonte cette magnifique image car je le copie cette nuit avec cette petite bande son: plutôt approprié après mon passage ce matin à Bonneville pour n'avoir pas été gentil avec un gringallet représentant "les forces de l'ordre"😄 Bon, y a pas de Moshpit chez moi, mais je ferai avec les murs. a+ 🤘 Le (très doux) Serge

Quelques images faites samedi soir lors d'une rencontre inter-clubs (Apéro conséquent + conditions météo inespérées ) en mode EQ avec des poses de 30s Même si j'ai utilisé AI Enhance, je trouve le résultat vraiment pas mal pour le temps total de pose, c'est bien mieux qu'avec le S50 La Voie Lactée a été obtenue à partir de 33' de poses

Bonjour à tous ! A nouveau merci de tous ces retours encourageants et qui m'aident à affiner ma pratique ! @ fagot : Merci pour le lien ! J’en profite pour découvrir cet autre forum que je croyais inactif ! @ joker0247 et @ Lune cendrée : Comme conseillé, j’ai fait l’acquisition de l’ouvrage de Gilis. Outre l’aspect planification des observations mensuelles et description des objets, j’ai également beaucoup apprécié également l’introduction aux méthodes d’observations que vous avez finalement condensé sur ce fil 😊 J’ai donc commencé à planifier hier en suivant la liste qui est donnée pour octobre, en élaguant les objets difficiles à observer et/ou présentant peu d’intérêt. Je tâche de les lister puis d’indiquer la page du PSA correspondant et enfin de m’intéresser un peu à chaque objet : sa distance, son actualité (J’ai par ailleurs été surpris de la coïncidence entre ma planification et l’évolution récente de l’objet : Une nouvelle supernova est apparue dans NGC 7331 - L'actualité du ciel - Webastro), etc... Cela me permet de découvrir le ciel autrement qu’en suivant une liste d’objet et en les pointant directement au Memstar. Le PSA répond pour le moment complément à ce besoin, toutefois je reste en alerte sur le deep sky atlas et guide car ce sont, outre leur commodité, de très beaux et grands ouvrages sur lequel je trouverai plus de plaisir à préparer mes soirées ! En parallèle j’ai trouvé une réhausse de Telrad afin d’écarter celui-ci du tube et faciliter la visée, en tentant donc de me passer du push-to. @ Skywatcher707 : C’est noté pour la non-augmentation du diamètre. Je vais déjà tâcher de vérifier si j’arrive à ancrer la pratique en essayant de passer l’hiver et de voir si je peux jauger de la différence via le club. On verra plus tard ! Pour l’essai sur un ciel Bortle 3, j’ai la chance d’avoir ma famille dans le centre Bretagne, là où les cartes de PL donnent du bleu foncé donc du 3. Je tâcherai d’emporter le matériel avec moi dans 2 semaines pour constater la différence. @ bruno : J’utilisais une frontale de bivouac effectivement. Depuis vos commentaires, j’ai fait évoluer ma pochette étanche de téléphone (Fous ta cagoule ! - Matériel général - Webastro) afin de pouvoir à la fois filtrer l’écran (que j’utilisais pour le push-to) et à la fois filtrer la led qui éclaire à l’arrière (celle-ci étant par ailleurs réglable en intensité sur mon smartphone). J’ai donc considérablement limité l’éblouissement généré ! @ caracara72 / @ bruno / @ etoiledesecrins : Je fais effectivement varier les grossissements, toutefois je les fais varier puis j’essaye de rester quelques minutes avec celui qui me semble apporter le meilleur résultat de prime abord. Je vais essayer d’être plus observateurs à chaque grossissement. @ caracara72 : Pour cacher l’œil qui n’observe pas, j’ai trouvé une capuche d’observation en occasion sur une site étranger (la R-Sky, qui soit dit en passant est vraiment top !). Je vais repasser en vision décalée avec l’objet au centre de l’oculaire, c’est bien noté ! J’ai bien aimé les notions de différence entre observer et regarder ainsi que celle de construction mentale itérative de l’objet. C’est surement là l’un des cœurs de mon sujet : la patience. En tant que débutant, et peut être de personnalité légèrement impatiente j’avoue, j’étais plutôt à la recherche de résultats rapides. @ Triton : J’adore observer les amas effectivement, et j’ai beaucoup aimé regarder la double Albiréo qui était conseillée dans "Le ciel au télescope : 110 observations essentielles à faire avec votre instrument" (Il ne me semble pas qu’il y en ait beaucoup dans le Gilis ?). Je prends note de celles listées pour les ajouter à ma liste. @ Jean-Baptiste_Paris : Bien noté pour les oculaires. Pour le moment les miens me conviennent mais je n’ai pas pu en essayer beaucoup d’autres donc je n’ai pas réellement de capacité à comparer. @ etoilesdesecrins : « Splendeurs du ciel profond » me paraissait un peu trop exhaustif par rapports aux autres ouvrages mais ce n’est pas qu’un sentiment car je ne les ai jamais eu en main. Les sources indiquées dans mon premier message étaient plutôt là pour imager un peu mon propos. Toutefois il est vrai que j’ai beaucoup observé des dessins sans m’attacher à vérifier leur auteur, les instruments d’observation utilisés et les conditions d’observation. Je le ferai maintenant pour m’éviter les déconvenues ! L’observation des galaxies, surtout des détails de leur structure en fait, me paraissait accessible au 250mm d’où la déception et la frustration car ce sont des objets attrayants. Afin d’ajouter un peu de « piment » et comme expliqué plus haut, j’ai entamé une nouvelle façon de procéder (préparation avec le Gilis et le PSA et utilisation du Telrad pour me guider plutôt que le push-to), je verrai si elle m’apporte suffisamment de satisfaction. Je ne crois ni être attiré ni être doué pour la pratique du dessin, je vais donc la laisser de côté pour éviter d’ajouter de la frustration à la frustration. Je vais plutôt me concentrer sur la planification et le guidage au Telrad qui devraient occuper une bonne partie de mon temps libre d’observation ! @ Lune cendrée : J’ai débuté il y a peu de temps (Cf mon poste de présentation, cela fait 2 mois), sans passer toutes les étapes de satisfactions liées à l’évolution du matériel puisque j’ai pu m’équiper rapidement en diamètre intermédiaire. Sans en arriver donc à me dire que la pratique du visuel au 250mm est « bof », elle est en tout cas beaucoup plus subtile que ce que j’attendais pour les galaxies et nébuleuses. En conclusion peut-être pour les nébuleuses et galaxies : pour les futurs débutants dans des diamètres et conditions d’observations moyennes (jusqu’à 300mm sous des ciels Bortle 4) : il ne faut pas s’attendre à observer ce que montre les photos, c’est une évidence. Mais il existe 2 pièges plus subtils que je n’avais pas entrevus : il ne faut pas s’attendre non plus à voir ce que montre les dessins partagés sur internet puisqu’ils sont liés à une pratique d’initiés (observateurs compétents et patients avec des diamètres souvent importants utilisés dans de bonnes conditions). Le second piège étant que la pratique du visuel demande, un peu au même titre qu’une pause longue en photographie finalement, une accumulation de visuels pour se créer une image mentale de l’objet (ou un dessin justement 😉) et qu’il n’apparaitra jamais comme un tout.

Cà marche a+ Serge

Merci pour ton retour Serge. Je te recontacterai en MP quand nous aurons finalisé l'interview. Bonne semaine

Salut à tous, Après Badassium238, un deuxième petit script PixInsight, plus terre à terre mais que j'utilise maintenant à chaque cible, Le problème Vos masters intégrés en composition *full* (APP & co) ont tous une bordure où seule une partie des brutes a contribué : dithering, dérive de pointage d'une nuit à l'autre, une session avec la caméra tournée de 0,8°... Zoomez dans un coin d'un Ha multi-nuits, vous verrez l'escalier. Ces pixels sont plus bruités, et la bordure n'est pas la même d'un filtre à l'autre. Résultat : on recadre chaque master à la main, au pif, en espérant que les 7 canaux tombent pile ensemble. Et non, chercher les pixels à zéro ne suffit pas : ça vous donne l'union des brutes, pas leur intersection. Ce que fait CommonCrop - Pour chaque canal : la zone non nulle = union des brutes. Son excédent sur la taille d'une brute = l'étalement. On le retire de chaque côté → zone couverte par TOUTES les brutes. - Intersection sur L, R, G, B, SII, Ha, OIII (+ 2 slots AUX), plus une marge de sécurité réglable. - Contrôle de sortie chiffré : bruit au bord du crop vs bruit 300 px plus loin. ~1,00 = bord propre. - Contrôle visuel : un preview avec le cadre exact sur chaque master, vous zoomez dans les coins et vous jugez sur pièce avant de couper. - Bonus KPI : la perte de champ par filtre, classée du pire au meilleur. Sur mon Sorcier (13 nuits) : 0,7 % en RGB, ~3,1 % en SHO. Ça dit tout de suite quel filtre a souffert. - Sortie : L_crop, R_crop... tous à la même taille, STF auto. Les masters ne sont jamais modifiés. Tri automatique des masters par mot-clé FILTER, taille de brute lue dans l'en-tête (QHY600, ASI6200, ASI2600, QHY268), interface FR/EN. Une seconde de calcul sur 6 masters de 63 Mpx. Installation (PixInsight 1.9.4+) Resources > Updates > Manage Repositories, ajouter : https://jps-34.github.io/CommonCrop/ (cocher *Allow unsigned update repositories* le temps que le dépôt soit signé) Sources, doc, licence MIT : https://github.com/jps-34/CommonCrop Code écrit avec Claude (Anthropic), testé et validé sur mes données. Retours, bugs et cas tordus (autres caméras, autres logiciels d'empilement) bienvenus ici ou en issue GitHub. Bon ciel !

sudo systemctl enable -- now rustdesk ben ça ne fonctionne pas j'ai mis un mot de passe permanent un identifiant perso dans rustdesk sur stellarmate et j'ai un retour impossible de se connecter. Le pi 4 se plante.

L'instrument idéal pour faire ses gammes, c'est un club !

je suis actuellement en déplacement avec juste un pc portable, le framerate descend à 21is quand j'énerve ton logiciel avec des calques. 38is sinon 10is quan je suis vraiment relou avec une vue 310° et plein de paramètres activés. J'essaie ce soir avec un gros pc .

Oui très bien ce Pacman façon SHO

Commandé avec une caméra 768 imx. Je devrais le recevoir demain ou mercredi. Vendeur super sympa. Ils ne livrent pas en dehors dela Suisse.

J'aime beaucoup bravo Seb

Bonjour et bravo Seb!

Et ça peut se programmer en langage Arduino. Et moins cher, un comble !

C'est encore de l'alu de fonderie, pas bien solide quand c'est fait à la va-vite. Une pièce usinée comme @norma propose de faire serait beaucoup plus résistante, pour ne pas dire "overkill".

tous les superbes panoramas interactifs https://maps.planet.fu-berlin.de/jezero

Hello Manu ! Simplement une idée pour réparer cette pièce à renforcer après préparation des supports et collage de pièces métalliques par colle époxy bi-composants pour les maintenir. Je pense que ça pourrait marcher tout en restant "discret"... mais aviez-vous récupéré la partie supérieure indiquée dans le rond sur la photo...

Bon, il va surement bientôt y avoir du matériel en vente sur le forum d'occase 🙂

merci merci

Merci Francis En fait pas vraiment pour HOO spécifiquement (ca serait facile à faire ceci dit), comme j'expliquais à Philippe B ce matin, le but initial du script est de séparer les raies en recouvrement (la il y avait vraiment un trou dans la raquette dans la palette d'outils de la communauté à mon sens), et Ha et OIII sont en général toujours bien séparés. Le script prend déjà toutes les combinaisons S/H/O. il y a une case pour lui dire ce que tu lui rentre justement L’image finale peut être montée comme tu veux à partir des trois raies (SHO, HSO, OHS…, PixelMath, Foraxx, NBColourMapper…). Le script mesure la couleur réelle de chaque raie dans ton image : peu importe comment tu l’as construite. Seule contrainte : c’est la dernière étape couleur, sur l’image sans étoiles déjà étirée et réglée. Et les préréglages permettent aussi de partir vers d’autres rendus (vraies couleurs, rouge/turquoise, minéral…). Le but en fait pour le dire différemment c'est de nous réconcilier avec le SHO sur les regions du ciel ou on n'arrive à faire que du HOO par facilité Tout ces retours que vous me faites c'est de l'or en barre, je vais donc me (enfin mon ami Claude surtout) pencher dessus avec plaisir PS: la palette de couleur que j'ai introduit en v1.1 c'est un gadget pour le profane que je suis en SHO, j'avoue que j'y ai vite pris gout; j'ai même pour le Fun rajouté un setting pour une palette "cuivre oxydé" haha. a quand la version "Rouille" que j'aime tant en HOO La version Cuivre https://app.astrobin.com/u/jpsc01?i=eb0nr1&r=J et oui j'ai un problème de "riche" dans le sens que j'ai posé plus de 70h et qu'il y a trop de signal, il faudrait que je réduise le stretch à priori sur ce champ pour que cela soit plus digeste

Merci les copains Oui cette Minicam 8 tient toutes ses promesses. Bon le capteur étant assez petit (8Mpix) si on a un peu de focale, on ne peut pas avoir les objets étendus en entier. Mais en s'attardant sur les coins les plus contrastés on a un autre point de vue, qui restent bien esthétiques. ;)

Merci les copains Je commence à prendre le pli du SHO, j'aime bien aussi. Je suis sur le Lion en ce moment: OIII et SII faites, reste Ha demain normalement. Les nuits deviennent bien longues maintenant, c'est bien pour engranger du signal.

Beau Seb.... Quel production cette petite caméra, mais je pense qu'elle est bien domptée HiiiiiiiHa

Bien belle prise, un point c’est tout 👍👍🙂