Toute l’activité

Bienvenue sur le forum et hâte de voir tes prochaines photos.👍😊

Dans Siril il y a 2 scripts spécifiques pour les images issues des Seestar. Ils sont simples à utiliser. Il suffit de cliquer...😉 https://siril.org/fr/tutorials/seestar/ https://youtu.be/yPr5sPZdEqM?si=prCqKLhxxEXHgT_V&t=1203 https://www.webastro.net/forums/topic/262052-script-siril-pour-seestar-s30-je-suis-coincé/

Merci ! A+ Serge

Elle est superbe, et quel beau champ ! 👍👍🙂

Chouette M104 Michel! Bien vu A+ Serge

Voilà, la vis à ressort est installée. C’est une M6 de 10 mm de long que j’ai insérée dans une cale en bois collée à l’epoxy (il y a un petit manchon M6 collé dans la cale). On peut régler sa pression par une 6 pans de l’autre côté. Il suffit de faire des petits trous de même pas 1 mm de profondeur et 1,5 mm de diamètre et on entend très bien un « clic » et une petite résistance quand on est dans le cran.

Elle est tres bien cette bulle. Mais c'est pas BlurX qui fait la difference, on peut faire prtiquement pareil avec siril, je pense surtout que tu t'est amélioré en traitement.

Yen a partout !

tu utilises quoi comme logiciel pour le bruit ?

OK, mais mis à part le coût, ce que je cherche à savoir sans compter la dimension, c’est qu'elle marque en général est la plus intéressante du point de vue rapport qualité prix. Jean-Yves

Salut, Un peu de lecture, juste en face.. http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/

Salut C'est une buvette qui existe déjà. A ma connaissance les astrams qui montent là-haut ne se sont jamais plein d'un impact négatif sur le spot d'observation. Quant au document de la mairie de Jausiers, il me semble que c'est un appel d'offre pour le renouvellement de la convention d'occupation du domaine public. Non?

Me revoilà avec mon CDK 400mm F/7 de chez Gallifrey Optics Visuellement rien de bien incroyable comparé à une belle nébuleuse ou une galaxie en gros plan… Mais c’est clairement le genre de “champ” qui me fascine et me donne le vertige… Avant de se lancer dans les explications de ce que l’on voit, comprenez que c’est une toute petite partie du ciel, Une pleine lune ne rentrerais pas complètement dedans… Il s’agit en effet d’un amas de galaxies, situé à environ 330 millions d’années-lumière, regroupant plus de 1 000 galaxies identifiées (et certainement beaucoup plus…) dans un volume de 10 millions d’années-lumière de diamètre. A titre de comparaison, dans un volume identique autour de notre Voie Lactée, on dénombre seulement un peu plus d’une centaine de galaxies ! Et encore, les galaxies principales qui composent cet amas ne sont guère comparables à la nôtre : les deux galaxies elliptiques géantes NGC 4874 et NGC 4889, situées au centre de l’amas, sont chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et comptent plus de 30 000 amas globulaires ainsi que de nombreuses galaxies satellites. A titre d’exemple, la galaxie NGC 4889 montre en lumière visible un diamètre de 300 000 années-lumière, soit le triple de notre Galaxie. Mais si l’on tient compte du halo de gaz et d’étoiles qui l’entoure, le diamètre de cette dernière dépasse le million d’années-lumière, soit la moitié de la distance qui nous sépare de la Galaxie d’Andromède ! Sans surprise, cette galaxie est bien plus massive que notre Voie Lactée, et renferme en son centre l’un des trous noirs supermassifs les plus massifs connus (37 milliards de masses solaires, soit près de 1000 fois plus massif que le trou noir de notre Galaxie…). Source : Amas Coma (Abell 1656) – Photon Millenium Astrobin : https://astrob.in/zueb1z/C/ Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro × Sky-Watcher EQ8-R Pro Dates: 6 Avril 2026 Images: Optolong Blue 2": 19×180,″(57′) Optolong Green 2": 20×180,″(1h) Optolong Luminance 2": 40×180,″(2h) Optolong Red 2": 15×180,″(45′) Acquisition:4h 42′

Belle prise 👍👍🙂

Chouette reprise ! Les softs ont tellement progressé ces dernières années que les reprises de stacks anciens sont souvent intéressantes. En plus des compétences bien sûr. Belle image 👍👍🙂

Bonjour a tous, je crois que j'ai chopé un virus il y a quelques mois qui m'a fait contaminé à l'astrophoto. En bon vrai débutant j'ai parcouru le forum, ne serait-ce que pour comprendre quelque chose à la technique et au vocabulaire. J'y ai déjà trouvé des réponses, j'espère m'y enrichir encore et plus tard faire profiter d'autres nouveaux quand j'en serais capable, j'aime le principe de partage des forums. J'ai trempé dans l'astronomie quand j'étais petit, j'aurais surement pu en faire une vocation si je n'avais pas été aussi mauvais à l'école 😀 et que je ne m'étais pas fourvoyé dans d'autres domaines techniques... J'y reviens aujourd’hui avec l'envie de faire de belles images. Je suis photographe depuis une vingtaine d'années et ces magnifiques nébuleuses me font de l’œil, mais il semblerait qu'elle ne se laissent pas apprivoiser facilement. Situé du coté obscur de la région Lyonnaise, j'ai parfois de beaux ciels avec une vue majoritairement sud. A bientôt et au plaisir de rencontrer d'autres passionnés !

Moi aussi, elle qui se croyait si simple avec la gestion des câbles, la MES, le guidage, le poids...

Tu peux faire des expériences de "point de vue" (le champ) ici : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Et si tu veux voir les performances de chaque oculaire : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ (pratique, mais on n'a pas trop de choix de cibles). Clique sur "Simulation détaillée". Moi, mon critère, c'est que M45 rentre dedans - car j'aime bien l'observer Ça marche avec les deux (70 et 80) mais plus confort avec le 80 (c'est joli, un peu de ciel autour, quand même). J'avais acheté pour mon dobson 300/1500, un APM UW 30mm 80° (qui existe, comme les autres, sous diverses marques, à peu de détails près)... Il est reconnaissable au fait que, quelle que soit la marque, il n'a pas de bouchon d'oculaire côté oeil (faut mettre autre chose pour le protéger, quand on le range : un peu pénible). Mais comme je l'adore, je le garde (maintenant, j'ai un C9, il va très bien aussi). Pour le grand champ (et se repérer dans le ciel quand on cherche une cible au dobson !), j'ai aussi un William Optics 40mm 72° (qui n'existe que dans cette marque, celui-ci). On le voit en vert, ici : C'est mon 1er oculaire pour toutes mes soirées, avant de passer à plus serré - en fonction de la cible et de la qualité du ciel lors de la soirée. Idem, acheté du temps de mon dobson 300/1500 et je l'ai toujours.

Faut que j'en parle à ma monture, elle est pas au courant qu'elle doit être compliquée..

Magnifique !! ça donne envie d'upgrader le C8 ! Pour la MAP à quel gain et temps de pose es-tu ? Sur C8 à pleine focale (et un APN très bruité) ASTAP est clairement à la peine à 2000mm mais j'ai un peu plus de réussite en poussant l'exposition (6s). Pour le réglage de l'AF c'est pointu aussi à 2000mm, il faut viser un max de 3x entre le HFRmin et le HFRmax et calculer le pas du focuser en conséquence et le nombre de mesures pour ne pas aller trop loin, et à 2000m on dépasse vite le point où Nina part dans les choux. Avec le focuser Celestron je suis à décalage 3, taille pas 22, 1 mesure, 5s, Jeu Out 80. J'en profite pour une question: A quel gain l'AF auto travaille-t-il ? je n'ai pas réussi à identifier le réglage utilisé, celui par défaut de la caméra, ou celui de l'astrométrie, ou ..... ?

Merci pour vous réponses concernant le 30mm UFF, j'ai effectivement la même façon de voir les choses Je n'ai jamais entendu parler de cette marque, si certains ont des retours d'expérience à faire la dessus, ca m'intéresse

Salut Je ne suis pas dans le secteur mais sachant qu'il y a du monde qui monte observer dans le coin, est ce que ça impactera le spot favori ? https://www.ville-jausiers.fr/actualites/avis-dappel-candidature-exploitation-buvette-snack-casernes-restefond

Salut Alex117 Je ne peux pas vraiment t'aider sur l'UFF ou le UWA(N), mais de ce que j'ai pu lire, ils ont bonne réputation. Pour l'utilisation avec lunettes de vue, comparer les données de recul d'œil (eye relief) et, à priori, prendre le plus grand. Regarder les témoignages d'utilisation dans ce cas, mais ça va varier d'une personne à l'autre, donc le mieux c'est de pouvoir tester pour choisir... Si tu as le budget, le Houdini 30 80° qui devrait sortir en mai-juin va être le meilleur avec sa correction de coma intégrée. À voir s' il est utilisable pour les porteurs de lunettes (15mm de recul effectif). En témoignage direct d'expérience, j'utilise sur mon 150 F/5 un SWA 34mm 72° (en fait un 33mm 70° ou 32mm 72°) qui donne le même champ réel qu'un UWA 28mm 82°. C'est du bonheur avec un champ réel quasi au max (~3°), malgré une pupille de sortie un peu grande qui en effraie certains... J'ai aussi depuis peu les 13 & 10mm 82° UWA. Premiers essais satisfaisants, le recul d'œil me semble généreux, mais je ne porte pas de lunettes de vue. Et c'est une problématique très personnelle en ressenti. Reculs d'oeil: 32mm SWA -- 24-25mm 30mm UFF -- 17-22mm 28mm UWA -- 16-18mm 13mm UWA -- 12mm 10mm UWA -- 10-14mm Les données sont très fluctuantes d'une source à l'autre, donc pas très fiables. La donnée objective pour les porteurs de lunettes est le recul d'œil mesuré depuis le bord de l'oculaire pas calculé depuis le centre de la lentille...

C'est un problème de filtre qui cause du vignettage ou un problème de tirage mécanique avec le montage sur objectif ? Juste comme ça et comme tu l'as remarqué, les 2" coûtent cher. Chacun fait ce qu'il veut avec ses sous mais mon petit doigt me dit que si un jour tu devais revendre ces filtres 2", ça ne va pas se bousculer pour te les acheter. Et donc tu perdras deux fois..

Je connais un gars qui avait posé cette question à Christophe Pellier, un gars qui aime bien le planétaire. C'est ici : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-filtre-ir-cut/ Et la réponse :