Toute l’activité

Magnifique, bravo ! C'est à regretter de ne pas y avoir été !

Joli Pacman ! Ces petits smart telescope sont vraiment étonnants ! La mise en station n'est pas trop compliquée ?

Merci Isérois

Le banding est un souci lié au bruit de certains capteurs. Les Canon en sont affectés. Faire une recherche gogol sur le banding. Le dithering est une solution pour le gommer naturellement à l'empilement des images.

Une série de dessins des 10 au 13 aout derniers. Le planisphère observé est similaire à celui extrapolé depuis les textures de winjupos sur la période. Rapporté dans le bon sens (système 2 longitudes):

Très belle image, bien joué Lionel !

Superbe, merci du partage !

salut, filgts? c'est quoi ça? 😁 certainement, le bruit de lecture fait des trame horizontales. faut faire du dithering, ça fait une source de souis en moins. le gros point noir c'est certainement un mauvais flat, ou pas utilisé correctement. et tes offsets, ils sont où? t'es sûr de faire les choses correctement au moment du prétraitement DOF?

Très belle image de M 31 bien joué !

Hélas, la retraite d'un chercheur m'oblige à faire des choix en raison du budget! Il est d'ailleurs intéressant de comparer les coûts du matériel chez les astrams: de moins de 1000€ à plus de 100000€! En comparant les photos, il serait bien de relativiser en fonction des budgets - je ne critique personne bien entendu, mais pourquoi ne pas faire des catégories ?

Oui c'est effectivement beaucoup plus proche de ce que je suis capable de faire et des photos d'Andromède que l'on peut voir habituellement. En tout cas elle est très chouette 👍

C'est exactement ce que j'ai fait : AZEQ6 en poste fixe (très bon suivi) et harmonique en nomade

Merci Pas de souci ça vient peut-être du fait que le filtre permet de réhausser le Halpha mais l'application de claques de couleur dans Pixinsight permet aussi re relever toutes ces couleurs Les autres essais que j'ai pu faire avant avec un IRCut, donne des tons plus bruns et uniformes ONTC et Triband mais sans calques couleur et traitement SIRIL :

Non je ne suis pas cité mais je suis certain que c'est ma photo qui est sur Wikipédia. Les photos de 1999 étaient en argentique, à l'époque la digitalisation des photos en haute résolution étaient rares et l’assemblage de plusieurs photos de la couronne et l'ajout des protubérances je n'en ai vu aucune autre. Le rendu de mon montage est bien identifiable. https://fr.wikipedia.org/wiki/Éclipse_solaire

Merci Konzy Je ne me plaint pas du ciel même si que Bortle 4 (théoriquement) Le filtre Triband y participe sûrement un peu

La réponse est dans le manuel: La matrice de bayer du capteur couleur ne laissera pas beaucoup les UV passer non plus à priori

Je pense qu'une EQ6 bien entretenu et tuné aura un meilleur suivi au plus consistant qu'une harmonique (wave ou autre), et résistera mieux au vent également. Mais tu peux sans trop de soucis taper les 0.5" de suivi avec une wave très régulièrement. Par contre monture harmonique = guidage obligatoire.

@lviatour Trop drole ! Mais, juste une petite question technique .. tu es cité sur l'affiche ? Une autre façon de poser la question : comment tu peux etre certain que c est bien ta foto ? Toutes les photos (réussies) de l éclipse de 1999 se ressemblent forcément beaucoup...

Je ne suis pas photographe ... Perso, cela me convient.

Et chose comique une affiche sur le site touristique de Medinaceli ou l'éclipse était bien visible, il y avait une affiche avec ma photo de l'éclipse de 1999!

J'espère avoir été plus discret

@lviatour qui approche de la frontière espagnol avec sa 120ED prêt à en découdre avec l'éclipse

Très joli on voit bien les IFN!

Hello ! Un duo iconique, M81 et M82. J'avais déjà photographié ces deux jolies galaxies à mes débuts, mais avec seulement 5h d'intégration et depuis la ville. Cette fois-ci, j'ai voulu photographier les nébuleuses de flux intégrés (IFN) autour de ces galaxies, donc j'y suis allé un peu fort sur la luminance ! Le temps étant très variable, il m'a fallu 7 nuits pour la luminance, sur 16 en tout pour le projet. J'ai essayé de faire ressortir ces poussières au maximum, sans avoir un effet trop délavé sur le fond de ciel et une perte de contraste sur les galaxies. C'est toujours compliqué : dès qu'on booste les IFN, la galaxie devient trop lumineuse et perd en contraste. C'est là que les masques de Pixinsight & Photoshop m'ont été très utiles pour bien doser les deux côtés, et faire ressortir les détails perdus. Voir dans Astrobin : https://app.astrobin.com/u/konzy?i=tdx679 Intégration : - Lum/Clear : 19h 40m (236 × 300") - R : 4h (48 × 300") - G : 3h 45m (45 × 300") - B : 3h 35m (43 × 300") - Hα : 15h 40m (94 × 600") ---------------------------------- - Total: 46h 40m Matériel : - Télescope : ZWO FF80 - Caméra : OGMA AP26MC - Monture : ZWO AM3 - Filtres : Astrodon LRGB + Ha 5 nm - Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop Lieu : Starfront Observatories, Texas Date : mai-juin 2026 Voici le workflow générique utilisé, inspiré des excellents tutos de Philippe Bernhard : Pixinsight Pré-traitement Empilement et calibration avec WBPP Luminance Correction des gradients (GradientCorrection) Suppression des étoiles (StarsXterminator) Réduction du bruit 1 (NoiseXterminator) Montée d'histogramme (GHS, MultiscaleAdaptativeStretch ou Statistical Stretch de Seti Astro) Réduction du bruit 2 (NoiseXterminator) Sauvegarde en TIF 16 bits RGB Assemblage des canaux rouge, vert, bleu (Combine RGB) Correction des gradients (GradientCorrection) BlurXterminator (correct only) Résolution de plaques (ImageSolver) Calibration des couleurs (SpectroPhotometricColorCalibration) Neutralisation du fond de ciel (BackgroundNeutralization) Suppression des étoiles (StarsXterminator) Réduction du bruit 1 (NoiseXterminator) Montée d'histogramme (GHS, MultiscaleAdaptativeStretch ou Statistical Stretch de Seti Astro) Réduction du bruit 2 (NoiseXterminator) Sauvegarde en TIF 16 bits Etoiles (extraites de RGB) Montée d'histogramme (Star Stretch de SetiAstro) Sauvegarde en TIF 16 bits H-alpha/OIII/SII Correction des gradients (GradientCorrection) Suppression des étoiles (StarsXterminator) Réduction du bruit 1 (NoiseXterminator) Selon les cibles : Soit une montée d'histogramme (GHS, MultiscaleAdaptativeStretch ou Statistical Stretch de Seti Astro) Soit une extraction du continuum Réduction du bruit 2 (NoiseXterminator) Sauvegarde en TIF 16 bits Photoshop Chargement des images dans des calques : étoiles > Ha > luminance > RGB Changement des modes de fusion : étoiles = superposition, Ha = superposition, luminance = luminosité Couche Ha : colorisation du calque en rouge via les options de fusion Couche OIII : colorisation du calque en bleu via les options de fusion Couche SII : colorisation du calque en jaune via les options de fusion Réglages pour chaque calque (avec écrêtement) : saturation, balance des couleurs, niveaux, courbes... Réglages correctifs ciblés (avec écrêtement) : via des masques créés via le pinceau ou récupérés de Pixinsight, selon les besoins. Correction locales des petits défauts, des artefacts, de la luminosité de certaines zones à augmenter/baisser, etc. Réglages globaux : saturation, température, niveaux, clarté

Merci les copains. Quand on aime, on ne compte pas.