Toute l’activité

C'est ce que j'avais aussi sur mon C9 Edge... Pas sûr qu'on puisse le monter sur cette version "2000" : sur les actuels, on a une sorte de "rosette" qui s'enlève quand on retire le capuchon plastique du focuser, puis on dévisse les 3 vis autour. Ensuite, plus qu'à revisser le rond que montre l'image de Krotdebouk. Faudrait être sûr que l'on puisse loger les vis dans un des écarts possibles, dans la "rosette" du Pegasus... Sinon, si ça loge, c'est super facile à monter : on visse un petit engrenage sur le bouton du focuser (sans son capuchon plastique !), et il y a une courroie qui joint le moteur de focus au bouton du focuser. Net, propre et sans bavure, ça fonctionne impeccable ! J'avais ça pour la mise au point "grossière" et je fignolais avec un focuser motorisé en plus, à l'arrière (ioptron iAFS 2). Donc, deux focusers motorisés à l'arrière du C9 Le luxe ! Mais bien pratique pour avoir "le beurre et l'argent du beurre" (et ne pas bouger de son siège (car le focuser iOptron n'a qu'une course limitée, donc en cas de changement de focale, genre passer du réducteur à la barlow, on a encore besoin du focuser principal, le gros bouton sur le côté ). Si tu veux garder ton Kepler @michel35, tu pourrais lui coller un focuser Pegasus aussi (et/ou utiliser le Pegasus adapté avec sur le bouton principal)...

Bonjour @Céb Je ne saurais trop vous inviter à approfondir le Blog de Christophe PELLIER, il est une référence haut de gamme : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/asi224mc-echantillonnage/ Vous aurez ainsi toutes les clés pour trouver votre réponse. Bonne recherche. Ney

A tester de toute façon Une réponse Gemini :

Sur non mais qui ne tente rien... 😅 97%d'humidite prévue cette nuit, trempé le matin D'ailleurs ça rend le flipflat inutilisable en auto en fin de session... J'avais oublié la photo que je viens d'ajouter

Salut Phil, Tu es sûr que la ventilation seule évitera la buée sur le secondaire ? Petit joueur, sur mon ONTC j'ai un 140mm mais que je n'utilise que pour accélérer la mise en T°C

Hello, Depuis que j'ai ajouté un flip flat sur le Newton, je ne peux plus mettre mon pare buée. Du coup a partir de 4h environ le primaire et le secondaire commencent a se couvrir. Pour compenser je viens de rajouter une ventilation sur le primaire. Bon j'ai peut etre vu un peu grand avec un Noctua de 80mm . Monté sur les blocs pour les vibrations, vissé sur un disque en plexi 3mm lui meme collé au barillet avec du 3M exterieur 2mm, les vibrations devrait etre tres faibles. J'y ai ajouté un regulateur manuel. Ca va prendre quelques nuits pour ajuster la vitesse du ventilateur mais vu le nombre de nuits claires ici... si je peux commencer avec une vitesse a peu pres correcte je gagnerais du temps Ca n'est pas pour la mise en temperature mais pour laisser un flux d'air permanent pendant toute la nuit, l'air est injecté par l’arrière du primaire vers l'avant du tube. Selon vous devrais-je viser un debit tres faible, faible ou moyen? Bon ciel a tous, Philippe

Ce n'est pas fait pour le planétaire mais le CP. Firecapture est très bien pour les planètes .

Bonjour, Il n y a pas de liens pour cette version ? As tu toujours une version pour Linux ? Merci pour ton travail 👍

En y repensant, j ai oublié le coup d oeil rapide sur M42 pour la premiere fois de l année. Toujours aussi éclatante meme quand elle emerge de l horizon!

Merci HasBeen, oui j’ai essayé de coller à l’araldite métal. Ça n’a pas tenu. En fait, la cassure s’est produite au niveau de l’un des deux trous taraudés. Dès que l’on vise, paf, ça casse. Eh non, je n’ai pas le morceau cassé que tu as entouré. C’est assez chiant. J’ai essayé de coller, encore à l’araldite, la piece filetée qui est solidaire de la vis sans fin et qui se fixe sur la partie restante du taraudage (pas sur d’être clair, là). Ben ça n’a pas tenu non plus J’ai bricolé un truc avec une cornière alu. Ça marche vite fait comme disent les jeunes. Mais c’est pas ouf, comme disent encore les jeunes

Juste ça? Eh ben tu t'es pas foulé... 😄😄😄 Trève de plaisanterie... C'est bôôôôôôô... Un super travail derrière cette animation. Bravo et merci pour le partage ici sur WA.

Mais tu peux tout à fait utiliser directement tes masters dans WBPP. Il y a 2 choses: La création des masters que tu peux faire directement avec WBPP. Tu lui fournis juste tes darks et tes bias (sans lights), et il va te créer les masters correspondants que tu peux alors stocker où tu veux. C'est vraiment fait en 3 clics. Ensuite, lorsque tu veux pré-traiter tes images lights, tu insères le (ou les) mastedark et masterbias correspondant en plus de tes lights et de tes flats. Les masters sont alors directement identifiés comme tels (avec une petite étoile pour les distinguer) et utilisés directement pour calibrer tes lights et tes flats. C'est une façon de faire avantageuse car ça fait effectivement gagner du temps et tu n'est pas obligé de stocker les darks et les bias individuels mais seulement les masters.

Bravo pour cette éclaircie bien exploitée! 👍 Merci pour le partage de ce chouette CROA qui confirme que l' on peut se faire plaisir en visuel sous le ciel de Belgique...

Salut La vaaaaache... 😮😮😮 ça ne devait pas être facile tous les jours... Ça c'est quand tu fais des soirées astro? (tu as donc gardé ce rythme de sommeil maintenant que tu ne travailles plus, c'est ça?)

Tout à fait mais je pensais qu'en faisant des masters cela m'éviterai de remettre toutes les brutes (images de calibration) dans la moulinette WBPP. Genre je mets mes masters en tant que fichiers de calibrations cela pourrait faire gagner un peu de temps dans le pré traitement même si celui-ci est désormais plus rapide. Vous faites différemment ? Désolé pour toutes ces questions mais peut-être que je me trompe dans mon processus de pré traitement et je sais à quel c'est important pour la suite du traitement 😅

Salut Comme toi je possède ces deux tubes optiques et je passe régulièrement, et avec beaucoup de plaisir, de l'un à l'autre en fonction des cibles de la soirée. Je trouve qu'ils se complètent bien. J'ai aussi un réducteur/correcteur 0.63 mais un Célestron (prévu pour un C8 que je n'ai plus... et que je regreeeeeette... 😭). Je l'utilise en photo sur le mak 127. Je le laisse monté en permanence sur le tube optique (ça permet de fermer totalement le tube) donc je l'utilise aussi en visuel. Il y a quelques temps j'ai contacté Médas qui m'a répondu que ce correcteur n'était pas adapté au mak 127. Je m'attendais un peu à cette réponse vu que les 2 instruments n'ont pas la même formule optique... Mais bon, je ne pense pas qu'il dégrade les images donc je l'utilise.

Ahah oui j y ai pensé par la suite! En effet ça brouille les pistes. Mag limite de 11 pour les galaxies Dobson 250 1250 ciel bortle 6, voire 7 vers l'ouest.

Sinon il y a les caméras à base d’IMX585C. Skywatcher en a sorti une qui est très abordable et tu pourras te lancer dans le lucky imaging.

Salut Julien Un joli croa que tu nous présentes là 👍 Comme tu le dis : une soirée inespérée, ça valait donc le coup de sortir le matos. Oui je l'ai même relu 3 fois en raison d'une sensation d'avoir loupé quelque chose 🤔 On sait que tu as un oculaire de 15 mm, un de 25, et un autre de 8 (et un lit avec une couette bien chaude 😊). Mais on ne sait pas avec quel tube optique tu as observé ce soir là (on sait juste que c'est un Dobson) 😄 Ou alors aurai-je lu trop vite...? Oui une cible pas facile toujours très basse sur l'horizon même ici en Savoie. En tous cas merci pour le partage de ce beau croa. 😉

turbo pascal toute une époque.

Juste un petit mot pour remercier tous les intervenants ici. Ca m'aide beaucoup à améliorer Astro2001. Je vois ce qu'on peut faire aujourd'hui et c'est assez phénoménal. Pour rire, j'ai écrit il y a presque 40 ans (je ne suis plus tout jeune ^^) un soft (payant à l'époque) qui s'appelait déjà Astro2001. C'était du Turbo Pascal pour Amstrad CPC 6128 et c'était du rustique... 😂

Bonjour @Le jupitérien Merci de ton retour. Je confirme ton bug sur les noms latins des constellations 🙂 Le cercle de champ a été enlevé de la future 3.1 (en cours mais visible sur beta.astro2001.org). Je regarde pour les temps.? Je pense que l'animation des satellites starlink grève un peu le budget. Tes temps d'affichage ne sont pas non plus très bons (un peu mieux que ceux de @fredogoto) mais pastant que ça. Il faut que je regarde les optimisations à faire. Je rajoute trop de trucs en fait 😆 en ça va être pire en 3.1 car je tente un affichage plus 'réel' des couleurs du lever et du coucher.... Très bonne idée le bouton de réinitialisation. Il y a déjà ce bouton qui réinitialise la vue Tu penses à une réinitialisation des calques ? Michel.

Ça a donné quoi la comparaison en planétaire? C'est là qu'on attend le mak.

C'est souvent là le problème, la pièce qui permet de fixer le moteur sur l'axe qui sera entrainé (focuser ou molette du SC). J'ai opté pour un moteur Pegasus sur la molette du primaire de mon C9XLT avec une raquette de commande manuelle.

Salut. Avec des réglages "standards", c'est à dire l'affichage de quelques calques (ciel profond, grilles, etc...) : Pour un champ de quelques degrés : 50fps, ciel à 11ms, image à 18ms Pour un champ plus grand : 30fps, ciel à 20ms et image à 30ms Avec des réglages un peu forcés (j'ai mis tous les calques sauf "À ma portée") : petit champ : 23fps, ciel à 18ms, image à 35ms grand champ : 23fps, ciel à 14ms, image à 30ms (bizarre que le temps soit plus faible ici 🤔) J'ai un petit PC avec 16Go de RAM. et la connexion n'est pas forcément optimale (je sais pas si ça entre en compte, mais si ça peut aider...). Petit bug : quand je clique sur "nom des constellations en latin", ça fait disparaître tout ce qui est écrit dans la fenêtre. Après il n'y a pas de soucis, si je ferme puis ré-ouvre la fenêtre, tout revient. Et une autre remarque, pour la vue de télescope. Les calculs optiques sont corrects, mais là le rendu en terme de "champ apparent" sur la nébuleuse d'Orion est faux (sur l'image de Hubble à droite). Normalement on voit une partie bien plus large. Sinon comme d'hab, je me répète, c'est un régale. Edit : Y a-t-il un bouton pour tout réinitialiser ? Maintenant que j'ai tout bidouillé, ça pourrait être utile.