Toute l’activité

J'ai pas l'impression que tu as monté la luminosité, juste diminué les noirs non?

v2.0 en noir et blanc un peu plus lumineuse, ça vous parait mieux ?

Merci de tes conseils que je trouve très judicieux.

Pah, pah, pah, c'est très beau et les rayons qui partent de l'étoile centrale ajoutent encore comme une profondeur à l'image. 👏👍.

J'avais regardé La 34mm 57e sur aliexpress La 10mm 124e cle des etoiles La 4mm je pense l'avoir trouvé, une TMB sw 58° >28e sur aliexpress

Oui c'est déjà mieux. Y'a encore des zones colorées parasites mais beaucoup moins, hésite pas à désaturer sélectivement, dans lightroom avec les masques ça se fait très facilement. Tes étoiles sont beaucoup mieux maitrisée. Sur tes premières version là orange en bas à gauche était vraiment cramée. Là non 🙂 Je pense que tu peux mieux maitriser ton bruit en faisant un léger débruitage avant l'étirement et en faisant un deuxième plus tard quand tu t'approche du résultat final. J'irai un peu moins fort sur l'étirement aussi, je pense que tu en demandes quand même un peu trop à ton signal. Tu peux faire ressortir l'IFN sans forcément plus étirer le fond de ciel également, en tirant sur les blanc dans lightroom par exemple (sur une starless) au lieu de jouer sur l'exposition elle même.

Ca envoie du lourd, l'IFN est vraiment bien défini et Polaris bien mise en valeur! Si il faut cherche une critique, peut être Polaris qui est un peut trop saturé, il doit être possible de strech l'ensemble en la préservant un peu plus.

Salut, sur ta Eco-Worthy (si on parle bien de celle qui est équipée du BMS Bluetooth) tu lances l'appli Bluetooth et tu auras la conso instantanée en ampères et en watts. Tu y branches uniquement ta monture, d'abord en suivi simple, puis en rattrapage comme si elle avait l'autoguidage et enfin en Goto et tu auras les 3 valeurs de conso. Il ne faut jamais se fier au pourcentage de charge batterie, comme dit au-dessus il faut l'étalonner en faisant plusieurs cycles charge/décharge à fond pour avoir une valeur à peu près fiable.

la critique va être difficile .... peut-être un léger manque de couleur .... sinon, je trouve ça très chouette toutes ces IFN ! a+ stéphane

Effectivement un traitement plus doux et avec plus de contraste, je vote pour celle là! J'aurai peut être relevé un peu plus encore la luminosité mais c'est bien comme ça aussi 👌

oui, pareil, j'aime beaucoup cette version a+ stéphane

Ok je vais suivre votre conseil et uniquement prendre un 12mm et attendre d'observer plus de choses pr voir... Dailleur y a t il un endroit sur le fofo ou ailleur pour savoir ce qu'il y a à observer au jour le jour ? J'utilise star walk 2 pr Le moment en version d'essai et il y a bien un onglet 'visible aujourdhui' mais il ne donne pas tout par exemple il ne mentionnait pas l'amas d'hercule que j'aurai raté si toumreg83 ne m'en avait pas parlé. Donc y a t il une appli ou site qui donnerait toute les infos sur tout les objets divers au jour le jour ? Merci

Ah ben on est tous d'accord entre nous ! J'approuve tout ce qui a été dit depuis mon dernier message. Néanmoins je trouve le lot plutôt intéressant : le 34 mm permet d'obtenir le plus grand champ sur le ciel possible, le 10 mm est l'oculaire manquant et il a lui aussi un grand champ. Je tique juste sur le 4 mm, en effet le grossissement est un peu trop fort (ça peut servir les nuits sans turbulence), mais surtout le champ n'est pas très grand et le suivi manuel risque d'être sportif. Quelque part, on peut considérer que c'est un lot avec deux oculaires. Il faudrait comparer avec le prix de ces deux oculaires en neuf.

vraiment très jolie même ! il fonctionne excellemment bien ce T350 ! (et la personne derrière aussi ) a+ stéphane

Bonjour, Avec retard une image faite en mars dernier avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage. Le fil sur les IFN initié par @chaps31 me décide à la poster. L'image est issue de 15 heures d'acquisition (poses de 90s à 1600 iso). Prétraitement et traitement Siril, GraXpert, Pixinsight, Starnet, Darktable et Gimp Critiques et conseils bienvenus

Merci Yves, oui avec un champ élargie ça rend très bien. @fcouma viens d'en sortir une dans le genre si tu as besoin d'un repère 🙂 C'est cool on aura bientôt une 3ème IC 1318 sur le forum j'ai l'impression d'avoir lancé un mouvement 🤣 Merci Serge! Métal ta nouvelle photo de profil 🤘

on la voit pas souvent à cette focale, celle là ! un fort beau résultat en plus! faut de la pose mais ça paye a+ stéphane

Hello je trouve cette version plus douce en couleur et je la prefere à la precedente Bravo ça me donne des idées, je vais la tenter avec la fra 400 et son reducteur de focale. A 280 de focale ça devrais être pas mal Yves

Ton 6mm ne doit pas être si mauvais, les Celestron Omni sont de bons Plössl de base: comme le dit 'Bruno, tu observais des planètes basses sur l'horizon, et c'est normal qu'elles ne soient pas au top (mauvaise blague). Et je suis d'accord avec Ant-1, c'est un 12 mm qui te manque le plus. Et là, investis dans du pas mauvais - par exemple l'Artesky Super ED 12mm, ou le TS Optics WA 60° 12mm. Mais tu peux aussi rester dans du Plössl Celestron, avec 40€ pour le OMNI 12mm tu auras une série cohérente, et tu pourras attendre avant de monter en gamme (d'ici là, c'est peut-être le télescope que tu voudras changer)🤣 https://www.amazon.fr/Celestron-93319-Oculaire-Omni-Royaume/dp/B00008Y0SF/ref=sr_1_2?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=3PJ0SRT5OIXEC&dib=eyJ2IjoiMSJ9.4YA2_6BI8piAPVVkM-oiSwh26j5O1dBu-UxS4OQfW0ngFvgRLrJXtf1U5BYZPP89__uX6ONhYTMyF0QmNdzoazs-hB6440yJm0wtw8SsqhcRqgLEI3JV6ZY_kjrLP_UCPvaD22ku-mA0KprPHLj6zEAi6IycSlF6lSl6dJwCR9MUUFhd-irbwUBLxS_5I2C77jStGVhrRFpsMuC-OO8WVHkNuPPpYQzPuqhuBLUCMV4BPDJ2vOAEg6037fpIPtykGdexF1ZMGr25kZYj34bsxhSR9s4Q2CiqPiEMRusEJ7Q.PcN6X5Lzx2SwRhTofSJ-XUH3LtUITzwktwRP0jw0m_0&dib_tag=se&keywords=oculaire%2Bcelestron%2B12%2Bmm&qid=1781448966&s=electronics&sprefix=oculaire%2Bcelestron%2B12%2Bmm%2Celectronics%2C114&sr=1-2&th=1 Je suis aussi d'accord avec 'Bruno : Barlow, je n'aime pas non plus, filtres UHC etc. pour plus tard. Par contre, les filtres couleur apportent un petit plus en planétaire, et tu trouves un jeu pour pas cher: https://www.amazon.fr/dp/B0B9S6XXVG?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_4 Il y a aussi un filtre lunaire et un polarisant. Ce n'est pas du haut de gamme, mais je m'amuse bien avec!

Suite de : Version HOO Pas simple non plus étant donné le nombre de variantes possibles. Je m'arrête la-dessus

Merci les copains

Bonjour le pôle master, c’est le dispositif de QHYCCD ? peut être essayé de faire l’alignement avec le PA proposé par l’asiair

J'ai effectué de nouvelles corrections sur les parametres des fonctions stack et autostrech. Le résultat est encore mieux : Sur M16 la différence ne se voit pas trop car le collegue du club astro ne m'a pas encore fourni ses flats; mais sur M1 c est magistral par rapport à ce que j obtenais encore vendredi. Pour NGC2359, je trouve que la nebuleuse est vraiment pas mal mais y a beaucoup de halo blanc sur les côtés. Je vais encore tenter des améliorations dans les prochains jours. Pour ceux qui ont testé, lancez un "git pull"

Ok pas faux, et pour le 32mm en chercheur je me dit qu'avec ma 25mm de base j'ai trouvé l'amas d'hercule sur ma 1ere obsertion(bon au bout de 45min😂) donc avec l'habitude le 32mm ne devrai pas être nécessaire en soit merci à toi👌

Je te rassure, l'optique du Bresser n'est pas mauvaise non plus si cela fait partie de tes interrogations. L'idée de ces matériels est justement l'initiation (et tu es dans la bonne démarche : oeil nu, constellations, jumelles). La MAP du SW est ce qu'elle est, elle pourrait être mieux mais ne l'est pas car SW part aussi du principe que l'acheteur ne va pas "charger" le porte-oculaire avec de "lourds oculaires 31,75mm" (instrument d'initiation comme dit...). Inversement, d'autres diraient que le porte-oculaire du Bresser est surdimensionné pour de l'initiation justement. 🙂