Toute l’activité

Ah bein si en plus y'a pas besoin de collimater....

Re à presque tous 😉, Après avoir échangé au téléphone avec Sergio, j'ai décidé de revenir sur Webastro. Par contre je tiens simplement à adresser un petit message avant tout à une personne qui se reconnaîtra. Je lui demande, avec tout le respect que je lui dois, de ne plus intervenir sur mes publications. Je n'ai pas besoin de ses commentaires. J'ai d'ailleurs remarqué que depuis que je l'ai remis en question, son ton est devenu beaucoup plus bienveillant. C'est une bonne chose, mais je préfère malgré tout qu'il s'abstienne désormais de commenter mes posts. Merci. Je reviens aujourd'hui avec l'envie de partager à nouveau ma passion, en revanche, ce sera ma dernière tentative. Place maintenant à cette nouvelle image : environ 50 heures d'acquisition sur la fascinante nébuleuse du Calamar (OU4). Cet objet est d'une faiblesse extrême en O3 et demande énormément de temps de pose. Après 12 nuits je lâche l'affaire 😅. J'en rajouterais 50 l'année prochaine. Toujours le même Setup avec l'ajout d'un filtre svbony S2O3 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2", Altair HOO 6nm ,SVBONY S2O3 7nm 💻 Capture : N.I.N.A : 95% de poses de conservées pour le HOO (50h) 70 % pour les étoiles en rvb Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 23.2% et 98.9% Angle de rotation 265 ° A plus Nico

On peut, pour certaines des autres montures, remplacer les engrenages par des courroies (pour Skywatcher, l'HEQ5 par exemple). D'autres en sont équipées d'origine (toujours pour SW, AZEQ6, EQ6-R). Les harmoniques ont souvent une erreur périodique plus chahutée que les montures à roue/VSF et nécessitent un autoguidage. L'autoguidage est un système en plus de la monture. Ca peut être une petite lunette 30/120 montée en parallèle de l'instrument principal sur laquelle on met une caméra planétaire. Exemple APN/objectif

je comprend pas ce que tu veux dire sur ce point.

bonsoir, merci pour ces explications. mon budget est d'environ 600 euros. de plus l'harmonique aura une fluidité plus fine avec le système par courroie je présume. il y a également un auto guidage sur ce type de monture? merci

Bonjour @fredogoto Je connaissais déjà ta page sur les crépuscules, c'est d'ailleurs elle qui m'avait donné envie de présenter cet outil. Nos approches étaient assez différentes au départ, mais elles se rejoignent davantage aujourd'hui. Je serais en tout cas très intéressé par ton retour sur l'outil présenté dans ce fil. Si tu vois des points à améliorer, des erreurs ou des fonctionnalités qui pourraient être utiles, je suis preneur. C'est justement pour ce type de remarques que je l'ai partagé ici. Merci d'avance !

la moitier d'entre nous sont passé sur des montures harmoniques, j'equilibre plus jamais. Mais sinon, pas de chercheur, rien qui soit pas l'axe, rien sur le coté,caméra et train optique coté Monture, ca fait que la caméra est pratiquement au niveau de l'axe de la monture, et ne cause presque aucun effort / deséquilibrage quand tu modifies quelque chose.

Ah ba oui ! Jamais faite cette cible, j'étais persuadé que c'était hémisphère sud... hi-han

Super chouette cette cible. Aller hop je copie moi aussi na!

Azimutale vs Equatoriale. L'équatoriale est plus adaptée et plus simple pour la photo, elle évite la rotation de champ. Harmonique est un système de réduction. Ce qui existe depuis longtemps sur les montures, un moteur pas à pas / transmission par courroies ou par engrenages/système roue et vis sans fin Un réducteur harmonique vient remplacer le système roue/vis sans fin, le reste est toujours là (moteur pas à pas et courroie). Avantage, un couple bien supérieur à l'autre système qui permet de se passer de contrepoids ainsi qu'une monture plus légère. Sans budget, c'est compliqué de te conseiller..

Joli! J'ai raté ma session avec lui la semaine derniere, il va falloir que je retente !

bonsoir, étant un néophyte, quelle est la différence entre une monture harmonique et équatoriale? l'objectif étant de faire des photos principalement. merci pour vtre réponse. thibere

Oui tout est en alu. J'ai vu avec un pote : il y a moyen de fixer une barre avec 2 pattes et de faire coulisser un petit contrepoids. Ce qui m'étonne, c'est que le truc n'existe pas et/ou ne soit pas prévu. Je ne suis pas le seul astram non inscrit dans une salle de muscu... J'ai aussi un petit problème sur l'autre axe. Plus facile de manoeuvrer les contrepoids mais le poids du chercheur crée une petite asymétrie. A l'équilibre d'un côté, petit déséquilibre de l'autre... Trouver un petit objet du poids du chercheur a fixer de l'autre côte ? Suis-je le seul à me questionner ainsi ? Merci pour vos conseils et vos expériences...

sur ton tube serrurier il y a quand meme des parties aciers au niveau des cage du primaire et secondaire, non? ou c'est de l'alu ?

j'ai jetté un oeil, effectivement, comme sur le .jpg précedent, ces petits hallo apparaissent sur une 30ene d'etoiles rouges (sur les milliers de l'image) essaie avec le correcteur (pas reducteur) mais il est possible que ce soit du en partie a la lunette. Mais bon, jamais vu ca avant. De toutes facon, ca se netoye en 1min, sur la starless. donc pas grave.

Elle est super cette nouvelle version ! signal bien meilleur, tu aura remarqué que ca facilite le traitement. Tu as un probleme avec le bruit ? j'en vois pas, mais tu utilise quel logiciel pour le bruit ?

Merci !

l'image d'origine etait bien, la gros probleme de gradient, tu as utilisé quoi comme outils de gradient/background extraction ?

Ah oui, il est sympa ce dragon de feu Ha ! nebuleuse tres ciselée, bien fine !

Je crois que ca sert plus a rien d'acheter des logiciel et passer des heures dessus. cette image est meilleur que tous les essai de traitement au dessus. Et direct du linéaire.

Merci Serge ! Avec plaisir ! Merci Francis. Go, c'est fait pour ça !

Superbe J’ai fait comme Serge 😄

Magnifique Julien😊 et hop, rajouté à ma liste! a+ Serge

Tremblez mes braves, voici le Dragon céleste ! Bon, vous l'aurez compris, j'ai eu envie d'apprivoiser le Dragon Volant, soit SH2-114, en LRGB + renfort Ha pour le rouge. Avec la CF-APO à 730mm (f/5.8), sur la CQ350 donc, avec des nuits variables, entre le 5 et le 12 Juillet selon la météo ! A la fin, 60x300" de Ha, 40x90" de chaque RGB et 500x90" de L Siril/Sirilic pour les empilements. Sous pix ensuite Staralign / GradientCorrection sur chaque + crop BlurX L et Ha puis StarX Starless Ha, Starless L + stars L Assemblage RGB + Solver + SPCC + BlurX + StarS MAS sur la RGB + GHS complémentaire Idem Ha EZStretch sur L + GHS SetiAstro star stretch L et RGB Assemblage Stars NoiseX L/Ha/RGB Combine L+ RGB Renfort Ha sur LRGB Finalisation PS Voilà, planquez vous, il vole bas ! Cadrage 16/9 alternatif pour full screen

Bonjour @macfly51, Non non ! Regardez bien l'étiquette sur le flacon. Il y est écrit "CON CENTRÉ". Donc un seul jet suffit, la cible est toujours dans l'axe. Il n'y a ni gaspillage, ni surdosage. L'est bien fichu le produit quand même ! 🤪 Ney