Toute l’activité

Slt, alors j'ai déjà tout le matos cité sur la page. J'en ai eu pour 810€ exactement (entre occas et neuf). Il y a juste le filtre SV220 avec le répéteur qui arrivent dans quelques jours, j'en ai eu pour 100€ (que j'ai déjà compté dans les 810€). et ce que j'aimerai acheter par la suite, c'est : un EAF focuser (gemini pro) et un réducteur 0.85x pour 80ED (mais ça coûte trop cher pour l'instant). Et des bandes chauffantes. Le seul point qui me fait attendre d'acheter tout ça c'est que je fais des sessions courte, max 2h donc pour le MAP et les changements de températures ça se passe bien.

Salut Pour bien cerner les choses et avant de parler du meilleur choix, tu donnes un budget autour de 800 €, mais: dans tout ce matos, possèdes-tu déjà certains éléments? Sinon, penses-tu acheter les éléments manquants neufs ou d'occasion? 😉

+1 J'ai fini par abandonner aussi tous ces filtres, après en avoir essayé plein. En visuel assisté, ça bousille les couleurs (donc pas agréable) et pour les astrophotos je n'ai pas noté d'amélioration notable, après des essais en couleur comme en mono, sur même cible même soir. J'ai bien plus de signal sans filtre - ce qui règle l'affaire ! (en ce qui me concerne)

Bonjour, J'ai eu une EQ3 2, si mes souvenirs sont bons , plus de 13 kgs tout compris. Dans un sac, de mon point de vue, galère. Le trépied est également ''mastoc"

Hello. J'ai dû voir des membres du club à la nuit des étoiles samedi dernier à Saint-Romain. J'ai d'autres activités prenantes (parapente notamment) et je ne serai pas un membre très actif. Vivement la retraite. Pour les soirées d'hiver, il faut que j'y pense. Je pense de plus en plus à fabriquer une table équatoriale, j'ai commencé à regarder les bases : c'est bien complexe comme j'aime 😁 Pour les bricolages, avec l'imprimante 3D c'est vite fait bien fait. Faut juste avoir l'idée. C'est grâce à l'éclipse que j'ai franchi le pas. En 2 semaines j'ai réfléchi, designé la planche et les renforts, commandé du film solaire et tout mis ensemble. Le plus long c'était pour recevoir le film (5 jours 🤭)

Peut être un début de commencement de réflexion: https://www.uncommunaccord.fr/ 😉

Bonjour, J’ai monté pour un budget global à peu près équivalent (autour des 800€) à un Seestar S50 Pro le setup suivant : Sky-Watcher Evostar 80ED 80/600 Celestron AS-GT + OnStep V5 Pro SVBONY SV705C (IMX585 non refroidie) ZWO ASI120MM-S + chercheur 50/180mm pour le guidage filtre SVBONY SV220 Hα/OIII 7 nm + UV/IR Cut PC portable sous Linux avec Polaris Astro Controller répéteur Wi-Fi + batterie Ma question est simple : à budget équivalent, est-ce que j’ai fait un meilleur choix qu’un Seestar S50 Pro si mon objectif principal est d’obtenir la meilleure qualité d’image finale possible ? Je parle bien de qualité finale après empilement/traitement, pas de simplicité d’utilisation. Merci pour vos retours 🙂

J'ai testé aussi, sur une VM ubuntu 26.04 ton ergonomie est vraiment excellente, j'aime beaucoup Sur mon smartphone c'est plus poussif, ça va pour regarder mais accéder aux boutons et autres c'est moins trivial Autre critique qui n'en est pas vraiment une : je ne suis pas fan d'indigo, mais je peux faire un effort 🙂

C'est bizzare alors que tu ne puisses pas lancer de routine d'AF. Si NINA peut effectivement manipuler l'AAF il n'y a pas de raison que ça ne marche pas

Bienvenue

Bonjour et bienvenue à toi

Bonjour et bienvenue Fred

Bonjour et bienvenue à toi. Au plaisir de voir tes images

Bonjour , Il y a une nouvelle version ( payante même pour les licences permanente ) en option mais le plus important est le changement des liens de mises à jour par RC-Astro Une seule ligne unifiée regroupant toutes les mises à jours de BlurXTerminator , NoiseXTerminator, et StarXTerminator. Le lien après la vidéo de Christian Proulx Eric https://www.rc-astro.com/unified-pixinsight-rc-astro-suite/

Bienvenue, et surtout bravo pour ces bricolages !

Attention une cam couleur avec des filtres monochromatique ça ne marchera pas très bien car le capteur couleur est fait pour capter 3 couleurs en même temps, donc si tu lui n'en donne qu'une seul c'est comme si tu divisais sa sensibilité par 3.

Le soucis des filtres anti-PL c'est qu'ils filtrent des longueurs d'ondes correspondant à des sources de pollution lumineuse aujourd'hui beaucoup moins présente qu'à l'époque (type lampadaires au sodium). Aujourd'hui la plupart des éclairages sont en LED donc avec un spectre lumineux beaucoup plus continue et infiltrable totalement car totalement superposé à la lumière provenant des objets qu'on photographie. Je vis en banlieue parisienne sous un ciel bien dégueu donc j'ai de l'expérience en ce qui concerne géré la PL: ce qui compte en astrophotographie c'est la ratio entre le signal capté de l'objet astronomique distant et le bruit parasite qui vient de ton matériel (bruit de lecture du capteur) et de la PL qui noie le signal => C'est ce qu'on appel le SNR (signal to noise ratio). C'est tout ce qui compte, c'est le nerf de la guerre de la théorie du signal et c'est pour ça qu'on cherche à poser des heures et des heures. Du coup à mon sens tout filtre qu'on intercale entre notre capteur et l'objet va d'autant réduire le signal de ce dernier que la quantité de PL parasite qui rentre avec, mais le SNR ne s'en retrouve pas amélioré en conséquence. Eventuellement tu aura l'impression de plus de contraste en sortie de caméra mais c'est juste un décalage des ton sombres de l'image vers le bas car tu aura retiré une large part du spectre global (signal de l'objet inclus). A ça tu ajoute une distorsion des couleurs de ce que tu photographie. Donc pour moi pas d'intérêt sauf si tu sais que tu vie dans une zone ou la majorité de la PL vient de lampes au sodium. De mon coté je photographie des galaxies de chez mois sans ces filtres et j'y met les heures pour avoir un résultat potable, mais ça reste impossible de lutter contre un bon ciel de campagne.

Hello, je suis du coin aussi, tu as un club à Saint Maurice l'Exil pour info.

Bonjour à tous , et merci beaucoup pour vos réponses détaillées. Sur le budget, vous avez raison : 200 € est trop juste. Je peux monter à 300 € tout compris. L'occasion que j'ai trouvée -Un Sky-Watcher Skymax 90 à 115 €, chez un particulier à Ferney-Voltaire dans l'Ain Inclus : tube, renvoi coudé, oculaire 25 mm (pas celui d'origine, qualité de série selon le vendeur), queue d'aronde, bouchons. Le sabot de chercheur est présent sur le tube. -Manquent : le chercheur, la notice et l'emballage d'origine. Il décrit l'optique est nickel et ma envoyer des photos supplémentaires. 1. Le prix et le contenu vous semblent ils corrects ? 2. Je ne peux pas récupérer sur place, et l'absence d'emballage d'origine m'inquiète un peu. Un Maksutov voyage-t-il bien en Colissimo ou Mondial Relay avec double carton et papier bulle ? Des précautions particulières à demander ? 3. Sur la monture, je préfère vous demander confirmation plutôt que d'écarter l'équatorial trop vite. Une EQ3-2 est-elle vraiment si lourde à transporter ? Et celle du StarQuest 90, nettement plus légère ou même ordre de contrainte ? Pour un débutant qui vise surtout le lunaire et le planétaire, est-ce que ça reste jouable, ou est-ce que ça devient vite dur? 4. Entre cette occasion à 115 € (à laquelle il faut ajouter trépied, point rouge et oculaire court) et un StarQuest 90 MC neuf et complet (ou une autre offre plus intéressant), que feriez vous? Merci d'ailleurs pour cette suggestion, je ne connaissais pas ce modèle et il rentre dans mon budget révisé. Enfin, connaissez vous de bons clubs en Île-de-France vers sèvres Boulogne? J'aimerais discuter de tout ça, voir du matériel, et éventuellement tomber sur une bonne occasion via des membres. Et si vous connaissez quelqu'un qui se sépare d'un Mak 90, 102, 127 etc ou d'accessoires compatibles, je suis preneur : je pars de zéro. Merci encore pour le temps que vous prenez. Bonne journée et bon ciel!

euh 10x faut pas exagérer lol ... enfin bref, c'est pas la question ! - Une Evostar 80Edx : 500€ - Heliostar76 : 2400€ ... Pas donné certes, mais à diametre equivalent une LUNT C'est beaucoup, beaucoup plus cher Sinon pourquoi une platine supplementaire et ne pas monter sur le dessus comme une lunette guide ! Moins de frais, et mieux pour l'equilibrage (je trouve) Apres, je suis pas specialiste !

Je pense qu'il parle du flare qu'il y a sur la droite de ta brute. c'est de l'amp glow, ça part avec les darks si c'est bien ça dont tu parles

Salut, désolé du retard. Mon ressenti: la page est plutôt bien fournie, fluide et les options nombreuses. Peut être la possibilité d'afficher ou non certaines zones, par exemple la zone des log. Je n'ai pas pu tester le mode simulateur malgré que le script tourne. Il y a encore beaucoup a tester de mon coté pour te faire un vrai retour, mais sans simulateurs pour tester la caméra, le comportement du séquenceur etc... ce ne sera que esthétique Quelques soucis de traduction ou de mot employés assez étranges (de mon point de vue), mais je te ferais une liste précise de ce que j'ai remarqué. Je ne vais pas jeter ici des miettes. D'un premier point de vue cela reste un travail remarquable et incroyable. Vraiment un grand bravo.

Croissance et combat contre le réchauffement climatique est ce compatible ??? Toutes les bonnes idées sont recyclées pour faire de la croissance, produire plus, vendre plus.... amha c'est foutu . Un nouveau modèle économique avec la prise en compte des réalités climatiques serait le bienvenu, des propositions sont faites mais ne sont pas "politiquement correctes". Nous sommes dans la constatation des faits, son analyse, son interprétation et cela s'arrête là. Des actions sont entreprises uniquement lorsque le réchauffement menace la croissance, et le reste on s'en tape...( ex les clim vendues à prix d'or cet été en France, )les temples de la consommations sont climatisés mais pas les chambres des maisons de retraites -

Très sympa le filtre du Dobson 👍 Bienvenue et bonnes observations