Toute l’activité

Très belle image de M 101 , bien joué !

Très joli champ , bien joué !

Oui ARP 316 serait plus juste

très joli ce duo !! beau rendu pour un champ bien esthétique. Faut vraiment que je le mette dans ma todo list aussi a+ stéphane

merci les copains

donc ce n'est pas Hickson 44 comme il manque ngc3185 ! en tout cas, c'est un fort beau résultat (je l'ai fait aussi mais à F/5 , on verra si je fais aussi bien que toi ... ) a+ stéphane

Bonjour Cath34 et bienvenue sur le forum !

Magnifique duo galactique , bien joué Seb !

Très jolie série d'images !

Bonjour Seb, bien jolie prise ! 👍👍🙂

Merci. J'espère juste une petite fenêtre de tir pour une couche Ha.... 🤞

Bien belle, bravo ! 👍👍🙂

Très chouette image 👍👍🙂

Merci. Aucun mérite, le setup est dans le garage, je n'ai plus qu'à le poser autour (terrain plat) et je fais le reste en remote dans la maison puis dodo et le matin j'ai juste à rentrer le setup...je suis privilégié. Oui, 400 mm c'est nickel pour bien l'isoler, sinon intéressant surement en grand champ avec le monde autour.

Très belle, bien fine, bravo ! 👍👍🙂

Atypique oui. Ce que tu pourrais faire c'est récupérer la partie Ha du filtre L-enhance et l'ajouter à l'image RGB avec le script AddHatoRGB. Pour une galaxie le Lpro n'est pas nécessaire, un simple IR cut irait

Bien mise en valeur

Merci La Map est faite sous NINA en automatique avec le Focuser, j'ai défini un cadre d'exclusion pour la MAP pour cropper l'image à 80% et exclure les étoiles du bord. J'exclus donc effectivement pour l'instant un pb de MAP qui me semble "sous contrôle". Le point bas des captures est à environ 5 en HFR, le point bas calculé de la courbe hyperbolique est autour de 3,5. A F/7 en Bortle 7. ça ne descend pas plus bas, donc je m'en satisfais - par contre je n'ai aucune idée si c'est "juste bien", "bon" , "peux mieux faire"... etc. J'ai vérifié l'historique de mes images des derniers mois (je démonte / remonte régulièrement l'APN, le reste du train optique reste en place): les déformations sont bien présentes sur toutes les images, toujours plus fortes en haut (ça varie gauche/droite selon les images par contre), beaucoup moins marquées en bas mais néanmoins présentes. Mon matos est très loin d'être "qui tue" mais le train optique est bien tout vissé, pas de coulant, sauf le raccord à l'APN qui est la baionnette classique Canon... et dans laquelle la bague adaptatrice Baader a effectivement un peu de jeu. A part ça rien ne bouge (et encore le jeu ci dessus est en "forçant" un peu à la main, ça ne bouge pas sinon) Je vais commencer par là sans trop me prendre la tête en continuant mes confettis de shatterton sur la baionnette et voir ce que ça donne sur le tilt. Je m'inquiétais surtout d'un éventuel souci optique sur le C8 ou le red. (j'ai le projet de passer à une caméra refroidie, j'aimerais évacuer tout doute de ce côté avant de faire l'investissement...) @Kaelig: tu me parles de Nina pour vérifier le backfocus, peux tu m'en dire plus ? un Plugin en particulier ? (HocusFocus ?) Merci et Kenavo 😉

Merci Luc

Bonjour Pierre, Désolé du retard pour ma réponse. C'est exactement ce que j'ai pensé aussi, que ça devait être moins pratique que d'utiliser une appli sur le téléphone ou la tablette. Le poids également, si le dispositif est placé sur la cage du secondaire. Bon ciel Pat

Merci à tous pour vos réponses 😁 Vive les filtres anti UV IR ... Maintenant ça falloir repasser au triband et hoo, car enfin on a des nuits de m..... En RP #ironie A plus Nico

Pour moi, NGC 2362 est le plus bel amas ouvert du ciel d'hiver (avec le Double Amas et M35, OK) (à partir de 200 mm sous un bon ciel, de 300 mm sous un ciel correct). Effectivement, il est très bas (ce qui empâte les étoiles, et là c'est moins beau). Je pense qu'il est encore visible en ce moment en tout début de nuit, mais il ne reste plus que quelques jours...

Au contraire, le Lquad est parfait pour le C8, il laisse passer plus de bleu que le L-pro. Donc nickel pour le C8. J'avais expliqué les différences avec les courbes des 2 filtres

Jupiter le 17, transit simultanés de Io et de son ombre, et de Callisto. Dessins à 22h et 23h, avec un seeing très moyen. T400, bino 300-400x. Callisto paraît brun très sombre, io était difficilement visible sur fond de bande claire équatoriale. Il paraissait plus jaune qu’orange. On voit que Io est beaucoup plus rapide que Callisto.

@lviatour, @sebseacteam, vous en êtes toujours content de ce quad bande? Sur lunette ça semble pas mal. Et sur C8 avec sa faiblesse sur le bleu? Avec mon ciel de centre ville, je me pose la question. J'ai un L pro mais en caméra couleur+C8, c'est pas forcément le bon compromis...