Toute l’activité

C'est exactement ça. Je pars désormais du secondaire rentré et donc collé au support d'araignée. Je prends une photo de la position de mes repères fait au blanco sur mes vis... Comme çà je garde le miroir bien droit quand je l'avance en faisant exactement le même déplacement sur toutes les vis, et je ne m'occupe que de la rotation ensuite, jamais des vis de collimation. En fait il faut se concentrer sur le centrage et la rondeur du primaire, pas du tout du secondaire au début. Étonnamment quand le primaire est bien centré, le secondaire le devient aussi... Et il est donc bien orthogonale. Seulement ensuite on fait la finition en jouant sur les vis de collimation, mais c'est vraiment pour le détail. --- Moralité, il faut pas s'occuper du secondaire en premier... En fait il faut pas du tout l'utiliser pour la collim. On l'utilise juste pour la vérification. Je te fais un détail plus tard, je vais créer un sujet. Bon, il y aura pas de photos... Mais çà devrait le faire.

Ah voilà une excellente réflexion!!! si on aime l’astronomie, on l’aime quel que soit le diamètre d’instrument . Ce qui n’empêche pas de vouloir par ailleurs de gros instruments. Mais ceux qui s’ennuient avec un 200mm s’ennuient aussi avec un 400.

Je suis passer a l'ocal depuis quelques mois. c'est plus precis, mai je vois pas de resultats sur les photos. En fait je trouve toujours pas de procedure qui prennent en compte l'offset du secondaire pour collimater; toutes les procedures disent qu'il faut aligner le reflet de l'ocal (donc centre du PO) avec l'axe du primaire, mais alors c'est pas aligner avec le tube (et l’araignée donc qui elle est centrée sur le tube) Sauf que les schémas des procedures montrent tous que le primaire est aligné avec l'araignée. Tu utilise quoi comme procedure pour collimater ?

Ok, entre la lulu, le viseur et l'apn, je serai à 3.5kg, j'ai un petit contrepoids de 500g à ajouter si il faut. Il est vrai qu'au niveau équilibrage, je suis déjà limite avec le téléobjectif... Si j'arrive à faire des poses de 45s propres, je serai trés content !

Le problème c'est que les zones Ha ressortent en blanc-bleu chez moi, Sûrement un truc que je fais mal pendant le traitement J'ai mis aussi la version APOD à côté pour voir ces fameuses zones Ha Ou alors refaire des images au filtre L-Ultimate et extraire le Ha Le triband ne semble pas adapté

Çà semble nickel effectivement

dans ce cas là, faut traiter séparément les étoiles et les galaxies... a+ stéphane Tu as raison, mais j'ai fait au plus simple dès lors que la déconvolution sur les étoiles avait plutôt bien marché. Donc starless + étoiles à part....

Merci beaucoup pour vos réponses. Maintenant, j'y vois un peu plus clair sur cette histoire de miroirs piqués. Merci beaucoup. Je vais vérifier également les autres points que tu as soulevés. Oui, c'est bien ça. Je suis probablement un peu plus mordu qu'elle, mais j'ai aussi davantage de temps à consacrer à cette belle activité. Et comme je disais dans mon message de présentation, c'est un intérêt qui remonte à très loin. J'ai toujours aimé la sonorité du mot "skeptical" en anglais, et c'est vrai qu'il me correspond bien : je suis enclin au doute et à la réflexion, un peu trop même. Quand j'ai décidé de vous rejoindre, je n'ai eu que quelques instants pour penser à un pseudo. La question maintenant est de savoir dans combien de temps je vais regretter le choix de celui-ci. Si j'ai deux ampoules dans une pièce et que l'une grille, je la changerai sans doute un ou deux ans plus tard, quand la seconde aura grillé à son tour et que je serai dans le noir. Fabriquer une monture équatoriale (c'est bien à cela que vous pensiez ?) me fait rêver, mais je ne suis pas sûr que ce soit dans mes cordes.

J'ai lu quelque part cette dénomination de "sac de charbon" C'est une zone "nuages d'absorption" Adrick : elle est très belle ta nébuleuse de l'oreille

Je vous remercie pour vos gentils messages de bienvenue. Ce sera sans doute un 250, d'autant qu'on a une belle opportunité. Mais j'ai vu le triplet du Lion dans des jumelles il y a quelques jours à peine (de grosses jumelles, c'est vrai), alors je suis convaincu que nous serons des astronomes heureux, peu importe le diamètre de notre instrument. Cela dit, un 250 mm nous rendra peut-être heureux un tout petit plus longtemps 😉

Merci Serge Je viens de refaire totalement le traitement en rajoutant 1h d'Antlia Triband et en éclaircissant le FDC A vos commentaires

Merci! C'est Adrick sans l pour info

Je pense qu'elle merite de monter d'un cran avec un Nakamishi 1000

Suite du week end, la caisse du primaire et le système de collimation. On sent très bien la différence entre la planche en bouleau (support du primaire) et celles en okoumé avec la ponceuse à bande.

J'adore le gros plan sur NGC4725 Je me la note

Quand j'avais mon 150PDS, j'avais changé le PO par un Kepler à crémaillère et c'était déjà bien mieux Pour avoir fait pas mal de collimation à l'OCAL sur pas mal de Newtons, la tenue mécanique du secondaire est cruciale pour ne pas tout dérégler lors des manips sur les vis de réglage.

Bonjour Voici un essai de prise de vue de la galaxie des antennes NGC 4039 NGC 4039 20260417 61 min 361 x 10 s S 50 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Le résultat est un peu décevant C’est un objet intéressant mais petit et peu lumineux les antennes sont a peine visibles Préférer un temps de pose plus long 20 s en eq 1 image sortie S50 et une traitée S50 uniquement En vous souhaitant un bon ciel

Je viens de vérifier sur IC2574 faite cette nuit et le nuit du 11/04 : Après WBPP et AutoDBE : Je trouve ça pas mal, merci l'OCAL et aussi le Paracorr ...

Aldrick😊 C'est juste magnifique bravo a+ Serge

j'adore ce champ. C'est très beau, bravo a+ Serge

Salut Stéphane😊 ton image N&B est juste magnifique! Pour ce qui est d'intégré ta couleur qui me semble limite, je sais pas a+ Serge

Pas eu le temps le jour s’est levé comme dirait un vieux groupe. Pourquoi pas à la volée un de ces soirs dans une sequence ...NINA est très souple pour ça. Merci de vos retours sympathiques. 👍

Salut, comme il ne fait pas beau pour l'astro, je me pose qq questions et notamment si je tire correctement les perfs de ma caméra... J'ai une Altair 26C sur base IMX571. Dans NINA, j'ai réglé comme ça mais je ne maitrise pas forcément toutes les subtilités et après plus de 2 ans avec cette caméra, peut être que je peux faire mieux. Par exemple j'ai activé le high conversion gain mais pas le mode ultra : je n'ai pas trop compris ce que c'est. Idem pour le mode capacité élevée. Pour le gain, ce n'est pas comme chez ZWO et j'ai réglé à 158. Je crois que c'était juste au dessus du seuil pour avoir le gain. Est-ce que vous auriez un avis ou des recommandations ? Nortamment Julien @180Vision car tu as la même. Je suis un peu perdu pour trouver les bons réglages et me rassurer sur ce que je fais avec caméra... Merci D'après le site Altair, Sharpcap utilise un gain à 300 pour cette caméra mais j'avais trouvé que le 300 peut inclure le gain (ici x3) donc c'est 100 qui donne 300 en HCG... D'autres parlent de 200 et j'avais trouvé ça d'où mon 158 pour dépasser un peu le 300 (mais alors le gain HCG serait x2 et pas x3...): Passer du mode LCG au mode HCG ajoute un gain supplémentaire au gain normal (dans le cas de cette caméra, cela double la luminosité de l'image), mais tend également à réduire considérablement le bruit de lecture. SharpCap combine automatiquement les deux types de gain en un seul curseur. NINA ne le fait pas (à ma connaissance). Donc… un gain LCG de 100 dans NINA correspond au gain de 100 dans SharpCap. Le gain NINA 199 LCG est identique au gain SharpCap 199. Le gain NINA 100 HCG est identique au gain SharpCap 200. Le gain NINA 200 HCG est identique au gain SharpCap 400. Le gain NINA 300 HCG est identique au gain SharpCap 600.

C’est aussi ce que je me suis dit. Belle image en tous cas!