Toute l’activité

Bonjour tout le monde, Après quelques mois où j'ai manqué de temps pour traiter les nombreuses acquisitions de notre remote en Espagne, il était temps de remettre le pied à l'étrier. On continue de traiter les données qui proviennent de notre setup commun avec @schizophrene pour cette fois vous proposer une nébuleuse dans la constellation de Cassiopée. Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette nouvelle cible (vous trouverez le traitement de Lucas en fin de post). SH2-199 (IC 1848) en version SHO-RGB 📷 Description IC 1848 ou Sh2-199 ou LBN 667 ou W5 ou nébuleuse de l'Âme (Soul Nebula, en anglais) est une nébuleuse en émission, une région HII et un amas ouvert du complexe de Cassiopée, situé à 6 500 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Cassiopée, du bras de Persée de la Voie lactée. Cet amas ouvert d'étoiles entouré par une nébuleuse s'est formé il y a environ un million d'années à partir de la matière de la nébuleuse, pour devenir une région à sursauts de formation d'étoiles, avec un diamètre de plus de 150 années-lumière. L'astronome américain Edward Emerson Barnard découvre cette nébuleuse et en informe directement John Louis Emil Dreyer, qui l'inclue sous la référence IC 1848 dans la seconde édition de son « Index Catalogue (IC II) » publié en 1910. La nébuleuse de l'Âme (IC 1848) forme le complexe des nébuleuses du Cœur et de l'Âme (Heart and Soul nebulas) avec la nébuleuse du Cœur (IC 1805) voisine, deux objets de magnitude et de taille égales, d'environ 300 années-lumière de diamètre. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 96 x 300s en SII - 96 x 300s en Ha - 96 x 300s en OIII - 40 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 30h Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 04 octobre 2025 au 28 novembre 2025 (sur 13 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia SII - Ha - OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin :Lien vers Astrobin Image full : Image starless : Je vous laisse le lien vers le post de Lucas pour son traitement personnel de nos images communes : http://webastro.net/forums/topic/273888-sh2-199-nébuleuse-de-lâme-sho-avec-étoiles-rgb-30h/#comment-3263120 Merci pour vos retours, commentaires et améliorations (je galère toujours autant le traitement) 😍

j'ai les 3 sangles. les extrémités sont déchirées. Je ferai une photo. De toute façon, bientôt j'envisage un nettoyage du primaire.

Je confirme, très bon bouquin !

Bonjour, oui je travaille sur une solution pour pouvoir compiler pour iPhone (je n'ai pas de Mac à disposition pour le moment)... Pas dans l'immédiat mais ça viendra. Bonjour, merci du retour 👍 Je vais voir comment je vais pouvoir améliorer cette lune ! (qui est exactement une barre de progression 🤣🤣)

Bonjour, oui je suis tout à fait d’accord. Entre 300 et 400 c’est mieux cela dit. Après il a le budget et souhaite faire du visuel éventuellement en complément de l’imagerie et la et bien le diamètre prend toute son importance. Il voulait partir sur un 250, plus précisément un Mak , de très bonne qualité , je lui ai clairement déconseillé par pure expérience, trop de contraintes ( c’est mon vécu qui parle ).

On a tous acheté du matériel pour se rendre compte que ce n'est pas le bon que ce soit des oculaires qui avaient la cotes ici, de petites lunettes, de gros tronblons indéplaçables etc ... ne t'inquiète pas trop pour le pouvoir séparateur car comme déjà dit plus haut le ciel limitera de fait ce Ps donc plus gros et plus de Ps ne se traduira pas avec plus de résolution par contre voir mieux les objet du CP en emagasinant plus de lumière oui celà a du sens. L'effet "Coandă" découvert par Henri Coandă un roumain est l'effet de l'air se comportant comme un fluide doté d'un mouvement stationaire dans certaines conditions, Coandă a pu comme celà démontrer pourquoi les avions restent en l'air grace à cet effet constaté autour d'une aile. Pour ce qui nous concerne certains fabricants ont tenté de reproduire ce phénomène au dessus de nos miroirs, non pas pour qu'ils décollent mais pour éliminer la couche d'air turbulente qui a tendance à stagner juste au dessus des miroirs et qui brouille les images tant que le miroir n'est pas à la température de l'air ambiante. Je n'ai personnellement jamais expérimenté un dispositif à effet Coandă, qui consiste le plus souvent à placer judicieusment des ventilateurs de part et d'autre du miroir pour crée un courant d'air stationnaire. Par contre le temps refroidissement d'un grand miroir est une donnée très importante, il faut éviter les miroirs trop épais car ceux ci mettent trop de temps à refroidir, voir sur une nuit on atteind même jamais l'équilibre dans certains cas. Le matériau (le verre) aussi a son importance. Je pense qu'il y a ici des propriétaires de dobson équipés de ce dispositif, ils pourront t'en parler bien mieux que moi.

Salut "La Louche" et merci😊 ce n'est pas un RC, mais un Newton a+ Serge

Elle est superbe Serge. sacré différence entre le Schmitt Cassegrain et le Ritchey Chrétien (bien collimaté) 😉.

Se trouve sur LBC : https://www.leboncoin.fr/ad/livres/1658121863

+1. Un Meade SC 8/LX50 dans cet état, défourché, sans savoir s'il fonctionne encore niveau électronique, c'est achat au prix du tube. Il a été défourché et on ne sait pas si le vendeur a gardé les vis pour le remonter. Après, on voit sur une photo qu'il a une QA Losmandy, ce serait déjà pas ça à acheter. Au mieux, c'est 300e en l'état. L'acheteur qui ne se sent pas en capacité à le démonter au moins pour nettoyer la lame (si besoin d'un nettoyage autre qu'externe) pourrait l'emmener chez Medas pour maintenance du tube optique (200e et qq euros). 🙂

Salut Sam!😊 Décidément je suis en minorité! il faut y croire! Tu as l'anticyclone de Bruxelles... 😄 a+ Serge

C'est tout relatif cette affirmation. Aujourd'hui, on est tellement habitué à voir des images planétaires détaillées faites avec des 400mm qu'on reléguerait Jean-Luc Dauvergne au placard avec son "petit" 300mm. Non, 250mm, c'est déjà un instrument capable de délivrer de superbes images planétaires pour peu qu'il soit bien collimaté, à température, que les conditions atmosphériques soient au vert et que la personne aux commandes maîtrise parfaitement son sujet. Même de "petits" instruments comme des maks, sc, newton de 127, 150, 180, 200mm, sont capables de sortir de très belles images avec un bon niveau de détails. C'est mon avis, je me répète, mais je vous conseille de démarrer l'astrophoto planétaire avec un petit instrument pour vous faire la main sur les techniques. Puis de passer à plus gros.

Ha oui bien mise en valeur aussi celle ci

Bonjour à tous😊 faite en 2ème partie de nuit, j'ai voulu refaire M94 que j'avais déjà faite au C14, mais celle-ci est tellement plus belle. Somme de 40 poses de 240Sec au T350 et caméra ASI6200MC. Je pense avoir fait bien ressortir la structure interne avec un (petit) Local Histogram Equalization si cher à @nico1038.😃 je vous ferai pas l'affront de vous montrer la version au C14 et Atik11000CM A vos commentaires a+ Serge

une ender3 à 50 balle, une bobine d'1Kg à 20 balles, niveau courant.... on n'en parle même pas, c'est que dalle au kW/h (quelques centaine de watts). j'ai fait imprimer la pièce de decouplage de mon cassegrain : 75 balles (bon, c'est en nylon, mais bon), ça a été le facteur déclencheur. Si j'avais du faire imprimer toutes les pièces (support de store cassé, frein de porte cassé, support de gâghes de porte d'entrée cassées, gabarits, protos etc ) que j'ai imprimé.. la rentabilité est faite depuis longtemps. je suis en train de me faire une tripotée de gabarits de centrage pour passer mon cassegrain en trusstube, si je devais faire imprimer tout ça, en comptant les ajustements de dimensions... ouch! Mais bon je comprend qu'on ait pas envie d’investir la dedans, perso j'en ai ressenti l'envie et le besoin, j'ai sauté le pas (alors qu'à l'origine ça ne m'attirait vraiment pas du tout). EDIT : ah, et j'oubliais l'immense plaisir et la grande fierté ressentie lorsque tu imprimes des pièces sur une imprimante que tu as modelisée et elle même imprimée 😁

Très bien comme ça Sergio 🤘 Je suis sensé les faire également, mais pas dans le même champ 😜

Bonjour à tous!😊 toute fraiche de la première partie de la nuit dernière, NGC2715 & NGC2655 avec 67 poses de 240Sec au T350 F4.6 et ASI6200MC. j'ai été agréablement surpris par NGC2655 visiblement en intéraction avec autre chose. et la version annotée: A vos commentaires a+ Serge

C'est juste un peu de poussière 🤣 Remarque, j'ai repris l'astro après un achat d'un XT8I poussiéreux avec une jolie toiles d'araignée mais pour 60 euros 😉

Jean-Francois, Voici une annonce, tu peux y accéder en allant sur : Grenier et tu mets : Skyvision dans ta recherche. https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-dobson-skyvision-sv500-f-d-33_100591.htm Oui!!!! Inconscient vous alllez dire!!! Je répond : C’est un SV!! Pourquoi Pierre serait mieux que Jacques en collimation ? La faudrait m’expliquer….. avec les bons outils, ce n’est pas un problème….collimater a 4 ou 3.3 comment dire , vous n’y verrez rien !!! Justement PARCEQUE c’est SV ( et d’autres fabricants sont très bon également, mais moi je lorgne SV depuis un moment donc il y a pris parti j’avoue… et Aujourd’hui , et je me sent prêt à sauter à la barre fixe 🤣😁) voyons le barillet de plus près, la structure dans son intégralité et parlons ensuite. J’en ai vu 7 de ces bestioles, aucunes pertes de collimation c’est du rigide, le barillet ça rigole pas , donc vas y mon pote , fonces. Apres j’ai une alternance sur 500mm , mais là du monte a quasi 2600mm donc c’est l’échelle comme je te l’ai expliqué, a cette focale, c’est plus indulgent, et limite tu peux te passer de correcteurs de coma ( même si je le recommande) mais c’est pas chère et c’est Goto. Je t’appel demain dans la matinée. Et puis t’inquiète pas je vais te filer un coup de main, et tout ira bien, pas toutes les nuits mais ça tu le sais déjà …😉

Jean-François, je viens de lire tes messages… depuis le début de ton post.. je vais intervenir, je te sent tourmenté. Tu es venu à la maison il y a 3 jours encore, je te l’ai dit, dans le Nord de France ( nord pas de calais pour préciser aux intervenants .) , même un peu partout en France d’ailleurs SAUF sur des diamètres raisonnables les gros Mak tu oublies, sauf si tu arrives à gérer la thermique, j’ai eu IM Sital 10” f/d12,5 L/12 : ingérable : c’est pas le scope, c’est une Ferrari le machin!!! C’est la mise en température et nos conditions défavorables!!! C’est comme ça c’est tout , point. Vendu à David ( 6000 , parti aux US je pense ) en Espagne, revendu par lui même car je soupçonne qu’il n’a pas réussi à gérer la mise en temperature tout comme moi , je suis en poste fixe sous coupole et oui…. Ben Pourtant non!!! ( il est plutôt APO ou MN, il connaît bien et gère ça au petit oignons, un ménisque de 10” mérite une très grande attention ⛔️ ça ne sont jamais les miroirs en cause , c’est toujours le ménisque et la laminaire qui est la cause des problèmes ( bon en peu le secondaire relié à tout ça 😉😁 pour les connaisseurs) vient ensuite les courants turbulents dans le tube facilement gérable par un simple filet d’air de brassage ( encore que ..) juste un ventilateur suffit) Pour la buée ou autre je confirme!!! C’est pas un SCT, la buée sur un Mak de 10 n’arrive que très tard , voir jamais, n’allumer que le ventilateur pour brasser la turbu rien d’autre, même pas pour refroidir le miroir ( je rappelle je suis sous coupole..) Tu mets juste un isolant thermique sur tout le tube et le pare buée et roule ma poule, en visuel ca dechire, par contre en imagerie planétaire et bien voilà .. il est beau , c’est une Ferrari, mais c’est 250mm, mon C14 trié par un grand opticien belge ( maintenant il ne fournit plu mais y’en a pas 36 en Belgique…) l’a tout simplement ÉCLATÉ !!!!! Si beau soit il, par contre je te l’accorde , en visuel, il n’y a pas photo, c’est un bon , pardon , Très bon instrument. Le 10 F/d 15 toujours Sital et la ont passe à+ L/13 est parti, il vient d’arriver au Texas ( depuis hier d’ailleurs) tout par là-bas et ça par contre c’est chianti !!! J’aurai tellement voulu qu’il reste en Europe au moin… qui sais avec les PA …. Ce sont des scopes pour la Floride cela dit !!!!! Un jour j’irai ( là-bas comme Goldmann ) , lol , mange tes frites et dit plu rien 🤣😁. la c’est certain, j’ai bien enregistré les photos du scope sur mon disque dur car tu ne le reverra plus jamais ( fini , ciao bambino ). Bien bien meilleur que le F/d12.5!!! Rien à voir !! Obstruction calculée à 24% ( j’ai annoncé 25 sur ma vente mais c’est bien 24 et ont est sur un 10” : au ménisque : miroir 270mm ……) Que dire!! Une merveille !!!!!!!!!! Attends j’en remets : !!!!!!!!!!!!!!!! Mais seulement, et seulement quand il l’a décidé ( même sous coupole : oui oui , je suis pas le premier à vendre à contre cœur ces Ferrari pour le même problème) , un Mak pour moi, c’est un Âne, tu as une chance sur deux, soit il veux et le ciel n’est pas la, soit le ciel est la mais le Mak ben y veut pas. Avec un 10 ( j’en ai eu deux ) avec un 12 ( j’en ai eu un ) sur les 365 jours de l’année pour ce diamètre tu as 3 voir 4 nuit au full de sa capacité , et encore!!! Donc tu fait ta moyenne comme je te l’ai expliqué, et tu prends entre 300/400 Newton ou Cassegrain comme tu veux, même Haut de Gamme vas y, je t’y encourage ( qui voudrait une dacia quand il peu se payer une Ferrari !!! Franchement ?? Si la Ferrari ne te vas pas tu la vend, un point c’est tout, ET ENSUITE tu t'achètes une Dacia et tu fait tout ça tranquille , demande à JP si il voudrait pas un SV 500 la maintenant….) Enfin voilà, je reste dispo si tu as besoins, n’hesites pas. Et puis ne t’inquiète, la première decision est toujours la meilleure ( dicton de Cht.i )

Entre le coût de la matière première + de l'énergie, et le peu d'utilisation que j'en fait, il va falloir des années avant que ce soit rentable...

Tu as été très clair, c'est suffisant pour moi. Je comprends pourquoi tu as besoin d'être aussi précis, je n'y avais pas pensé en fait. Avec le bluetooth + le traitement côté pc et côté smartphone, effectivement c'est fort possible qu'il y ai plus de latence que la ms. Merci.

Je me permets le tutoiement, Donc tu confirmes, si ma decision est le Dobson autant partir sur un SV? Je vais pas mentir, il y avait un Intes Micro pas loin de chez moi : en 10” donc 250mm, miroir sital ( je n’ai lu que tu positive la dessus ) à F/15, rare voir introuvable. Mais bon, j’ai entendu problèmes de refroidissement, moi je veux pas faire que du visu mais plutôt de la photographie, je veux du detail sur les planètes… De toute façon il est vendu ce Mak. J’ai discuté avec quelqu’un tout à l’heure, maintenant limite je regrette de pas l’avoir acheté ce Mak ….. 20000 euros quand même

Je vais juste de donner qq autres infos (avis encore une fois très perso et totalement discutable) car il est temps d'aller faire dodo et je pense que bien des autres astrams pratiquant sur le forum depuis bien plus longtemps que moi pensent pareil pour avoir fait évoluer leur matériel, ayant utilisé plusieurs instruments et ayant ou ayant eu 1 ou des Dobson... Certains astrams que je connais sur ce forum et ailleurs ont facilement eu une bonne dizaine d'instruments de différents types et pareil en oculaires et accessoires... 🙂 Déjà, quand on réfléchit de la sorte en Astro, c'est pas la bonne méthode, surtout avec les sommes qui sont engagées (mais comme je le dis souvent, chacun fait bien ce qu'il veut de son argent...). Tu pourrais avoir un budget de 500e ou même 100ke, ca serait pareil. Ca c'est le problème qu'on voit maintenant de réfléchir en "budget" ou en somme "globale". Sans prendre en compte les impondérables ou le facteur évolutivité/progression, étalement de la dépense dans le temps au fur et à mesure que l'on progresse. T'en parleras à un amateur du forum qui a eu un Dob 500 neuf avec un miroir primaire (artisan mais pas SV pour te rassurer, mais qui était totalement inutilisable, c'est justement M. Bonnin qui a dû le reprendre). Tu n'a rien à trouver, tu as une somme et tu veux la dépenser. Qu'est ce qui t'oblige de le faire dans les 2 ou 3 mois à venir ? Ton banquier va faire faillite, tu es pressé d'acheter ? Une voiture, si elle est morte et qu'il faut racheter pour aller au boulot, je comprendrais, mais là ??? Tu prévois d'écrire un ouvrage sur l'imagerie planétaire HR (voir le coup de gueule que Jean-Paul Oger a mis voici qq jours sur FB à cause de l'IA maintenant dans les images planétaires) ? Non, ce n'est pas la cause, loin de là, il y a d'autres solutions de substitution. Il y a des 600, des 800 qui sont en Push-To et pas en Go-To... Pour utiliser un 600 F/D 3,2 DocTelescope (d'un autre astram dans ma région), ça se débraye, comme un SV, et comme d'autres Dobs artisanaux. Il en voudrait peut-être pas (!) sans que ce soit un pb de qualité mais tout simplement parce qu'un astram aime bien utiliser son matériel car il sait qu'il a appris à s'en servir, il connaît ses avantages et ses défauts, ses limites, sait normalement le régler (ça fait partie du job) et Jean-Paul sait régler au mieux son matériel pour justement en tirer le maximum. Quand tu vois ce que font les imageurs depuis des décennies, et c'était comme ça déjà avant en argentique, toutes ces personnes maîtrisent totalement la chaîne matériel+optique en plus du traitement image (en labo photo avant, logiciel maintenant). C'est normal, car tu as eu tout un tas d'infos en plus entre les astrams qui vont te dire d'acheter ci, d'autres d'acheter ça, de prendre un Dob ou finalement une autre formule optique, un SV (neuf, d'occas), un DT... Et tu sembles être pressés d'acheter... Dans ton discours, on voit que tu n'as pas globalisé ni assimilé toutes les informations possibles pour savoir ce qu'il te faut comme instrument (semble t il un Dobson SV Go-To en 500) en vue de faire de l'imagerie planétaire à haute résolution. Tout cela ça se mûrit, il faut le temps de la réflexion, voir les "pour", les "contre", pourquoi je veux faire cela, quel temps (libre) je vais pouvoir y passer, à observer (si la météo le permet), le temps à maîtriser le matériel, de traitement logiciel... Pour te donner une idée (et encore une fois, je pense vraiment pas être le seul dans ce cas) sur un "projet Dob", l'instrument "d'une vie" que j'ai pu m'offrir (un DF 460 F/D 3,7 qui a été fait sur mesure, Push-To), sur un budget bien plus modeste à l'époque (la somme de 7ke était dispo de suite et j'ai vite compris avec les premières utilisations qu'il fallait rajouter qq centaines d'Euros pour des oculaires/accessoires adaptés :-), c'est un début de réflexion vers 2005 (voir ce qui existait sur le marché, discuter avec des astrams déjà équipés ou ayant commandé, des fournisseurs, essayer d'autres Dobs, voir les miroitiers possibles France-USA) pour engager la commande fin 2011 et être livré en 2014... Tout cela, c'est pas pour te décourager, mais t'éviter de faire une connerie. Dans les clubs, on a tous vu des astrams ayant acheté du matériel (industriel/artisanal) parfois en pensant que cela allait être le top du top et après, c'est "Si j'avais su..." Bon dimanche.