Toute l’activité

En cherchant pour la réalisationJ des flats, je suis tombé sur ce post https://www.cloudynights.com/forums/topic/766719-asi294mm-pro-and-flats-help/ Ca me donne des indications (écran à flats peu lumineux pour avoir la cible sur une pose de plusieurs secondes > ce n'est pas ce que j'avais fait). Il y a juste la FAQ de la ASI294 qui me trouble (https://www.zwoastro.com/product/asi294/) : "an average ADU value of 24,000" alors qu'elle a un ADC 14 bits, ADU max de 16384. Ca ne correspond pas à ce mode de calcul : https://astrocamp.eu/en/how-to-calculate-the-correct-adu-target-for-flats/ Je note aussi son réglage d'offset (2è message). Je n'ai pas touché à l'offset dans mes acquisitions (donc à priori 0) et, en voyant comment il intervient dans le calcul de l'ADU pour les flats je déduis que cet offset se rapporte au pas de conversion (= 2^bits_de_la_camera) de l'ADC de la caméra. Le 15 d'offset qu'il utilise ici parait vraiment petit comparé à la dynamique totale de 16k pour une cam 14 bits, ou 65K pour une 16 bits. J'en déduirais que c'est un premier niveau de débruitage, en décalant la lecture au dessus du bruit de fond du capteur, mais sans sacrifier une dynamique significative. Ca cadrerait avec une observation avec ma cam, qui m'avait fait un peu peur les premières fois : un preview à pose courte me donne une image "noire" extrêmement bruitée, alors que sur des poses plus longues le fond redevient à peu près noir. Je testerai ça aussi, en plus de l'impact des différents gains sur la brute (là où je pensais naïvement que plus bas = mieux, un peu comme en argentique un film d'ISO plus bas a un grain plus fin). La météo de ce weekend n'annonce pas de nouvelles acquisitions, 50% de nuages bas et un seeing tout pourri. Ce sera tests comparatifs gain/offset, tests de réglage des flats, et du guidage. Pour les flats je crois que j'ai fait une bêtise : j'ai nettoyé les poussières. Je vais devoir en retrouver une neuve et la déposer sur la caméra. 🤣 J'ai refait mes traitements en tirant moins le noir et en virant les donuts (désolé, Homer) avec Gimp.

L'as-tu reçu finalement? La nuit dernière? Une 'tite tisane et au lit 😄

Exactement Mais même à 0.5 sec, tu vois les étoiles à cette focale (280 mm ou 400 mm) J'avais fait le test une fois

Je pense que pour les gens qui ont une monture GEM ça a du sens vu que les poses pour le guidage sont de >1s, même 2 à 3s. Mais pour ceux qui ont une monture harmonique où on pose à 0.5s ça devient plus compliqué.

.

Ça y est tu as déménagé? Oui il pratique: https://www.webastro.net/forums/topic/274901-où-s’installer-en-france-quand-on-fait-sérieusement-du-ciel-profond/ 😉

J'utilise les UV/IR Cut, optolong L quad, Antlia Duoband 5 nm, Askar D1 et D2 qui sont du 6nm et j'ai aucun souci. Les poses de guidage sont de 2 secondes Moins de 2 sec, tu vas guider sur de la turbulence. Étant donné l'expérience de chacun, tu peux aussi t'orienter vers une lunette de guidage comme cela a été souligné

On Fait Une Pause: pour les sujets "non scientifiques" "On fait une pause Oyez, noble Webastram ! Fatigué de votre périple ? venez donc vous reposer dans la taverne et narrer vos exploits à l'assistance ébahie..." https://www.webastro.net/forums/forum/18-on-fait-une-pause/ 😉

Je +1 sur le SVBony 30mm f4. C'est le meilleur rapport qualité prix, et de loin.

En fait sur une harmonique on fait soit un équilibrage grossier si on est au dela de la spec sans contrepoid, soit on met un contrepoids si on a peur que tout bascule (si gros déport du télescope par exemple). Mais en pratique il faut quand même un léger déséquilibre pour que les réducteur harmoniques s'engage bien pour maximiser les performances.

Désolé, j'ai un empêchement et ne serait donc pas avec vous ce soir, mince alors, bon ce sera pour une prochaine fois.

Tu peux sélectionner "Nébuleuses diffuses" dans le tabeau de bord du forum: Parmis les résultats: regarde dans les débuts de post tu verras Ha/OIII et SII/OIII

Oui je vois merci, parce-que guider après un filtre narrowband... C'est pour ça que je ne suis pas du tout pour les nouvelles caméra ZWO qui intègrent un petit capteur pour le suivi à côté du capteur de l'imageur. Il va falloir du temps de pose pour que le capteur de suivi voit les étoiles...

Quelqu'un qui ne sais pas lire l'anglais utilise les traducteurs auto, je dis ca je dis rien Pour quel motif ?

Tu fais du HOO du coup ? Rha mais je viens de dépenser beaucoup maintenant j'ai envie de SHO... Curieux de voir les résultats, j'obtiens toujours des résultats erratiques quand je fais une recherche sur le forum

ça fonctionne très bien oui. Plusieurs utilisateurs ici pourront te montrer des exemples Moi je n'ai qu'un filtre duo Ha/OIII pour ma caméra OSC.

Depuis le filetage arrière M48 de la Fra400 : OAG, porte filtre ou roue à filtres, caméra

Le diviseur optique se met avant les filtres j'imagine ?

Bonjour, Je découvre la possibilité de faire du SHO en caméra couleur avec ces deux filtres bi-bandes (pour utiliser tous les pixels avec la matrice de Bayer) : https://www.univers-astro.fr/fr/narrowband/1259-kit-filtre-duo-bande-c1c2-ha-oiiisii-oiii-15nm-35nm-2-askar.html Certains ont déjà essayé ? Moi qui pensais que le SHO était réservé aux monochromes avec les 3 filtres.

Oui très souvent on parle que de comparer les sigma mais comme je le disais cela ne fait pas sens jusqu'à ma réflexion précédente, pour le gain oui mais j'ai l'habitude de le mettre à "l'unity". En suivant les conseils. Je me doutais que tun'avais pas tout lu l'inconvénient des longs post on ne lis pas tout 😁

😂😂 C'est un peu pareil ici dans la Nièvre ! Cependant, attention, les nuits astronomiques sont très courtes en ce moment (voir inexistantes dans le Nord) et ma fenetre de 2h mini dans "Qualité de la nuit" se base sur la nuit astronomique, donc pas de créneau optimal ne veut pas dire pas de creneau du tout. Il faut se fier aussi à "Prochaine ouverture". Le temps devrait s'améliorer la semaine prochaine...

Il y a un bug sur l'appli.... Ça fait presque une semaine qu'elle ne le propose aucun créneau ....☔ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Des 'mesures' de Bortle, cela n'existe pas, ce sont des 'estimations' faites de manière empirique et donc sur l'expérience de l'observateur et sa capacité à appréhender l'environnement nocturne et plus précisément la 'noirceur du ciel. C'est dans ce sens que John Bortle avait créé son échelle. Les SQM permettent justement de faire des mesures mais pour que cela soit précis et intéressant, il faut voir comment cela évolue dans le temps. Entre Châtillon sur Seine (ou toute autre petite ville en zone rurale) et une des plus grandes métropoles de France... C'est comme estimer la magnitude d'une étoile à l'oeil, pour bcp d'astrams, cela paraît inconcevable avec les outils numériques d'ajd, et pourtant on y arrive facilement avec de la pratique et de manière suffisamment précise, cette fois ci au dixième (sur certains types d'étoiles), ce qu'avait appris à faire John Bortle justement avant de créer l'échelle... 🙂 Il n'y a pas de Bortle 1 dans l'Yonne ni dans le Morvan, au mieux du Bortle 2 (et c'est déjà super et exceptionnel dans le contexte global de la France et de notre société). Avec les mesures SQM faites depuis le début du projet RICE, soit de manière isolée, soit avec les installations automatisées (Ninox de DSLab), on a trouvé dans le Morvan du SQM 22.xx. Et globalement sur l'ensemble du territoire Morvan, cela s'est amélioré ces dernières années grâce à la démarche entreprise. Le ciel des Baronnies je ne le connais pas, donc je ne peux rien en dire. Pour les Cévennes et notamment la partie dont je parlais l'autre jour (secteur Genolhac) et Millevaches, ce que j'ai pu 'estimer' (à l'oeil !) et mesurer (SQM-L) avec au moins 2 ou 3 bonnes nuits sans Lune est conforme à ce qu'on trouve comme infos, et correspond à un très bon ciel de RICE. Je n'ai pas eu de surprise à ce niveau. Il faut différencier une mesure SQM (ou des mesures...) en cours de nuit faite sur la partie zénithale d'un site et l'environnement global du même site qui va être estimé façon Bortle. Les tableaux qu'on trouve sont juste là pour essayer de faire une correspondance entre les 2. Désolé, je peux pas détailler plus, la journée de boulot commence... Belle journée !

merci pour toutes les informations

Merci Stéphane !