Toute l’activité

En fait je m'aperçois que le rendu des couleur est sensiblement différent suivant que je suis sur mon smartphone, sur mon vieux portable Sony (increvable) ou sur mon PC (dédié astro) Lenovo bien plus récent. Les étoiles sortent plutôt vertes ou plutôt bleues selon l'écran utilisé. Et le flux Ha plus rouge ou plus orangé. Le cheval étant en train de rejoindre son écurie cosmique, j'essaierai l'an prochain avec le filtre 6nm Altaïr plus sélectif que le ZWO, en calibrant juste les couleurs avec SPCC. Plus sans doute quelques heures avec un simple filtre RGB pour récupérer les nébulosités sombres sous la tête de cheval. nébulosités totalement absentes de ma version actuelle. Ce cheval est vraiment une cible intéressante.

NINA c'est pour de l'imagerie ciel profond. En planétaire, on préfère FireCapture ou Sharpcap : https://www.firecapture.de/ https://www.sharpcap.co.uk/ C'est ce que je trouve aussi, x1.2 en barlow. Au foyer ou avec une barlow x1.2 si elle existait, ça ne va pas changer radicalement le résultat. Je te conseillerai de tester au foyer déjà puis si vraiment une barlow s'avérait nécessaire, il en existe des x1.5 chez Antares : https://telescopescanada.ca/products/antares-ub1-5stl Pas de problème pour du 1.25", c'est ce que je fais sur mon C9. Pour le reste, j'en sais rien. Fait fonctionner ton setup avec ta batterie comme si tu faisais tes acquisitions, tu verras bien ce qui se passe..

Depuis plusieurs jours les cieux sont dégagés grâce au Mistral, mais toute observation est impossible à cause du Mistral 😉! Hier soir enfin, pas de vent et un ciel dégagé, mise en place de la lunette et du C8 sur la terrasse. J'ai également fait récemment l'acquisition d'un oculaire Artesky ED 3.2mm et je profite de cette soirée pour l'essayer. Pour commencer j'utilise le Nirvana 7mm 82° sur la lunette soit 129X et mon ancien oculaire Celestron ortho 12 mm (il était avec le C8 quand je l'ai acheté) soit 167X sur le C8. Lunette evostar 120 EDX : Jupiter est bien détaillée, les 2 bandes principales sont bien visibles, 2 festons bleus et de petites bandes beiges aux pôles. C8 : Jupiter est un peu plus grosse, plus lumineuse aussi mais l'image tremble un peu, les détails sont moins visibles car l'image est moins contrastée, il faut que je force un peu plus sur mon œil pour voir au final les mêmes détails que la lunette, le bleu des festons est beaucoup plus léger et le beige est la couleur dominante à part les 2 bandes principales (plutôt marron). Bon le C8 confirme ce que je craignais, ce soir il y a de la turbulence ! Je passe le Nirvana 7mm sur le C8 soit 285X et j'essaie pour la première fois l'Artesky 3.2mm sur la lunette soit 281X, les grossissements sont ce coup-ci vraiment très proches. Lunette evostar 120 EDX : L'image tremble un peu, on a connu mieux mais des ouvertures dans la turbulence montrent des détails identiques qu'au 7mm, Jupiter est un peu moins lumineuse mais le contraste me semble meilleur et je trouve l'image plus intéressante à observer vu la taille de Jupiter. L'artesky est très agréable à utiliser et à un peu plus de 2.3 fois le diamètre je n'ai aucune trace de chromatisme, pour ce test il est bien meilleur que l'ES 3mm 52° qui lui présente du chromatisme (halo bleu) mais surtout donne une image de moins bonne qualité (il faudra que j'essaie les 2 en même temps pour confirmer ce constat). C8 : L'image tremble beaucoup, Jupiter est plus lumineuse (normal !) et moins contrastée, mais une fois encore en me concentrant pendant les ouvertures dans la turbulence (ça fatigue un peu l’œil au bout d'un moment) je vois sensiblement la même chose, je fais des aller retours avec la lunette est le constat est toujours le même, l'observation est plus agréable à la lunette. Pour conclure, je garde toujours une préférence pour la lunette, les conditions ATMO qui favoriserait le C8 sont quand même assez rares (je les espère quand même, j'en profiterai pour sortir le Dob305 ! ) et la lunette me procure plus de plaisir de part le contraste et la stabilité qui sont meilleurs dans des conditions d'observation standard. Je suis également agréablement surpris par l'Artesky 3.2mm, je n'ai pas d'oculaire haut de gamme (un jour peut être) mais les images qu'il m'a montré ce soir me font espérer de belles observations planétaires avec moins de turbulences.

Et le désir s'accroit quand l'effet se recule 🤔

Hier, un copain m'a conseillé d'observer le transit de Jupiter devant le soleil, eh bien, j'ai rien vu !! Vous pensez que c'est un poisson d'avril ?

Bien avant de sortir le bazooka de la precession des equinoxes , un fait simple est que pour qu'il y est un effet, il faut qu'il y est une cause. En physique, la cause est souvent (si ce n'est toujours) une force. Or les forces varient en fonctions de la distance de façon non linéaire et leur intensité sont fonction au depart d'une grandeur physique (masse, charge,....). La taille et la distance des astres sont pourtant totalement absentes dans les calculs astrologiques... Alors il s'agit peut etre de force psychique, et la , pas facile de s'y retrouver: - Un seul etre vous manque, et tout est dépeuplé - Plus je m'éloigne et plus je t'aime, c'est le paradoxal systeme...

Bonjour Alex, La galaxie est superbe, elle est fine et bien traitée. Bravo!

Ca rigole plus, 10 minutes et pan ! Bien joué Seb 👋

Très belle aiguille, bien définie et colorée, bravo ! Pour l'amas, belle image mais les étoiles me semblent un peu éteintes, non ?

Merci JM Merci Pascal !

Bonjour Julien, une belle prise originale, très chouette 👍👍🙂

Non rattrapé après 2 mois d'inactivité cause météo

Salut rmor51, On le trouve où ce Jasem ? JM

Merci @Ant-1 et @gadac. 100% d'accord, M67 ne rend pas justice à la beauté des amas en astrophoto. J'ai shooté M35 et NGC2158 l'année passée et je les ai trouvés super beaux. Faut certainement que je revois mon traitement, le fond du ciel est effectivement trop noir. Merci @gadac pour ton idée de masque à diffraction (ou à aigrettes), je viens d'en imprimer un, je vais tester ça ces prochains jours. @sebseacteam - bien rattrapé par rapport à mon trio du lion que j'avais un peu massacré la dernière fois?

J'ai n'ai que des lunettes vintage Vixen en 24,5. on peut les passer facilement en 31,75 avec un adaptateur simple qui coute pas grand-chose et qui se visse à la place, mais je ne suis pas sur pour la Paralux. Les orthos 24,5 c'est net, mais bien galere au suivi avec une monture AZ et le champ riquiqui. Ma 60/700 des années 80 est une tueuse, même en CP avec un grand champ dans un bon ciel. Je suis aussi presbyte, astigmate et hypermétrope, mais impossible de regarder avec des lunettes qui cognent l'oculaire et reduisent le champ et l'impression d'immersion. Du coup je met un cordon de grand pere, même si ca fait un coup au moral... De toute façon il y a des choses à acheter pour l'utiliser pleinement. Mon adaptateur+renvoi coudé+oculaires ES grand champ coutent plus chers que ma lunette, mais je ne regrette absolument pas mes achats 😉

Merci @lionthom et je te comprends quand on voit M67, c'est pas l'amas le plus impressionnant. J'avais shooté M35 et NGC2158 et c'était beaucoup plus esthétique.

Traitement en 10min chrono en plus -couches RGB assemblées automatiquement avec Sirilic nouvelle version (celle intégrée en script dans Siril, trop bien, merci @m27trognondepomme pour le taff) -sur la couche L: gradient RBF (siril), astrométrie pour avoir la galaxie dans le bon sens (siril), blurX (Pix), passage en non linéaire avec VeraluxHMS (siril), denoise avec Syqon Prism (siril), un peu de HDR (siril) pour mieux voir le coeur -sur la RGB: gradient RBF (siril), astrométrie (siril), SPCC (siril), blurx pour les étoiles uniquement (Pix), passage en non linéaire avec VeraluxHMS (siril), denoise avec Syqon Prism (siril) -saturation (Pix) avec LRGB Combination: -extraction de la couche L issue de la RGB -application de cette couche L sur la RGB avec LRGBCombination et saturation 0.40, plusieurs passages à la suite possible -Combinaison de L et RGB (pix) avec LRGB Combination -sur cette nouvelle LRGB, ajustement des niveaux, un peu de courbe -Sauvegarde en tif 16bits pour achivage -passage en jpeg pour le forum -dans Siril passage de la tif en astrométrie puis scrip "Galaxy Annotations" Et voilà 10min environ, aussi rapide à faire qu'à écrire. Merci les images de 8mp, c'est rapide.

Bon ça y est, je suis jaloux ! 😁 Belle prise !

Hello, Quoi de mieux pour fêter l'arrivée du printemps que de faire une galaxie? ça tombe bien, dans le catalogue Messier, il y en a une toute trouvée !!! M63 pardi. M63 (NGC 5055) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 704 ± 14 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,39 ± 0,76 Mpc (∼33,9 millions d'al). M63 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1779. Charles Messier a confirmé cette observation le même jour et il l'a inscrite à son catalogue comme M63. On lui donne parfois le nom de galaxie du Tournesol. Sa structure en spirale fut l'une des premières spirales reconnues comme telles par Lord Rosse qui la cite comme l'une de 14 nébuleuses spirales découvertes à cette époque. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 317 x 45s R= 80x 60s G= 80 x 60s B= 75 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Bonjour @keymlinux Merci pour les pistes, la deuxième est la bonne Pas de flats sur ces sessions d'il y a 2 ans (j'en fais rarement 😁, je ne pense pas en avoir fait sur celle là) Les halos sont ceux des étoiles. Pas vraiment surprenant avec une ED et un filtre IR cut pas cher (svbony) mais c'est surtout le jaune qui m'a surpris, et la force des halos (que je voyais plutôt bleus et plus faibles sur d'autres prises) 300s c'était peut être trop ? Je n'ai plus ce tube, je cherche juste à sauver cette session En attendant je continue mes expérimentations, je testerais aussi StarX qui semble meilleur que starnet en broadband (des qu'ils corrigent leurs certificate, impossible de valider une licence)

J'ai intelligemment gardé les étoiles de la 2eme starless... Avant de toucher aux curseurs, je vais voir si je peux gratter une petite session Ha pour faire péter le rouge qui tâche...

C'est beau les nébuleuses obscures, elles sont bien mises en valeur sur ton images 👍

Pour compléter ce qu'indique roland : Il faut avoir paramétré NINA en ayant activé le retournement au méridien dans la séquence (ici le séquenceur simple) Le retournement de la monture ne se fera qu'un certain temps après le passage de la cible au méridien Et ce certain temps sera celui que tu auras demandé, par exemple entre 6 et 12 minutes après le passage au méridien

il y a quelques mois la question du port des lunettes en astronomie a été abordée dans un sujet du forum mais je ne retrouve pas lequel. Du fait de la nature du trouble (difficultés pour l’œil à trouver le point focal), myopie et presbytie ne posent normalement aucun problème pour l’observation à l’oculaire sans lunettes, la mise au point se faisant grâce à l’instrument. En revanche c’est pas du tout la même chose pour l’astigmatisme, là les choses peuvent être plus ou moins gênantes (en fonction des personnes) pour l’observateur souhaitant enlever ses lunettes.

le but de cet outils c'est de virer le donut autocollant et de le dessiner Mais là c'est plutôt pas mal pour celui d'origine.