Toute l’activité

Hier soir c'était plein nord. Pas voulu attendre 23H que la séquence démarre, surement dernière nuit possible avant une bonne semaine de temps perturbé puis la lune prendra la vedette pour les 2 semaines suivantes. Mais je retenterai un après midi de charger la HEQ5 et voir comment elle se comporte plein sud à faible hauteur. J'ai desserré les bagues en AD et Dec à l'intérieur pour que la monture, non chargée, freins desserrés , puisse tourner au moins 1 tour sur elle même, sans point dur. A voir par la suite si ça paie. C'est vrai que la liste des galaxies situées vers 35° et plus, plein sud, est conséquente .

Magnifique image, quelle définition ! 👍👍🙂

Hello à tous, ma monture celestron AVX est en panne (problème d'alimentation, la led rouge ne s'allume plus). Quelqu'un aurait il un tuyau pour la réparer à petit prix au cas où ce n est pas le câble d'alimentation qui a rendu l'âme ? Merci d'avance pour vos réponses.

alors, non, clairement, il ya un bon paquet d'utilisateurs du S50 qui font ce travail de traitement. C'est d'ailleurs la possibilité de récupérer, facilement, les subs créés qui permet cela, et qui entrainé un engouement phénoménal pour l'appareil, (En plus du tarif largement contenu), contrairement a ses concurrents Vaonis et Unistellar pour lesquels les subs étaient quasi irrécupérables sans faire des manips délirantes avec les serveurs. Et si un futur utilisateur ne comprend pas le texte accompagnant (pré TT avec Pix, TT avec Pix, et finalisation avec xxx) clairement, c'est pas un pb de "belles images" qui seraient "trompeuses", mais bien un simple pb d'attente vs réalité; et ça, même en mettant tous les warnings possibles, ca ne changera rien. Parce qu'en réalité, même en ne présentant que les images directement issues du S50, eux n'obtiennent pas la même chose. La preuve la plus flagrante, c'est le nombre d'utilisateurs nouveaux arrivés dans le domaine, et qui ne comprennent pas pourquoi c'est flou (ils ont fait un AF avant de commencer? ben non, trop habitués au l'AF auto de leurs smartphones), ceux qui demandent comment on peut dézoomer pour faire rentrer Andromède dans le champ (a se demander s'ils savent lire)... sans compter ceux qui n'ont pas suivi les différents prérequis comme le réglage de niveau, la calibration du compas et qui se plaignent de faire poser l'appareil 2h en ne récupérant que 10min de pose, parce qu'ils ont des filés d'étoiles massifs, ou qu'ils n'arrivent pas à faire pointer l'appareil au bon endroit. Et encore, je passe sur ceux qui essaient l'appareil sous un ciel borttle 9 et qui ne comprennent pas pourquoi leur image est crade avec le même temps de pose que celui qui est a 1500m d'altitude, dans un ciel Borttle 2, et qui viennent ensuite se plaindre que, quand même, on ne devrait pas montrer des images autres que la m*rde qu'eux ont sorti... (et je ne te vise pas, soyons clairs, c'est la cohorte d'ingénus qui déboulent dans l'astrophoto, sans rien y connaitre, qui me hérisse.) je voudrais revenir ensuite sur ce point: Ce point, c'est un ultra classique de la photo. Je fais de la photo depuis un peu plus de 20 ans, et toutes mes prises de vue sont faites en format RAW depuis que je suis passé au numérique. Et la remarque sur la photo JPEG brute de capteur et la photo RAW "retouchée" puis exportée en Jpeg, c'est un grand classique. Sauf que... le JPEG, c'est un post-traitement automatique et dont les paramètres sont décidés par l'appareil, c'est TRES loin d'être sans post-TT. et le S50 fait exactement la même chose. il fait ce travail de pré-TT, et le travail de TT ensuite, pour mettre à dispo de l'utilisateur, un fichier cuit selon ses propres règles. Y'en a pas 1 qui est la vérité vraie, et l'autre qui est un arrangement avec la réalité. Les 2 subissent un TT qui altère l'image brute enregistrée. La différence, c'est que, dans un cas, c'est l'utilisateur qui fait son choix, dans l'autre, c'est le logiciel embarqué. Après, a chacun de faire le sien.

Seb, Pascal, Julien, 😊 merci. A 61% d'humidité, et à 15°, plus de soucis de buée, mais je dois recevoir mon nouveau pare buée aujourd'hui. Tu a pu creuser tes problèmes de guidage au Sud? Pascal, je pense qu'elle est à refaire par bon seeing et sans lune. Mais bon, ça fait 5 galaxies dans la besace, bien plus que ne le laissait prévoir la météo il y a 2 semaines. On va pas se plaindre. a+ Serge

c est deja fait mais je suis ton conseil et j ai ajouté en gros "recherche" merci Phil

Ah mais complètement d'accord, qui peut le plus, peut le moins. Ce que je voulais dire c'est que l'utilisation du Seestar en astrophoto (post traitement, etc...) comme tu le fais, plutôt qu'en visuel assisté doit représenter une très faible proportion des utilisateurs du Seestar. Et il est important (pour les futurs utilisateurs) de différencier les images obtenues avec le Seestar sans post traitement et avec post traitement à la mano. Ca évite les déconvenues.

Salut, Le gap de 4" est en effet assez important pour apprécier le flux supplémentaire. J'étais d'ailleurs passé du XT10g au XX14G. Attention, il y a aussi un Enorme gap entre un SC10 au XX14 en terme de poids et de logistique. Même s'il est entièrement démontable et très bien étudié avec ses vis captives, c'est un poids lourd... Avec des liens?

Ton trio du dragon est superbe, le traitement est parfait pour moi. J'me la note pour plus tard, mais avec moins de focale malheureusement.

Relayant un tweet d'Elon, une annonce récente sur le délai prévisible : Comme on est mi-mai .... rajouter 3 à 5 semaines nous rapproche significativement de la fin du délai annoncé pour IFT-4 soit la fin du 2 Trim 2024. Mais bon .... l'optimisme est le moteur de l'histoire. Ce qui interroge quand même, c'est de savoir si le délai restant nécessaire qui est annoncé concerne la partie "pas de tir/OLM/tour/chopsticks" , ou bien la fin des tests / mise au point de B11/S29, ou probablement les deux. Il sera évidemment utile de savoir si la sécurisation des tuiles (encore défaillante lors d'IFT-3) est un problème réglé, vu que la récupération (objectif important) est à ce prix. et que celle dite "virtuelle" du B11 en mer est un enjeu intermédiaire majeur pour la suite. Installation du booster B11 sur l'OLM Un static fire en prévision ? Ou bien installation - possible - par dessus (stacking) du S19 ?

Hello, je découvre ce fil très intéressant pour moi, il est en effet plus commercialisé. J'avais cependant une question, combien vaut cet instrument de nos jours, vu qu'il y en a deux actuellement en vente sur le forum d'en face? Enfin, après un 250 en SC, est ce qu'un 350 vaut vraiment le coup, le gap est il suffisament conséquent? Merci d'avance pour vos réponses.😊

Oui, tu as bien fait d'en profiter Serge !

Trés jolie série d'images !

Bien vu Manuel ! Posté la mienne il y a qq jours, en mode "rafale rouge solaire" et donc malheureusement compliquée de fait

Salut Franck , magnifique champ , félicitations !

Trés belle série d'images , bravo !

Superbe image bravo !

Très belle ptise , bravo !

Tu t'en es bien sorti finalement

J'aime bien tes deux versions "boréales"

très belle image !! Je ne connaissais pas ce trio, je le met sur ma liste

Merci, oui je sais c'est toi qui m'a donné envie de la faire mais elle n'est pas si facile

Re, Voici ma dernière prise, fin de semaine dernière au C8 Elle aussi manque de pose mais je n'ai pu faire que 3h par nuit (lampadaire qui s'éteint à 23h et la galaxie qui devient trop basse après 2h) Donc un total de 3h45 retenu sur 2 nuits en pose unitaire de 120s. C8 + Reducteur 0.63 + filtre IrCut + ASI 294MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + DMK41 Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP A+ Manuel.

Entre 15 h 30 et 17 h , cette magnifique éruption avec de nombreuses ramifications s'élevant vers l'espace ! Réfracteur 185 mm APO / Quark Chromosphérique pour la première photo et avec réducteur 0.5 x pour la deuxième photo et Fabry Perot PST optimisé avec barlow 2.5 x pour les autres photos Camera Player one !

Bien joué Manuel, je l'ai faite aussi au C8