Toute l’activité

https://www.lesnumeriques.com/loisirs/futur-drone-militaire-sera-spherique-selon-japonais-n21774.html

Experience carefree connections with the top-rated site for casual dating adventures. Authentic Ladies Optimal casual Dating

Bonjour et bienvenue sur le forum François 😉.

Ça me semble la démarche la plus saine, tu sauras ainsi ce qu'on voit réellement à l'oculaire d'un plus gros instrument et pourra peut-être tester différentes formules et voir celle qui te convient le mieux pour le moment 🙂

Bonjour Je suis François de la Corrèze, 66 ans en retraite, et je me considère débutant en astronomie . Il y a quelques années, j'avais une lunette de 102 puis un Dobson 250 pour faire un peu d'observation mais je les avais revendus parce que je suis un couche-tôt, impossible de tenir la nuit. J'ai fait l'aquisition d'occasion il y a quelques semaines d'une lunette Bresser 152/1200 montée sur une EXOS2 goto. A part la lune une fois, pour l'instant je n'ai rien pu observer pour cause de mauvaise météo. Alors en attendant, je l'étudie et bricole, je lui ai ajouté un petit NUC qui me permet de commander la monture ainsi qu'un canon 1300D depuis mon salon et ça fonctionne plutôt correctement et je m'instruis en écumant le forum et en étudiant les différents logiciels. Au plaisir de vous lire.

Je n’ai pas dit que c’est un phare d’avion et note bien que je ne donne pas d’explication! Je remet juste en cause tes estimations de distance ( de l’objet, ou des repères spéciaux, ou des deux) J’aimerais bien voir le texte que tu leur as envoyé et leur réponse

Bonjour, Le "tesseract" (4 dimensions) d'Interstellar n'en est pas un. Il s'agit d'un cube (3 dimensions,) composé de plein de petits cubes (3 dimensions) qui reflètent tous la même scène passée (dans la chambre de la petite Murphy) avec un court instant de décalage temporel entre chaque cube. Le personnage principal selectionne donc un de ces petits cubes pour y faire passer un message à un temps précis. Un tesseract est un polyèdre à 4 dimensions. Si l'on se place à l'un des sommets de celui-ci, on peut se déplacer le long de 4 arêtes différentes toutes orthogonales entre elles, ce qui est impossible à s'imaginer car nous vivons dans une représentation d'un espace à 3 dimensions. Dans notre Univers, selon la Relativité, nous avons 4 dimensions, les 3 d'espace que nous connaissons et celle du temps. Les objets macroscopiques se déplacent à volonté le long des 3 dimensions d'espace, mais sont entraînés par la ligne de temps, sans possibilité d'y accélérer, d'y ralentir, ou d'y faire marche arrière. On peut théoriquement aller sur une autre ligne de temps qui va "plus vite" qu'une autre (courbure de la dimension dûe à la présence d'une masse, par exemple les effets relativistes dans la région proche d'un trou noir, bien plus proche que dans le film d'ailleurs,) mais pas la remonter pour autant. Il est envisageable qu'en physique des particules, celles-ci ne soient pas soumises aux mêmes contraintes que les objets macroscopiques, car elles peuvent sauter d'un endroit à un autre sans suivre les dimensions que l'on connait (théorie quantique.) Dans la théorie de la supersymétrie, chaque dimension d'espace est composée elle-même de 3 dimensions repliées sur elles (cordes,) ce qui fait un total de 9 dimensions d'espace et toujours celle de temps.

En effet j ai pensé que mes déclenchements de flash de mon téléphone ont pu jouer tout comme la marque de ma lunette chinoise . ( Ce qui explique son départ 😁) . Bon j ai témoigné pour vous faire plaisir je ne cherche pas de résolutions ou d explications à ce cas , promis il n' y en a pas de terrestre 😁.

Je ne suis pas ici pour te convaincre de quoi que ce soit tu sais et je respecte tout à fait ton analyse . D ailleurs tes questions peuvent être posées au Geipan c est eux qui ont fait cette synthèse en classant mon cas , nuage extinction lanterne etc ... Et en éludant le reste Maintenant je peux t assurer que j ai pris en photo un objet étincelant à quelques mètres qui s est comporté comme cela et je ne peux comme toi pas plus l expliquer . J ai mes certitudes et ma foi je pense être assez cortiqué du bulbe cervical pour reconnaître un phare d avion dans mon jardin .😁 Mais bon je peux accepter que le vol MHB 370 ait fait un écart par chez moi pour m aider à régler ma lulu.

Merci pour vos réponses. Clairement je ne veux pas d'une monture goto ou autre. Je souhaite vraiment une monture non électrique. Seulement pour faire du visuel et pouvoir chercher les objets sans me servir du télécommande ou autre. Pas forcément l'envie de passer sur une alt-az mais je crois enfin j'ai l'impression que je n'aurai pas le choix. J'ai déjà deux setup complet pour la photo. Le but de ce tube et monture seront (pour le moment) de faire strictement du visuel, le temps que les deux setup shootent.

Bonjour, je lis ici et là 30 livres, donc 15kg. Il existe une eq6. de plus il y tellement de modèles et assez difficile si on parle du même modèle? https://shop.opticsplanet.com/sky-watcher-heq5-mount.html?_iv_code=UW-TA-SWT13-S30400&gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pVxGekovQni_HdB1WxWSxPSj9C62looNOqfuNRvmfohQL0gr5YwESBoCPzcQAvD_BwE J'ajoute que celui ci peut être manuel: https://www.amazon.com/Sky-Watcher-AZ-EQ6-Mount-Multi-Purpose-Capacity/dp/B0BBJH8FGH/ref=asc_df_B0BBJH8FGH/?tag=hyprod-20&linkCode=df0&hvadid=693502990541&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=12987996559629700429&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9032015&hvtargid=pla-2204005483577&psc=1&mcid=bc65b93eae563306aa4ed0bb7416eb97&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pZ9xbdZivJunJ4n5Bhy9ldMTDYbHVrgU7Ld2A4YAOZR2Zb1WXKFRshoCJgsQAvD_BwE D'ailleurs j'avais achetée le modèle Orion version qui n'a jamais bien marché? Enfin, il a a ça: https://www.highpointscientific.com/william-optics-high-latitude-vixen-style-base-mount-yg-io-sg01-h-rd?utm_source=google&utm_medium=cse&utm_term=WYO-YG-IO-SG01-H-RD&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=20618277309&utm_content=&utm_term=&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw88yxBhBWEiwA7cm6pUz_WcNig4FgGCWunec2KtBJIHBFwVyRCqzivY51zJK0PGcouTIplxoCdpsQAvD_BwE

Je reviens sur ce point que tu as rajouté à ton post. Sur l’image que tu montres, le nuage est à mettons 10° de hauteur. Son altitude serait en gros de 5000m. ca donne une distance d’environ 30km… soit même plutôt plus que ce que j’estimais à la louche.. ah et ces nuages ne se forment que s’il y a du vent en altitude. Au moins 50km/h apparemment . Donc pas de vent dans ton jardin, mais en altitude il y en avait. Donc l’ovni est monté de l’horizon à 5000m d’altitude, redescendu en flèche .. ( mais du coup il était pas au dessus de toi?!) , a fait un peu de sur place juste devant ton puis s’est barré…en fait il s’est demandé ce que tu faisais, et comme en fait t’avais pas une belle taka il s’est barré, dépité…. 😂

Rien dans ta description ne justifie tes évaluations de distances. le nuage lentilculaire, environ à 5000m d’altitude, et « loin sur ta gauche » …. Il semblerait plutôt à 10 ou 30km de toi. … sur la gauche par rapport à l’objet en face de toi? Comment sais tu qu’il est passé à travers le nuage? Comment sais tu qu’il ne s’est pas éteint? S’il l’a fait, il aurait plutôt parcouru entre 30 et 60km en quelques secondes entre son point de départ, le nuage puis toi. ensuite j’habite à 8km d’un aéroport, couplé à une base militaire hélicoptères, para, et helico forces spéciales, et helico sécurité civile. Y a souvent pas mal de bordel au dessus de nos têtes. quand je vois le vol du soir atterri, il est à 20 bornes en gros d’après flightradar quand il a la luminosité de Jupiter. Alors s’il s’approchait de moi à 20 ou 50m, c’est pas un truc un peu comme une boule de lave que je verrais, mais plutôt un énorme phare qui éclairerait mon jardin façon stade de foot. bref, les infos que tu fournissent ne me semblent pas compatibles avec tes estimations de distances. mon médecin m’a trouvé en excellente forme, j’ai fait une écho cœur nickel, je fais 150km de course à pied par mois ( 🙃 ) je bois pas , je fume pas, je suis un peu astigmate à droite ( avec ces punaises de bords de lunette qui me font régulièrement croire à un meteore en bord de champ 😖)

Avec l'Odyssey, Unistellar propose un Smart Telescope encore plus compact. Il rajoute plus d'automatismes (pour les débutants): pas de collimation à faire et la mise au point est automatique (motorisée). Quant aux résultats entre l'Odyssey et les eVscope/eQuinox, il y a très peu de différence dans le rendu. Pour du 150mm de diamètre ouvert à F2.2, il y a l'Origin de chez Celestron qui va sortir bientôt. C'est une optique RASA, c'est assez prometteur. On n'est plus dans la compacité et les poids légers comme chez Unistellar et Vaonis, mais avec un ensemble plus classique en 3 parties (optique RASA, monture et trépied). Le tout pesant environ 19 kg. https://www.astronome.fr/telescopes/3411-celestron-origin.html Qu'attend Skywatcher pour proposer ou dévoiler sa propre version de Smart Telescope ? Ce marché est en pleine expansion, il y a une réelle demande.

Je précise que l objectif photo de mon viel iphone de l époque ne souffre pas d un glaucome ou d une autre affection. 😁 Sinon selon mon médecin et mon cardio je suis d une excellente santé physique ( j ajoute psychique aussi ) , je cours environ 100 kms par mois , ne fume pas , ne boit pas et ma vision est excellente . J ai même résolu mon soucis de BF par l achat d une fra400 😁

Je vais essayer de reprendre tranquillement . Ce soir la un début de nuit claire d été , j étais dans mon jardin à régler mon maudit BF . Nuit claire vers 22h45 un peu plus , c est un début de nuit je ne fais pas un dessin , vous connaissez les nuits d été . Mon horizon est dégagé sur plusieurs kilomètres , des vignes me font face . Au loin j ai d un coup l impression de voir Mars orangé ce qui est au final impossible à cet endroit ni iss à cette heure , je me dis c est quoi ce machin . J ai parlé de 4 kms car c était au loin à la limite de mon horizon , sauf que cela progressait en montant jusqu à atteindre un nuage isolé de type lenticulaire sur ma gauche , ce genre de nuage se situant plutôt a plus de 1000 m voir bien plus haut ( entre 2 et 7000 mètres plutôt ) . L objet est passé a travers toujours très brillant , je l observai toujours en me demandant de quoi il s agissait . J ai l habitude d observer les satellites par exemple et cela n en était pas un du tout vu la hauteur et la luminosité . J ai commencé a prendre des photos qui ne donnaient rien du tout , équipé d un viel iphone il ne faut pas s étonner du résultat la nuit tombant....( On est en 2018 ) Il est alors descendu très rapidement , quand je dis rapidement c est que le nuage était relativement loin de moi sur ma gauche et que ce bolide est descendu en quelques petites secondes , qu en descendant j ai cru a un crash vu sa vitesse , il est arrivé si vite que j ai failli me coucher sur le sol ou voulu en un instant de panique rentrer chez moi mais je me suis dis trop tard ... Je précise aussi que cette nuit là il n' y avait aucun vent , meteoblue annonçait un vent de 5kmh c est dire. C est la que je l ai vu stopper net , toujours extrêmement brillant ( j ai utilisé l image "en lave" dans mon récit ) a environ 50 mètres maxi ( distance derrière mon terrain ) puis il s est mis a planer doucement vers moi , passant proche des oliviers de mon jardin ( voir photo ) pour s'arrêter au niveau de la maison de mon voisin au niveau de sa toiture . Autant vous dire que je suis certain de ce que j ai vu . J ai voulu rentrer chez moi car j étais vraiment flippé puis je me suis dis reste tu reverras jamais ça . J ai essayé de le photographier sans vraiment de succès . Je l ai observé quelques secondes encore pour ancrer cela dans ma mémoire . Ce que j ai vu c est un cylindre très lumineux orangé , le contour était plus brillant encore , evasé sur l arrière . Quand je dis lumineux c est vraiment incandescent ( mais pas en flamme je précise ) . Pour vous dire la vérité à ce moment je ne me suis pas senti très bien car je ne comprenais pas ce que je voyais et malgré toute mes connaissances cela ne s expliquait pas. Je me suis accolé à mon mur , j ai regardé cet objet en l'air en mode stationnaire qui s est comme dématérialisé et a disparu . C est inexplicable , cette photo montre bien quelque chose , très éloigné du visuel en terme de taille et de lumière mais prouve que je n ai pas rêvé. Je suis rentré chez moi , je n ai pas pu en parler immédiatement. Le Geipan a dans son rapport ( reçu près de deux mois après sans me poser une seule question ) émis l idée qu une lanterne était montée très haut ( en reconnaissant qu au delà de 300 mètres de hauteur c était un miracle ) , s était éteinte à travers le nuage puis s était abîmée chez mon voisin ... Cela n explique pas comment elle a pris la direction du nuage vers moi soit un angle d au moins 90 degrés en bifurquant ni comment elle s est arrêté en hauteur en s étant déplacée comme un avion de chasse à minima . Pour ce qui est du drone , je vous assure que la vitesse était absolument faramineuse et ce nuage n était pas a coté... En espérant avoir été plus clair. Bon ciel Ps le nuage c est ce genre la, aussi isolé.

Oui je parle bien de cela, pour être plus clair suite au visionnage d'une vidéo refaisant les calculs "d'interstellar" il y a un passage où le personnage principal heurte la singularité d'un trou noir et est transportée dans une des faces du tesseract, et grâce à ça il peut "traverser" le temps. Bien que tout cette partie de la vidéo est que spéculative j'aimerais bien comprendre. Le titre de la vidéo est "refaisons les calculs d'interstellar" scienceClic.

Bonjour, en effet il l’est j’ai eu de la chance de m’en procurer un d’occasion mais je n’ai pas aimé à chaque observation, je n’arrivais pas à tenir plus de 30mn ! Malgré un chapeau de paille ou une bâche pour me protéger du soleil Il faisait trop chaud (en même temps je n’aime pas avoir chaud ..) c’est peut-être une réponse un peu bébête , mais c’est à prendre en considération ! notamment pour ceux qui habitent dans le sud de la France. je ne m’y suis pas fait malheureusement et je l’ai revendu .. j’avais suivi les conseils de notre ami Norma (observation le matin avant 11h) il fait moins chaud en effet qu’à 14h-16h mais malgré ses astuces, Ça n’a pas été probant.. en plus , il faut avoir du temps en journée pour s’y consacrer .. pour un actif et sportif ce n’était pas pour moi je préfère les observations nocturnes mais promis quand je serai retraité j’aurais tout mon temps de bien m’y remettre d’ici une vingtaine d’années

Bonsoir @epouvox, Bienvenue sur WebAstro. Lorsque vous parlez de tesseract, vous parlez bien d'une figure géométrique connue sous le nom de octachore ou encore plus communément 4-polytope régulier convexe. C'est bien cela ? Si c'est bien cela votre question est une vraie colle dont je ne saisis rien du sens que vous lui donnez, tant elle est trollement absconse. Si par contre il s'agit du logiciel de reconnaissance d'écriture et/ou d'images, sa "traversée" du temps s'est faite par mise à jour régulière, comme pour les autres logiciels. Ney

Oui, c'est vrai que si on rajoute le prix d' un trépied, ça dépasse le prix de l Azeq6 Pour le moment je n' ai qu un 150/750 ts, Mais je voudrais me réserver l a possibilité d'acquérir un c9 ou plus gros suivant les opportunités futures. C est pas facile de se faire une idée du volume des montures sans les voir en vrai Il n'y a pas beaucoup de magasins en Bretagne à part l astronome lorient.et de surcroît il ne travaille plus avec skywatcher. Il propose surtout beaucoup de celestron. Merci pour ta réponse Christian

Pour le coup ça colle pas, là boule se déplace franchement . Tu vois que le drone est quasi fixe par rapport au sol en comparaison de la boule…

Ca pourrait etre ca https://www.rte-france.com/riverains/de-droles-de-balises-sur-les-lignes-electriques Le mouvement apparent étant créé par le déplacement du reaper. J'ai eu le cas sur l'autoroute a10 en remontant de bordeaux de nuit, au niveau de saintes. Une grosse sphere argentée qui m'a survolé a grande vitesse. Quelques mois plus tard en repassant au meme endroit de jour j'ai compris que c'etait bien de ces spheres bien plus petite et proche que ce que je l''avais imaginé de nuit.... Bref j'avais bien vu ce que j'ai vu, une sphere de metal en suspension dans l'air, sur un fil invisible dans le noir. Par contre tout faux sur les dimensions, vitesse et distance... Souvent la realité est bien moins folichone que ce que l'imagination arrive à faire. ATTENTION : a ne pas vouloir trouver forcément une explication a une observation incomplète ou trop peu précise. Faute de précision souvent on ne pourra tout simplement pas savoir vraiment ce qui c'est passé. Mais ca ne veut pas dire que le phénoméne est anormal, surnaturel, extra terrestre... et 3000 cas inexpliqués ne sont toujours pas le début de la moindre preuve de quoi que ce soit à part notre ignorance...

Salut Joker, Merci! oui, j'ai déjà pas mal observé le ciel avec les jumelles et lunette de ma maman. Mais c'est plutôt elle qui la manipule, je l'avoue. C'est vrai que je vois grand 😅. Mais j'ai envie de voir autre chose que du planetaire de très loin, je veux faire waow quand je regarde dans l'objectif, et le ciel profond me fascine. Mais effectivement, je me rend peut-être pas compte que c'est possible avec plus petit. Je ne vais pas faire énormément de déplacements, car je suis pas mal située chez moi. Mais l'envie de faire quelques sortie avec d'autres astronomes. Niveau photo, mon compagnon a de bonnes connaissances ( et aussi en informatique 😉) et est pret à m'aider pour débuter. Mais bon, je dois peut-être remettre tout ça en question....🤔 J'ai l'intention de m'inscrire dans le club du coin et aller tester quelques telescopes si possible, afin de me faire une meilleure idee.

Sur le premier point je pense que pas du tout. Quand on voit tous les bricolages à la con et efficaces qu’on a vu dans tous les camps en Syrie et maintenant en Ukraine, n’importe quel joe le clodo sort un nouveau bidule à base de drone dji du jour au lendemain…. Bon après c’est du pur ultracrepidarianisme de ma part….

Quelques essais après le boulot et ce soir. La lunette a besoin d'être corrigée, donc un peu moins de surprise sur le calage. Tout d'abord le niveau de chromatisme cet après-midi. En natif avec un Vixen NLV 5mm (soit x228) et à droite après passage en filtre jaune et balance des blancs. Pour information, l'image filtrée avant la balance des blancs : A longue distance, plus de 2km, prise aussi au smartphone au-dessus d'un oculaire RKE12mm (x96) Correction nécessaire au vu du star-test qui ressemble à celui-ci-dessous Les anneaux sont bien centrés et circulaire (pas d'astig. ni de coma, l'objectif n'a pas bougé) mais la sous-correction est évidente. A vu de nez entre lambda/4 et lambda/2. Je vais devoir remédier à ça. Le chromatisme bleu va baisser aussi de part le fait, elle sera moins calée bas que vu au premier test. Probablement que ça va remonter vers ma première estimation et donc très proche de l'objectif C de Zeiss vers 551nm. A suivre dans quelques semaines car je n'ai pas mon matériel en ce moment. ------------- Le calcul me suggère de rajouter 0.5mm d'espacement pour ramener le piqué et par conséquent le chromatisme revient vers 552nm. Plage de contraste : 516-619nm, ça englobe les couleurs de la phosphine pour la GTR de Jupiter ... parfait.