Aller au contenu

NGC7000 et le Pélican

Frederic Jabet

Par Frederic Jabet
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
Posté (modifié)

Et hop, le marronnier de l'été, mais toujours sympa à faire avec un nouveau matériel et un nouveau protocole d'acquisition

Donc l'imprésentable NGC7000 et le pélican en Ha avec la FSQ106 à F/3.7. Treize heures de poses pour cette image prise en automatique avec Prism, prétraitée avec Prism et traitée avec PixInsight et Photoshop CS5. Quelques petits défauts cosmétique de prétraitement, quelques cafouillages sur les format de fichiers, mais rien de méchant...

Pas de réduction d'étoile, je n'aime pas cela.

 

NGC7000-small.jpg

Modifié par Frederic Jabet
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté

Ah oui le bazar c'est une FLI 6303e, un Ha Astrodon 6nm, le réducteur Tak avec le "pot de fleur" complet de skymeca qui remplace le focuser d'origine, un focuser FLI Atlas et une AP900, le tout sur ma terrasse dans Gréoux les Bains avec pas mal de lumière :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
wilexpel

wilexpel

Posté
Posté
Ah oui le bazar c'est une FLI 6303e, un Ha Astrodon 6nm, le réducteur Tak avec le "pot de fleur" complet de skymeca qui remplace le focuser d'origine, un focuser FLI Atlas et une AP900, le tout sur ma terrasse dans Gréoux les Bains avec pas mal de lumière :)

 

Et tu oublies que la terrasse n'est pas très grande, donc re-bravo !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tromat

Tromat

Posté
Posté

Hello,

 

13h à f/3.7 ça commence à causer ! Le relief est saisissant.

Comme tu disais on voit quelques petites bricoles de prétraitement, des pixels noir dans le coeur de certaines étoiles et une belle trace de satellite :be:

 

Pas de réduction d'étoile, je n'aime pas cela.

Tu n'aimes pas quoi exactement ? Le rendu, ou le concept même ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tromat

Tromat

Posté
Posté

Ca permet toujours de gagner en lisibilité sur les structures des nébuleuses, têtes d'épingles ou non. C'est comme un paysage de montagne, quelques flocons agrémentent l'images, mais un blizzard épais nuit à la lisibilité de ce qui est vraiment intéressant.

Après ce sont des questions de goût.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté

Oui les étoiles sont brillantes, mais nous sommes avec un échantillonnage large, une lunette de 100mm, un capteur sensible et des poses unitaires de 20mn, donc les étoiles sont très exposée : il y a du blooming sur une partie d'entre elles.

Ensuite la dynamique a été fortement compressée, donc les étoiles sont montées encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.