alunysse83

Dobson gso 300/1500

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Voila après plusieurs mois de questionnement et recherche sur les différents matériels, j’ai enfin appelé pour prendre commande du nouveau tube qui sera un kepler gso 12" avec un uhc astronomik et un oculaire ES 11mm (il passe dans la voiture à 10cm !!!).

Il arrivera dans la semaine prochaine, je fairais des photos pour le montage tous ça.

Le passage du 125mm au 300mm va faire mal :D

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ce bel achat! :beer:

 

On attend la suite avec impatience. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

5,76x plus de lumière pour une focale que je soupçonne proche, attention au décollement de rétine :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il a finalement craqué pour le 300 au lieu du 250 prévu au départ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Hello

C est un exelent tube ! Je l ai gardé pendant un peu plus d un an, l optique est très sympa !

Au dela du fait que c'était devenu trop lourd pour moi, c est certainement un tube que j aurais conservé !

D'autant plus que sur les kepler le système de frein est plutôt bien fait et efficace !

 

Moi je fais l inverse, le léger, puisque je retourne sur du 250 avec une tite Lulu à côté...

 

Mais c est un bon choix !!

 

Fredo

Modifié par fredo38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui finalement j’ai pas pris le 250, je me suis dis autant prendre le plus gros que je puisse après avoir mis l’oeil dans un skyvision 350 :D c’est mauvais pour le syndrome du diamètre mdrrrr

 

Oui j’ai calculé pour la voiture et il faira que quelque metre pour aller a ascenceur et la voiture devant l’immeuble sur un chariot a roulette que j’ai fais

 

Merci à tous vivement !!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon choix. Par contre, attention au chercheur coudé (le chercheur qui rend fou :p) si il est toujours livré avec (je ne m'y suis jamais fait, obligé de le coupler à un petit Rigel quick).

 

Sûr que tu vas voir du changement :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Le chercheur coudé je l’enlève, je me suis jamais servi de cà :D même sur mon etx 125 pour la mise en station je visais une étoile avec le tube principal en alignant le tube sous l’étoile. J’ai un telrad que j’avais mis sur mon mak 127 avec l’oculaire grossissant le moins pour m’entrainer avec le PSA dernièrement pour trouver des cibles qui ira à la place du chercheur coudé ^^

Modifié par alunysse83

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
5,76x plus de lumière pour une focale que je soupçonne proche, attention au décollement de rétine :D

 

Surtout que j’adore grossir au max sur la lune le prochain achat c’est un filtre lunaire variable :D

 

Hello

C est un exelent tube ! Je l ai gardé pendant un peu plus d un an, l optique est très sympa !

Au dela du fait que c'était devenu trop lourd pour moi, c est certainement un tube que j aurais conservé !

D'autant plus que sur les kepler le système de frein est plutôt bien fait et efficace !

 

Moi je fais l inverse, le léger, puisque je retourne sur du 250 avec une tite Lulu à côté...

 

Mais c est un bon choix !!

 

Fredo

 

Oui j’ai choisi celui la spécialement pour tous ces petits plus qu’il apporte je serais tranquil pour son utilisation appart une résistance pour le secondaire que j’installerais par la suite

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Surtout que j’adore grossir au max sur la lune le prochain achat c’est un filtre lunaire variable :D

 

Aucun intérêt; garde tes sous ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Aucun intérêt; garde tes sous ;)

 

Disons qu'en dessous de 200 fois, c'est utile si on ne veut pas rester aveugle pendant 10 minutes ^^

 

Surtout dans un 300 (j'ai un 250, et déjà la nécessité d'un filtre s'est rapidemment faite sentir).

 

Mais l'inconvénient c'est qu'on perd un peu de résolution...

Modifié par Hyper Moelleux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Est-ce que filtrer la lumière ne revient pas à perdre en qualité ?

 

J'ai toujours entendu dire qu'utiliser un filtre quelqu'il soit revenait à observer dans un instrument de diamètre plus petit.

 

Et quand je pousse trop fort la polarisation, l'image n'est plus belle, il faut trouver un équilibre entre luminosité et qualité d'image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui en plus pour le jeux de mot j’ai dis une inversion, quand on grossi fort pas de problème, mais quand je l’observé en entière à la pleine lune avec le mak 127 je voyais flou un moment après, il faut polariser «a mon gout» juste un peu pour pas être fortement dérangé, ça apporte du contraste sur les cratère sans perdre trop en qualité. Je sais pas si on perd en qualité comme tu le dis hyper moelleux avec un filtre polarisant, mais quand je m’étais un simple filtre bleu pour la lune quand je supporté plus l’intensitée lumineuse je perdais en qualité d’image clairement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

+1 comme tu dis c’est dans la logique des choses, a voir si c’est minime pour un polarisant comme la lune est très proche de nous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu diminues le diamètre, tu diminues le nombre d'informations, mais si tu diminues la luminosité avec un filtre (de bonne qualité), tu ne diminues que l'intensité du flux lumineux et non sa qualité; la résolution reste la même.

Par contre, si ton œil est défectueux (en particulier si tu es astigmate), tu verras plus net avec un fort flux lumineux qu'avec un faible flux lumineux. Avec un faible, flux ta pupille se dilate, accentuant les défauts de ton œil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Si tu diminues le diamètre, tu diminues le nombre d'informations, mais si tu diminues la luminosité avec un filtre (de bonne qualité), tu ne diminues que l'intensité du flux lumineux et non sa qualité; la résolution reste la même.

Par contre, si ton œil est défectueux (en particulier si tu es astigmate), tu verras plus net avec un fort flux lumineux qu'avec un faible flux lumineux. Avec un faible, flux ta pupille se dilate, accentuant les défauts de ton œil.

 

Merci pour l’explication Davidastro :)

Super donc pas de problèmes avec les yeux croisons les doigts que ca continu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ton achat! Avec 300 mm tu vas t'en mettre plein les pupilles!

Pour le filtre lunaire je l'ai en 1"25 et en 2" tellement je trouve ça utile quand on reste quelques temps à admirer la Lune. Je le retire néanmoins lors de forts grossissements bien entendu.

 

Amuse toi bien et fais nous un retour ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Par contre, attention au chercheur coudé (le chercheur qui rend fou :p)

Il me semblait que c'était un chercheur coudé à image totalement redressée sur certains GSO. Ce n'est pas le cas ?

et si c'est bien à image totalement redressée, il n'y a aucune raison que cela rende fou. Il faut juste lui adjoindre un petit pointeur quelconque pour le pointage initial : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1799247&postcount=27

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il me semblait que c'était un chercheur coudé à image totalement redressée sur certains GSO. Ce n'est pas le cas ?

et si c'est bien à image totalement redressée, il n'y a aucune raison que cela rende fou. Il faut juste lui adjoindre un petit pointeur quelconque pour le pointage initial : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1799247&postcount=27

 

Oui, je me suis mal exprimé, tu as raison de parler de pointage initial.

C'est pour cette raison que j'ai complété avec un rigel quickfinder pour le "dégrossissage" puis passage au 8x50 (coudé-redressé) pour affiner (mes cervicales lui disent merci)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon choix que ce GSO 300, je l'ai gardé trois ans exactement, je me suis éclaté avec !

 

J'ai aussitôt ajouté un Quickfinder, puis aussi changé le chercheur coudé pour un droit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Est-ce que filtrer la lumière ne revient pas à perdre en qualité ?

 

J'ai constaté également qu'en filtrant sur la Lune,sans exagérer,je perdais les détails les plus fins,en particulier en observant les dômes volcaniques lunaires.

Finalement,je ne sers guère de mon polarisant variable,tout au plus du "moon and sky glow" de Baader

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon choix que ce GSO 300, je l'ai gardé trois ans exactement, je me suis éclaté avec !

 

J'ai aussitôt ajouté un Quickfinder, puis aussi changé le chercheur coudé pour un droit.

 

Merci :) oui j’ai un telrad, c’est obligatoire pour le coup sinon je crois que je trouve rien :p

 

Bravo pour ton achat! Avec 300 mm tu vas t'en mettre plein les pupilles!

Pour le filtre lunaire je l'ai en 1"25 et en 2" tellement je trouve ça utile quand on reste quelques temps à admirer la Lune. Je le retire néanmoins lors de forts grossissements bien entendu.

 

Amuse toi bien et fais nous un retour ;)

 

Merci pour ton retour ce me conforte bien dans mon idée :)

 

Den et pas03, c’est vrai que pour affiner ma recherche je vais garder le chercheur coudé comme j’aurais le telrad déja en vision avec les 2 yeux vers le ciel, le coudé évitera que je me casse la nuque pour finir la recherche

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il me semblait que c'était un chercheur coudé à image totalement redressée sur certains GSO. Ce n'est pas le cas ?

et si c'est bien à image totalement redressée, il n'y a aucune raison que cela rende fou. Il faut juste lui adjoindre un petit pointeur quelconque pour le pointage initial : http://www.webastro.net/forum/showpo...7&postcount=27

__________________

 

Tout à fait d'accord avec Den.

Quand on cherche un objet n'étant pas proche d'une étoile visible à l'oeil nu,le chercheur reste indispensable pour faire le cheminement en suivant une carte de champ,quel que soit l'atlas utilisé (PSA pour le plus simple,Sky Atlas2000,Uranométria,IDSA,pour plus de précision)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou !

 

J'en connus un qui va se la péter sur le plateau avec son nouveau tube ! :p

 

A bientôt !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coucou !

 

J'en connus un qui va se la péter sur le plateau avec son nouveau tube ! :p

 

A bientôt !!!

 

:D :D

 

A bientôt :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Colis reçu !!!! Ce matin à 10H30 il y avait juste un petit colis, un carré de 30cm, je dis au livreur que c'est pas possible vu ce que j'ai commandé, et surprise le mec qui devait me livrer le colis l'a déposé à la poste direct pour pas se faire ... ! du coup je suis allé à la poste et suis rentré avec les 2 gros cartons coffre ouvert en plein centre ville :cry::D

En tous cas envoi super rapide de la clefs des étoiles bien propre pour les accessoires et avoir un bonnet en cadeau :be:

 

(dsl pour les photos, impossible de les mettre droite sur constellia :?: )

 

Une photo des 2 cartons une fois monté à la maison

 

29561-1515425355.jpg

 

Le montage du télescope est vraiment relativement simple malgré les explications basiques fournies, juste pour les planches il faut bien regarder dans qu'elle sens elle vont pour mettre les visses du bon coté, j'ai mis 45 minutes à le monter malgré que j'ai du redémontrer la planche ou il y a la poignet je l'avais mise à l’envers :D

depuis il pleut des cordes juste après que j'ai fini le montage j'ai ramené le colis à temps :b:

 

29561-1515425869.jpg

 

Quand j'ai vu le tube en ouvrant le carton j'ai cru que jamais j’arriverai à le prendre pour le poser sur la base c'est bien impressionnant en taille mais finalement il est plus léger que ce qu'il parait et ce manie convenablement, j'ai pas eu trop de difficulté.

 

J'ai testé de voir si j'avais compris les dizaines de vidéos et page de forums :be: pour la collimation avec un baader mark III, j'ai vérifié que le laser soitt bien collimaté c'était le cas. le miroir secondaire était presque au aligné, le laser était à coté du rond (milieu du miroir primaire, par contre le retour dans la mire du laser de collimation, il était à l'autre bout de la mire, ça m'a pris 5 minutes pour le collimater sans aller retour, malgrès la mire droite et les 1500 de focale je voyais bien la mire depuis l'arrière du scope, je pense la collimation bonne.

 

29561-1515426412.jpg

29561-1515426455.jpg

 

et voici le contenu du petit carton reçu à la maison :D

 

29561-1515426995.jpg

 

Les mouvements du dobson sont vraiment aussi bien en azimut qu'en altitude avec son système de réglage de freins et de centre de gravité c'est vraiment super :), plus qu'a avoir un beau ciel :p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.