yui Posté 4 septembre 2023 Posté 4 septembre 2023 Il y a 9 heures, Sobiesky a dit : En fait tout est une histoire de quelle règle on décide d'appliquer. Actuellement, on ... Heu 😁 ? On peut décider des règles à présent en maths 😅 Après la réforme de l'orthographe et l'apparition de l'ognon et la réforme de la géographie avec l'apparition de la Terre plate, voici la réforme des mathématiques où chacun fait fait fait c'qu'il lui plait plait plait 🎶 Comme tu veux mais alors moi je ne prends plus l'avion, trop peur de la prochaine réforme de la gravité 😜 1 2 Citer
Fred_76 Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 Il y a 19 heures, Sobiesky a dit : En fait tout est une histoire de quelle règle on décide d'appliquer. Actuellement, on donne quoiqu'il en soit la priorité à la multiplication . C'est aussi comme cela que sont Le « actuellement « est de trop. La règle de priorité des opérations, comme expliqué dans la vidéo, est l’aboutissement de siècles d’évolution des mathématiques, mais elle ne résout pas tous les cas. Il y a le contexte à prendre en compte et l’intelligence de celui qui écrit la formule. Si j’attends une surface à partir de longueurs, la formule a/2(b+c) ne souffre d’aucune ambiguïté, même si elle est très mal écrite. Elle se lira (a/2)(b+c). Si j’attends un ratio, la même formule ne souffrira d’aucune ambiguïté, elle se lira a/[2(b+c)]. Mais hors contexte, écrire une application numérique 6/2(1+2) n’a aucun sens. Et les littéraires ne sont pas en reste. Comment interprétez vous « Je suis un humain » ? Avez-vous une règle de type PEMDAS pour débrouiller ce dilemme linguistique à la seule lecture de ces 4 mots ? Citer
Archer92 Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 Le 31/08/2023 à 18:47, Flogus a dit : Mais non Colmic ! Ce n'est pas un Newton, mais un Evscope ! 😝 Le meilleur pour l'observation pour tout ce qui est profond Citer
Sobiesky Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 Il y a 1 heure, Fred_76 a dit : Le « actuellement « est de trop. oui, en écrivant le message, je ne savais pas depuis quand la regle existait, cela aurait pu etre un coup des mathemathiques modernes😁. Et n'ayant pas la science infuse j'ignorais de savoir si d'autre regles existaient. Pour ma part je les connais depuis le collège donc 1986... 1 Citer
Moot Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 Il y a 8 heures, Sobiesky a dit : oui, en écrivant le message, je ne savais pas depuis quand la regle existait, cela aurait pu etre un coup des mathemathiques modernes. Quand on lit un article dans une revue d'astrophysique d'aujourd'hui (une vraie, où les chercheurs parlent aux chercheurs), on voit souvent des énergies exprimées en ergs, unité du système cgs (centimètre gramme seconde). Ce système est censé être obsolète depuis 1946. Tout ça pour dire que si la règle de priorité des opérations était récente, on le verrait encore utilisé par certains scientifiques, ce qui n'est pas le cas. Il est probable qu'elle a toujours existé, en fait. Citer
Fred_76 Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 il y a 31 minutes, Moot a dit : Il est probable qu'elle a toujours existé, en fait. Il s’agit d’une évolution depuis que les maths existent et que les problèmes et solutions arrivent. Tiens, pour jouer : Citer
Papalima Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 il y a une heure, Fred_76 a dit : Tiens, pour jouer : D'où l'intérêt d'utiliser des parenthèses, mais pas à moitié. Citer
Fred_76 Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 il y a 10 minutes, Papalima a dit : D'où l'intérêt d'utiliser des parenthèses, mais pas à moitié. Non dans cet exemple, l’ambiguïté est parfaitement levée par le contexte. Pas besoin de parenthèses. Citer
Moot Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 Les opérations s'effectuent de gauche à droite quand leurs priorités sont identiques (addition et soustraction , multiplication et division). Citer
Fred_76 Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 Il y a 1 heure, Moot a dit : Les opérations s'effectuent de gauche à droite quand leurs priorités sont identiques (addition et soustraction , multiplication et division). Pas nécessairement. si on écrit r = 3x/2y je lis (3x)/(2y) et non (3x/2)y Citer
Ygogo Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 (modifié) Et si on se souvenait que le fil s'intitule" quelques images..." au lieu de se battre à coup de parenthèses ? 😁 cours de maths (très) traditionnel : cours de maths (très) modernes : cours de maths relativistes : maths culinaires maths écologico-forestières : maths pour se motiver à la rentrée : Modifié 5 septembre 2023 par Ygogo 6 2 2 Citer
Sobiesky Posté 5 septembre 2023 Posté 5 septembre 2023 Tout à fait d accord Ygogo, d autant plus qu il y a 3 sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. 1 8 Citer
Ygogo Posté 6 septembre 2023 Posté 6 septembre 2023 On rigole, on rigole, mais il y a une erreur d'impression sur le T-shirt, et personne ne le fait remarquer ? C'est bien la preuve que le niveau n'est plus ce qu'il était 🤔 Citer
Ygogo Posté 6 septembre 2023 Posté 6 septembre 2023 (modifié) Bien vu, Bill ! il y a une heure, Ygogo a dit : le niveau n'est plus ce qu'il était et je le prouve par l'image : reconstitution d'un chorobate utilisé dans l'antiquité (nivellement lors de la construction des acqueducs) niveau à bulle sur monture en bois (dans toutes les brocantes / celui-ci est probablement du début XXe siècle) Niveau à bulle fin XXe siècle : Niveau à mousse, début XXIe siècle : Modifié 6 septembre 2023 par Ygogo 2 14 Citer
Moot Posté 6 septembre 2023 Posté 6 septembre 2023 Il y a 5 heures, Bill24 a dit : Indice i et non pas 1 Bah, ça donne B = x1, c'est tout ! Citer
Fred_76 Posté 6 septembre 2023 Posté 6 septembre 2023 ℝ a été inventé pour combler les trous de ℚ Exponentielle et Logarithme sont dans un bateau. Soudain Logarithme s’exclame : Nous dérivons ! Nous dérivons ! Exponentielle répond : Pff. Et alors ? Deux logiciens se rencontrent : « - Salut ! J’ai une super bonne nouvelle, nous venons d’avoir notre premier enfant ! – Félicitations ! C’est un garçon ou une fille ? – Oui. » 1 7 Citer
22Ney44 Posté 6 septembre 2023 Posté 6 septembre 2023 La plus délicieuse est la troisième ! Ney 2 Citer
Moot Posté 6 septembre 2023 Posté 6 septembre 2023 Trois statisticiens vont à la chasse aux canards. Il sont à poste lorsqu'un canard s'envole. Le premier épaule et tire : il rate la cible, vingt centimètres trop bas. Le deuxième épaule et tire : il rate lui aussi la cible, vingt centimètres trop haut. Le troisième saute de joie : "hourrah, les gars, on l'a eu !". 2 8 Citer
Bill24 Posté 7 septembre 2023 Posté 7 septembre 2023 Il y a 18 heures, Moot a dit : Bah, ça donne B = x1, c'est tout ! Ouais pareil avec n=1 Citer
Papalima Posté 7 septembre 2023 Posté 7 septembre 2023 il y a 11 minutes, charpy a dit : Dr Jekyll et Mr Hyde ? 😲 ... mais qui est qui ? 1 2 Citer
Bill24 Posté 7 septembre 2023 Posté 7 septembre 2023 Il y a 4 heures, norma a dit : Tolstoï ? Mais qui se risquerait à soutenir que, tous deux, ne sont guère épais ? 11 Citer
Messages recommandés
Rejoignez la conversation !
Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.