OVNI-m night vision

[sixela]

Pleins d’exemples sur CN mais également le groupe Facebook (fermé) pour utilisateurs d’OVNI.

[Paul émile]

Je suis allé faire un tour sur CN, la masse d'infos sur le sujet est impressionnante !

A peu près toutes les configurations ont été essayées semble t'il.

[JOKO]

Le 10/01/2023 à 22:28, sixela a dit :

Pleins d’exemples sur CN mais également le groupe Facebook (fermé) pour utilisateurs d’OVNI.

 

J'ai tenté hier de rendre le groupe public mais impossible de changer cela sur FB.  Donc le groupe "OVNI Night Vision Astronomy - Users Group" reste privé en étant ouvert à toutes les personnes qui possèdent ou s'intéressent aux Oculaires de Vision Nocturne Intensificateurs. Il faut simplement faire une demande sur le groupe pour accéder au contenu.

Modifié 1 mars 2023 par JOKO

[skatelife67]

Le 12/12/2021 à 15:57, fox a dit :

Bonjour a tous,

 

ancien utilisateur de WA, je n’étais plus trop actif sur le forum, mais j'y passait quand même régulièrement, pratiquant en dilettante quand mon métier et mon fils me laissaient le faire.

 

fan depuis toujours des gadget high-tec, j'ai déjà possédé plusieurs systèmes de vision nocturnes, en commençant comme tout le monde ou presque par de la Gen1 basique il y a maintenant plus de 10 ans , puis  de la gen2i, et enfin mes gen3 récemment ...

 

j'ai donc reçu mon OVNI-m de @JOKO, que j'ai enfin pu tester en mode "flash", vu la météo de ces derniers jours.

Étant habitué a ces dispositifs et disposant déjà d'un Gen3 avec des optiques très performantes mais inamovibles, je n'ai pas trouvé de différence flagrante, quand je les ai testés de nuit en intérieur hormis sur la résolution en faveur de l'ovni-m ...

 

la différence s'est faite sur le ciel ...

en effet, le fait de pouvoir y ajouter divers objectifs et filtres fait toute la différence, et quelle surprise avec le filtre H-alpha 7nm, l’Amérique du nord est parfaitement visible, la tête de cheval, la rosette également, on perçoit également la boucle de Barnard, je me retourne direction cassiopée, la trompe de l'éléphant et ngc7822 sont bien visibles elles aussi 😲

et je ne parle pas de photos courtes poses mais bien de vision directe, le tout a 25mm de focale

 

Tout ça en environ 3min, en plein centre ville (ville 10k habitants), à main levée, j'étais pas prêt 😂 ...

 

je n'ai malheureusement pas fait de photos, n'ayant pas mon matos avec moi mais, pour les prochaines vacances, j’espère bien pouvoir !

 

j'ai d'ailleurs un 50 f1.7 et un 200 f4 (qui va, je pense prendre un réducteur 0.5, pour passer a 100 f2), ainsi que que mon 10" f4 qui attendent son arrivée avec un ciel plutôt sombre ...

 

pour faire patienter:

et une vue du spot en centre ville:

😉

c'est legale d'utiliser ce type d'ovni m sur un telescope ? y a pas une loi qui interdit d'utilisation sur un telescope ? celui ci est sure d'utiliser ? j'ai pas envie que les flic deviennent agressif et casse le telescope et arrache ce materiel et prison 3 ans .... car on ma conseiller d'en prendre un donc j'ai bien peur a cause d'une loi exagerer d'apres ce que j'ai lu ... je vais en acheter un ,c'est pour ca je veux savoir si c'est legale d'utilisation 

Modifié 1 mars 2023 par skatelife67

[JOKO]

Il y a 11 heures, skatelife67 a dit :

c'est legale d'utiliser ce type d'ovni m sur un telescope ? y a pas une loi qui interdit d'utilisation sur un telescope ? celui ci est sure d'utiliser ? j'ai pas envie que les flic deviennent agressif et casse le telescope et arrache ce materiel et prison 3 ans .... car on ma conseiller d'en prendre un donc j'ai bien peur a cause d'une loi exagerer d'apres ce que j'ai lu ... je vais en acheter un ,c'est pour ca je veux savoir si c'est legale d'utilisation 

 

Bonjour skatelife67,

Votre remarque est pertinente toutefois elle ne s'applique pas à nos oculaires intensificateurs entièrement conçus pour l'astronomie. Depuis 2017 nous bénéficions d'accords spécifiques et de permis d'exportation pour la fabrication en France et la commercialisation dans de nombreux pays (Union-Européenne, Royaume-Uni, Suisse, Norvège, États-Unis d'Amérique, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande et Japon). Sur demande nous pouvons étudier au cas par cas l'expédition vers d'autres pays.

Cela signifie que OVNI-M et OVNI-B peuvent être utilisés uniquement pour un usage lié à l'astronomie et au domaine spatial dans un cadre amateur ou professionnel. Toute autre utilisation sans lien avec ces activités est interdite.

Modifié 1 mars 2023 par JOKO

[fox]

j'oserai même rajouter que vu la méconnaissance des AFP sur le sujet, t'es pas prêt de les voir saisir le matériel, hormis si tu as fait des conneries en lien avec ...

[skatelife67]

Il y a 9 heures, JOKO a dit :

 

Bonjour skatelife67,

Votre remarque est pertinente toutefois elle ne s'applique pas à nos oculaires intensificateurs entièrement conçus pour l'astronomie. Depuis 2017 nous bénéficions d'accords spécifiques et de permis d'exportation pour la fabrication en France et la commercialisation dans de nombreux pays (Union-Européenne, Royaume-Uni, Suisse, Norvège, États-Unis d'Amérique, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande et Japon). Sur demande nous pouvons étudier au cas par cas l'expédition vers d'autres pays.

Cela signifie que OVNI-M et OVNI-B peuvent être utilisés uniquement pour un usage lié à l'astronomie et au domaine spatial dans un cadre amateur ou professionnel. Toute autre utilisation sans lien avec ces activités est interdite.

ok ca me rassure mais fox a dit vrai aussi ... par contre pour eviter de se faire saisir le materiel, faut il un permis d'utilisation ? histoire d'eviter ca ?  

 

Il y a 5 heures, fox a dit :

j'oserai même rajouter que vu la méconnaissance des AFP sur le sujet, t'es pas prêt de les voir saisir le matériel, hormis si tu as fait des conneries en lien avec ...

 

pas faux ... parfois les flic s'enfoutent de ce qu'on dit "ah oui monsieur le materiel est concu pour l'astronomie " le flic va te dire "nous saissisons le materiel" hope ils s'enfichent , saisi et embarquer lol 

Il y a 9 heures, JOKO a dit :

 

Bonjour skatelife67,

Votre remarque est pertinente toutefois elle ne s'applique pas à nos oculaires intensificateurs entièrement conçus pour l'astronomie. Depuis 2017 nous bénéficions d'accords spécifiques et de permis d'exportation pour la fabrication en France et la commercialisation dans de nombreux pays (Union-Européenne, Royaume-Uni, Suisse, Norvège, États-Unis d'Amérique, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande et Japon). Sur demande nous pouvons étudier au cas par cas l'expédition vers d'autres pays.

Cela signifie que OVNI-M et OVNI-B peuvent être utilisés uniquement pour un usage lié à l'astronomie et au domaine spatial dans un cadre amateur ou professionnel. Toute autre utilisation sans lien avec ces activités est interdite.

ou alors sans permis d'utilisation tu risque rien ? car c 'est mon plus grand projet celui ci 

[JOKO]

Il y a 11 heures, skatelife67 a dit :

ok ca me rassure mais fox a dit vrai aussi ... par contre pour eviter de se faire saisir le materiel, faut il un permis d'utilisation ? histoire d'eviter ca ?  

 

 

pas faux ... parfois les flic s'enfoutent de ce qu'on dit "ah oui monsieur le materiel est concu pour l'astronomie " le flic va te dire "nous saissisons le materiel" hope ils s'enfichent , saisi et embarquer lol 

ou alors sans permis d'utilisation tu risque rien ? car c 'est mon plus grand projet celui ci 

 

Ce ne sont pas des armes mais des accessoires d'astronomie comme n'importe quel autre oculaire ou binoculaire. Il n'y a donc pas besoin d'avoir un permis d'utilisation.

Modifié 2 mars 2023 par JOKO

[Thierry Legault]

Il y a 10 heures, skatelife67 a dit :

pas faux ... parfois les flic s'enfoutent de ce qu'on dit "ah oui monsieur le materiel est concu pour l'astronomie " le flic va te dire "nous saissisons le materiel" hope ils s'enfichent , saisi et embarquer lol 

 

heu, en plus de 30 ans d'astro en pleine nature, y compris plusieurs rencontres de patrouilles de police ou gendarmerie, je n'ai jamais eu le moindre problème, au contraire on discute un peu et ils repartent en souhaitant une bonne nuit. De toute façon devant un tas de bidules connectés (monture, télescope, lunette-guide, caméras, ordinateur, le tout dans une forêt de fils qui pendent de partout), il n'y comprennent rien, alors je ne vois pas pourquoi un intensificateur mélangé à tout ça attirerait spécialement leur attention. Quant à saisir du matériel, il leur faudrait déjà une bonne raison...

 

Bref, à mon avis pas la peine de psychoter là-dessus, à la limite il faudrait plutôt craindre de tomber sur des malfaisants qui repartent avec le matériel sous le bras, cela dit j'ai déjà fait de l'astro avec du matos coûteux dans le 9-3 et tout s'est très bien passé aussi 😀

[sixela]

En Belgique il faut tout juste éviter de faire un montage clairement destiné à être utilisé sur une arme à feu. À part ça aucun problème. Au Pays-Bas même pas cette restriction.

 

Par contre, éviter d’aller aux États-Unis. On rentre avec le schmilllblick mais on n’en sort sans (sans licence d’exportation en pratique impossible à obtenir).

Modifié 2 mars 2023 par sixela

[skatelife67]

Le 02/03/2023 à 09:07, Thierry Legault a dit :

 

heu, en plus de 30 ans d'astro en pleine nature, y compris plusieurs rencontres de patrouilles de police ou gendarmerie, je n'ai jamais eu le moindre problème, au contraire on discute un peu et ils repartent en souhaitant une bonne nuit. De toute façon devant un tas de bidules connectés (monture, télescope, lunette-guide, caméras, ordinateur, le tout dans une forêt de fils qui pendent de partout), il n'y comprennent rien, alors je ne vois pas pourquoi un intensificateur mélangé à tout ça attirerait spécialement leur attention. Quant à saisir du matériel, il leur faudrait déjà une bonne raison...

 

Bref, à mon avis pas la peine de psychoter là-dessus, à la limite il faudrait plutôt craindre de tomber sur des malfaisants qui repartent avec le matériel sous le bras, cela dit j'ai déjà fait de l'astro avec du matos coûteux dans le 9-3 et tout s'est très bien passé aussi 😀

ah voila y en un qui me rassure  c vrai je psychote parce que on sait jamais mais oui c'est vrai les malfaisants ouai c pas terrible mais faudrait faire gaffe quoi...

[Rikh]

Le 02/03/2023 à 09:30, sixela a dit :

Par contre, éviter d’aller aux États-Unis. On rentre avec le schmilllblick mais on n’en sort sans (sans licence d’exportation en pratique impossible à obtenir)

 

Salut la communauté, je me rends en Espagne prochainement et je compte transporter l'ovni en cabine. À votre connaissance, aucun soucis au niveau des douanes ? Du moins ce qu'il en reste 🤦🏻‍♂️🤣. 

[mae_photographer_]

Bonsoir, y a-t-il possibilité de voir les nébuleuses comme Orion directement avec des jumelles à vision nocturne infrarouge ?

Si oui, perçoit-on leur couleur rose/rouge ou pas du tout ?

Par avance merci.

[sixela]

Oui, même à 1x la nébuleuse d'Orion crève les yeux avec un filtre H-alpha (et même en ciel avec plein de pollution lumineuse on peut apercevoir plein d'autres nébuleuses très difficiles avec oculaires en verre, comme par exemple la Nébuleuse de la Californie), mais non, aucune couleur. Le rouge H-alpha devient gris dans un OVNI-M ou OVNI-B.

 

Pour de la couleur il faudrait plutôt utiliser un Sionyx Aurora Pro (différente technologie -- moins sensible, mais la couleur en plus), mais il est monoculaire. Et le manque de sensibilité par rapport à un OVNI-B ou OVNI-M est important.

 

Le Syonix Opsin devrait être plus sensible mais en réalité les gens qui l'ont essayé sont assez déçus (pour l'instant, il y a encore des maladies de jeunesse) .

Modifié 10 juillet 2023 par sixela

[Axeldark]

Salut tout le monde.

 

Je me permet de vous partager l'interview de @JOKO réalisé lors des NAT 2023.
Merci encore à lui de nous avoir accorder du temps pour réaliser cette dernière.

Bon visionnage !

 

 

 

[Paul émile]

Très très grosse déception.

Revendu rapidement

A essayer impérativement avant achat, ce que je n'avais pas fait ...

[LH44]

Le 19/08/2023 à 14:43, Paul émile a dit :

Revendu rapidement

A essayer impérativement avant achat, ce que je n'avais pas fait ...

 

Il faudrait que tu nous explique ici en détail ce qui ne te convenait pas, c'est important de le partager car beaucoup ici se demande si ce n'est pas la solution ultime à la diamétrite aigü ?

 

Sinon c'est vrai qu'un appareil à 11 000€ il vaut mieux l'essayer avant 

Modifié 21 août 2023 par LH44

[Axeldark]

Le 19/08/2023 à 14:43, Paul émile a dit :

A essayer impérativement avant achat, ce que je n'avais pas fait ...

Au vue de l'investissement, il est certain qu'il aurait été mieux de l'essayer avant, surtout que @JOKO parcourt pas mal les rassemblements astro. 

 

Vu la particularité de cet accessoire et de ce qu'il peut faire, ça peut être déstabilisant. A quel rendu t'attendais tu ? Ca serait intéressant de partager cela en effet.

Modifié 21 août 2023 par Axeldark

[polorider]

Le 19/08/2023 à 14:43, Paul émile a dit :

Très très grosse déception.

  Je suis moi même très intéressé par tous ces "nouveaux" jouets électroniques  (Ovni night vision, seestar, unistellar, vaonis, dwarf, etc.) et en particulier par Ovni night vision, je regarde donc de près tout ce qui dit à son sujet (dans le but de m'équiper). Peux-tu nous en dire un peu plus sur les raisons de ta déception?   

[JOKO]

Le 21/08/2023 à 11:24, LH44 a dit :

 

Il faudrait que tu nous explique ici en détail ce qui ne te convenait pas, c'est important de le partager car beaucoup ici se demande si ce n'est pas la solution ultime à la diamétrite aigü ?

 

Sinon c'est vrai qu'un appareil à 11 000€ il vaut mieux l'essayer avant 

 

Il s'agit de la version à 6999€ et non pas 11000€ 😀

Modifié 22 août 2023 par JOKO

[Gavster]

On 8/21/2023 at 8:54 AM, JOKO said:

 

Bonjour,

Nous avons appris que la personne qui vous l'a acheté en est absolument ravie et regrettons ainsi que l’OVNI-M ne vous ai pas donné satisfaction. Vous l'avez revendu seulement quelques semaines après l’avoir reçu.

Cela fait presque 4 ans que cet oculaire est vendu à travers le monde pour les astronomes amateurs et professionnels, et c’est la toute 1^ère fois que cela se produit (les ventes d’OVNI-M d’occasion sont rarissimes et les seules qui ont eu lieu en France ou à l’étranger furent pour un upgrade).

 

Il est donc dommage de l’avoir revendu si rapidement sans avoir pris le temps de vous familiariser avec cet oculaire et sans ne jamais nous avoir contacté après réception, nous aurions eu plaisir à vous conseiller pour vos 1ères observations.

Ou vous auriez également pu obtenir des informations sur le groupe réservé aux utilisateurs. Vous ne fournissez aucun détail de votre déception, il est donc possible que vous ne l’ayez pas utilisé de la bonne manière (un gain moyen de 4 magnitudes est parfois déroutant).

 

A noter que nous sommes présents dans de nombreuses star party (nous étions la semaine dernière aux NCN puis dans 1 mois nous serons aux RAAGSO) pour des observations spectaculaires avec les OVNI-M / OVNI-B.

Comme vous le savez, j'ai vendu mon fom 2600 ovni-m par déception (et non pour une mise à niveau). Ma préférence va au pvs-14 que je préfère pour diverses raisons, comme indiqué dans la revue ci-jointe.

https://astronomynow.com/2021/07/29/reviewed-ovni-m-fom-2600-night-vision-eyepiece/

  De plus, j'ai pu convertir mon pvs-14 pour pouvoir l'utiliser en mode prime avec tous mes télescopes (réfracteurs et dobsoniens).
Enfin, j'ai récemment acheté un tout nouveau phosphore blanc génération 3 de 2400 pvs14 avec des objectifs USA milspec Carson pour 4700 euros qui donne des vues fantastiques.

[JOKO]

Il y a 7 heures, Gavster a dit :

Comme vous le savez, j'ai vendu mon fom 2600 ovni-m par déception (et non pour une mise à niveau). Ma préférence va au pvs-14 que je préfère pour diverses raisons, comme indiqué dans la revue ci-jointe.

https://astronomynow.com/2021/07/29/reviewed-ovni-m-fom-2600-night-vision-eyepiece/

  De plus, j'ai pu convertir mon pvs-14 pour pouvoir l'utiliser en mode prime avec tous mes télescopes (réfracteurs et dobsoniens).
Enfin, j'ai récemment acheté un tout nouveau phosphore blanc génération 3 de 2400 pvs14 avec des objectifs USA milspec Carson pour 4700 euros qui donne des vues fantastiques.

 

Il aurait été intéressant de mentionner que vous changez environ tous les 6 mois de matériel et avez revendu de nombreux PVS-14 (vous en êtes à votre 7ème ou 8ème me semble t-il) avant de revendre votre  OVNI-M.

Et qu'avant votre OVNI-M vous nous aviez déjà acheté un tube intensificateur (que vous aviez qualifié d'exceptionnel) pour remplacer celui de votre PVS-14.

 

Voici d'ailleurs des sujets intéressants que vous aviez écrit concernant votre OVNI-M :

https://www.cloudynights.com/topic/744849-ovni-m-and-16-inch-dob/

https://www.cloudynights.com/topic/740670-ovni-m-and-askar-fm180-combo/

Modifié 26 août 2023 par JOKO

[Gavster]

29 minutes ago, JOKO said:

 

Il aurait été intéressant de mentionner que vous changez environ tous les 6 mois de matériel et avez revendu de nombreux PVS-14 (vous en êtes à votre 7ème ou 8ème me semble t-il) avant de revendre votre  OVNI-M. 

Et qu'avant votre OVNI-M vous nous aviez déjà acheté un tube intensificateur (que vous aviez qualifié d'exceptionnel) pour remplacer celui de votre PVS-14. 

 

Voici d'ailleurs des sujets intéressants que vous aviez écrit concernant votre OVNI-M :

https://www.cloudynights.com/topic/744849-ovni-m-and-16-inch-dob/

https://www.cloudynights.com/topic/740670-ovni-m-and-askar-fm180-combo/

Eh bien, j'ai gardé 6 de mes PVS-14. J'aime vraiment vraiment PVS-14.

Et oui (selon les liens que vous avez joints), j'ai testé l'ovni-m pendant un temps décent pour avoir une bonne indication de ses capacités avant de décider de le vendre.
il.

Le PVS-14 que j'ai conservé est équipé d'objectifs USA Carson et d'excellents tubes "licorne". J'ai vendu 3 PVS-14 qui n'avaient pas de très bons objectifs Israel Optronics et des tubes de moindre qualité.

Je suis toujours à la recherche de meilleurs appareils de vision nocturne pour l'astronomie.

[Paul émile]

Le 21/08/2023 à 12:43, polorider a dit :

  Je suis moi même très intéressé par tous ces "nouveaux" jouets électroniques  (Ovni night vision, seestar, unistellar, vaonis, dwarf, etc.) et en particulier par Ovni night vision, je regarde donc de près tout ce qui dit à son sujet (dans le but de m'équiper). Peux-tu nous en dire un peu plus sur les raisons de ta déception?   

Par où commencer, il y a  tellement de choses qui ne vont pas .

Déjà à la main, avec l'objectif d'origine et dés les premiers essais, j'ai compris que cet engin n'était pas adapté à l'astronomie. C'est un appareil de vue nocturne terrestre. Le champ est trop limité et l'image est très artificielle, la scintillation apparait trop rapidement et chaque étoile brillante est entourée d'un halo parfaitement circulaire, très gênant, même en réduisant le gain.

Ensuite le montage sur le télescope ( SV, 400 mm, F/D4 ) est mécaniquement périlleux, on se retrouve avec un assemblage très long et très loin du PO, ce qui rend l'observation inconfortable. Un marche-pied devient nécessaire alors que ce n'était pas le cas auparavant.

Le montage en afocal avec les adaptateurs, c'est encore pire. Le bricolage avec les joints souples est peu sécurisant, vous passez un temps fou avec tout ce bazar invraisemblable.

Le seul montage à peu près fiable est sur le TV 55 mm ( passé à 67 mm ) là vous aurez une vue "grand champ" mais toujours à travers un trou de serrure et en mobilisant le télescope, les étoiles se transforment en longues trainées blanches du plus bel effet, prévoir un sac plastique pour vomir.

Mais surtout, l'usage alterné entre cet engin et les autres oculaires est impossible . Le champ très limité rend obligatoire un suivi , passer d'un oculaire grand champ avec couleurs, piqué, contraste à ce truc là,  c'est absolument dramatique ...

Cet appareil nécessite un instrument dédié motorisé et un usage exclusif.

[Gavster]

35 minutes ago, JOKO said:

 

Tube "licorne" c'est d'ailleurs comme cela que vous qualifiez le tube que vous nous aviez commandé avant de passer commande pour votre OVNI-M.

 

Puis un jour vous avez commencé à tenir des propos surréalistes comme par exemple en lançant des rumeurs que nous fabriquons en Russie, en postant des photos modifiées de votre OVNI-M, en dénigrant nos produits qui étaient totalement opposés à ceux que vous écriviez sur les forums.

Jusqu'à que vous tentiez quelques semaines après de copier nos produits.

 

Sans oublier que depuis la création de ce sujet sur les OVNI-M, vous êtes venus à plusieurs reprises pour parler de vos PVS-14 ce qui est surprenant puisque en parallèle vous bannissez la plupart des utilisateurs OVNI-M / OVNI-B afin de mieux faire la publicité de vos PVS-14 que vous revendez. Nous savons que vous en avez revendu beaucoup puisque plusieurs utilisateurs sont venus nous demander si ils pouvaient upgrader leurs PVS-14 dans un OVNI-M.

 

 Bref, je vous invite à ce que nous en discutions une nouvelle fois en privé.

Je pense qu'il est raisonnable de publier des avis sur des produits que vous avez réellement utilisés et dont vous avez fait l'expérience. Cela m'a fait découvrir des produits que je n'aurais pas connus autrement. J'ai mes préférences personnelles mais j'essaie d'être aussi rationnel et impartial que possible (je ne pense pas que quiconque puisse être complètement impartial )

 

J'ai vendu 3 PVS-14 comme je l'ai mentionné précédemment mais ceux-ci ont été vendus par un particulier (de la même manière que j'ai vendu mon ovni-m). J'ai fait une perte importante sur chacun. Je ne suis pas un revendeur et je n'essaie pas de rivaliser avec vos produits. Je suis juste une personne qui aime beaucoup l'astronomie à vision nocturne.

 

Concernant vos points précis :
1) Les photos que j'ai publiées ici et sur d'autres forums et groupes ne sont pas modifiées. S'il vous plaît, pourriez-vous me dire lesquels vous pensez ?

2) J'ai apporté une petite modification à certains de mes PVS-14 pour leur permettre d'être utilisés en mode "prime" ainsi qu'en afocal. Je ne considère pas cela comme une copie de vos produits, car les unités de vision nocturne « de premier ordre » telles que l'unité USA mod3 existaient de nombreuses années avant le lancement de l'ovni-m.

3) Pour ce que ça vaut, je n'ai pas lancé de rumeur sur la fabrication de l'ovni-m en Russie. Depuis plusieurs années (toujours avant le lancement de l'ovni-m), sur des forums spécialisés en vision nocturne, d'autres personnes ont suggéré que les noyaux des tubes Harder étaient fabriqués en Russie. Si vous me dites spécifiquement que les noyaux des tubes Harder ne viennent pas de Russie, je l'accepterai. Je ne me souviens pas d'avoir jamais mentionné cela sur un forum public.

[LH44]

il y a 44 minutes, JOKO a dit :

Tube "licorne" c'est d'ailleurs comme cela que vous qualifiez le tube que vous nous aviez commandé avant de passer commande pour votre OVNI-M.

 

Puis un jour vous avez commencé à tenir des propos surréalistes comme par exemple en lançant des rumeurs que nous fabriquons en Russie, en postant des photos modifiées de votre OVNI-M, en dénigrant nos produits qui étaient totalement opposés à ceux que vous écriviez sur les forums.

Jusqu'à que vous tentiez quelques semaines après de copier nos produits.

 

Sans oublier que depuis la création de ce sujet sur les OVNI-M, vous êtes venus à plusieurs reprises pour parler de vos PVS-14 ce qui est surprenant puisque en parallèle vous bannissez la plupart des utilisateurs OVNI-M / OVNI-B afin de mieux faire la publicité de vos PVS-14 que vous revendez. Nous savons que vous en avez revendu beaucoup puisque plusieurs utilisateurs sont venus nous demander si ils pouvaient upgrader leurs PVS-14 dans un OVNI-M.

 

JOKO il faut accepter la concurrence, c'est une bonne chose pour nous consommateurs, cela permettra de continuer d'avoir du matériel plus qualitatif et encore moins cher, je ne doute pas que tes OVNIs font le job et jouent même dans la cours des grands j'ai été convaincu de ça après avoir lu tous les retours ici ou ailleurs, mais il faut aussi reconnaitre que les PVS que j'avais mentionné dès le second post de ce fil ont aussi leur place dans ce marché de niche, ils étaient même là bien avant. Un retour même mitigé comme celui de Paul émile est une aubaine pour vous, il devrait être pris en compte avec beaucoup d’intérêt car un utilisateur qui ose dire publiquement qu'il n'aime pas un produit il y en a peut être 10 autres qui ont le même ressenti mais qui n'osent pas en parler et préfèrent le vendre pour passer à autre chose. 

Modifié 26 août 2023 par LH44

[Gavster]

31 minutes ago, JOKO said:

 

Demandez par exemple à Sixela (membre webastro qui est intervenu sur ce post) que vous avez banni lorsqu'il vous a mentionné que vous aviez ajouté un flou Gaussien sur une photo faite avec un OVNI-M que vous compariez à celle d'un PVS-14. C'est un des innombrables utilisateurs OVNI-M / OVNI-B que vous aviez banni de votre groupe.

 

 

La concurrence n'a pas à intervenir sur un sujet consacré aux OVNI-M / OVNI-B pour mettre en avant leurs produits et dénigrer les notre. Et encore moins lorsque c'est un particulier comme Gavin ne parle pas un mot de Français et intervient à plusieurs reprises sur un forum Français pour promouvoir son système terrestre qu'il revend illégalement.

Que les concurrents ouvrent leurs propre fils de discussion ou que leurs clients le fassent si ils en ont.

En quoi la vente d'occasion de mon Ovmi-m et de mon PVS-14 à d'autres astronomes est-elle illégale ? Je ne suis pas en compétition avec toi et je ne veux pas le faire.

 

Sixela a suggéré qu'une de mes images de comparaison était peut-être un peu floue (ce que je ne pensais pas être le cas ). Il n'a pas suggéré qu'elle ait été modifiée. En fait, la comparaison était entre deux PVS-14 et non mon onvi-m ! Mais je n'aurais pas dû le retirer du groupe. Je lui présente mes excuses et il sera le bienvenu s'il le souhaite.

[LH44]

Il y a 1 heure, JOKO a dit :

Très bonne initiative et il va y avoir beaucoup d'utilisateurs OVNI-M / OVNI-B à réintégrer 😀

 

Je ne sais pas si ce serait très bon signe de voir des utilisateurs de OVNI débarquer dans un forum où l'on parle peut être plus des PVS non ? Sauf si ce sont des représentants commerciaux de OVNI ? Je plaisante on peut rigoler ...

 

Il y a 1 heure, JOKO a dit :

Merci donc d'éviter d'insulter nos produits ainsi que les autres utilisateurs en utilisant des termes comme : "à vomir".

 

Oui et aussi :

 

Il y a 2 heures, JOKO a dit :

Et encore moins lorsque c'est un particulier comme Gavin ne parle pas un mot de Français et intervient à plusieurs reprises

 

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Le champ est trop limité et l'image est très artificielle, la scintillation apparait trop rapidement et chaque étoile brillante est entourée d'un halo parfaitement circulaire, très gênant, même en réduisant le gain.

 

La scintillation est-elle vraiment gênante ? Je pensais justement que ce NVD dédié astro éliminait ce problème que l'on voit partout dans les enregistrements vidéo des versions terrestre (verdâtres) souvent utilisées à des fins militaire. Donc il bouffe les étoiles si je comprend bien, cela me fait penser à un filtre OIII qui mange toutes les étoile pour ne montrer que la nébuleuse au centre, je ne suis pas personnellement fan des filtres en visuel  pour cette raison mais je sais que beaucoup les utilise ici.

 

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Ensuite le montage sur le télescope ( SV, 400 mm, F/D4 ) est mécaniquement périlleux, on se retrouve avec un assemblage très long et très loin du PO, ce qui rend l'observation inconfortable. Un marche-pied devient nécessaire alors que ce n'était pas le cas auparavant.

 

Oui cela se voit très bien sur les photos de montage de l'OVNI sur un dobson Skyvision du site du vendeur...

 

 

J'ai déjà tenté des montages hasardeux avec une TV Powermate en 2 pouce cela produit un porte à faux très important, le moindre contact avec l'oculaire au bout fait trembler toute l'image ce n'est pas pratique de plus il faut tendre le bras pour atteindre la cage du secondaire pour faire le suivi et on ne tiens pas longtemps bras tendu . Donc la conclusion hormis le pb de tremblement cela s'utilisera principalement, sur des dobsons motorisés ? Ce qui représente un surcout non négligeable surtout si l'on vise des diamètre de 400 et plus où le dobson artisanal n'est plus une option sans compter qu'il faut prévoir de faire remonter le foyer plus haut dès la conception du dobson.

 

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Le montage en afocal avec les adaptateurs, c'est encore pire. Le bricolage avec les joints souples est peu sécurisant, vous passez un temps fou avec tout ce bazar invraisemblable.

Le seul montage à peu près fiable est sur le TV 55 mm ( passé à 67 mm ) là vous aurez une vue "grand champ" mais toujours à travers un trou de serrure et en mobilisant le télescope, les étoiles se transforment en longues trainées blanches du plus bel effet, prévoir un sac plastique pour vomir.

 

Oui cela doit faire un peu bricolage j'imagine, en même temps les fabricants d'oculaires n'avaient pas imaginé ce nouvel usage, et ce que je dis tiens aussi pour les PVS à priori. Je pense que si un jour les NVD se démocratisent et s'utilisent principalement en afocal (là je n'en suis pas certain) alors il y aura des oculaires dédiés je pense.

 

Le TV Plossl de 55mm est un oculaire ancien, une star à la belle époque je me rappel les plaquettes publicitaires des mags au début des années 80s qui vantaient cette formule optique

 

Sinon la notion de grand champ est subjective, certains se sentirons à l'étroit derrière les 70° d'un Pentax XW qualifié par son fabricant de "Wide Field" et d'autres (comme moi) ne ressentiront l'effet d'immersion que derrière un oculaire de type TV Ethos de 100°

 

Les trainées blanches c'est étonnant, est-ce que ce ne serait pas dû à un retard dans le tube ou une sorte de rémanence de l'écran à phosphores ? D’où l’intérêt encore ici d'un suivi et d'un GOTO équipant l'instrument pour ne pas toucher le télescope directement.

 

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Le champ très limité rend obligatoire un suivi , passer d'un oculaire grand champ avec couleurs, piqué, contraste à ce truc là,  c'est absolument dramatique ...

 

Il est clair pour moi depuis le départ que le NVD ne remplace pas l'oculaire classique et que surtout il ne propose pas le même rendu, cela n'a manifestement n'a rien à voir avec le piqué, la clarté et le coté "vivant" d'un bon oculaire 100% optique mais il a son propre son usage et j'avoue que faire apparaitre clairement et aussi rapidement certains objets est un sacré argument malgré tous les défauts que l'on peut y trouver

Modifié 26 août 2023 par LH44

[sixela]

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Le bricolage avec les joints souples est peu sécurisant, vous passez un temps fou avec tout ce bazar invraisemblable.

Ik y a moyen de faire mieux avec des raccords vissés partout, mais c’est très peu universel, je comprends que JOKO propose une solution de base plus universelle (mais que je n’utilise plus).

 

Cela reste en effet très long, par contre.

[LH44]

il y a une heure, JOKO a dit :

Tandis que d'autres sont des astronomes professionnels.

 

Peux tu développer ? Car je ne vois pas quel usage pro on pourrait en faire dans le domaine de l'astro ? Cela fait peut être un siècle que les astronomes professionnels n'observent plus directement les yeux rivés derrière l'oculaire pour des observations en live, d'ailleurs on ne peut y mettre que des systèmes d'imagerie et le NVD n'est pas aussi performant que des capteurs photo à grande matrice utilisé par les pros ... mais je veux bien me tromper

Modifié 26 août 2023 par LH44