Pentax XW avis ?

[SébLeSicilien]

Bonjour à tous,

Petite réflexion, pour avoir vos avis... Est-ce que les Pentax XW sont vraiment de bons oculaires...? Je suis surpris d'en voir autant en vente sur le marché de l'occasion... Une explication...? Est-ce qu'il y a des séries à éviter ? Pourtant les commentaires et autres croa sont plutôt bon, avec un rapport qualité prix avantageux...? Ethos, Nagler, explore scientific, pentax SW... Compliqué de choisir. 

 

Séb 😉

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, SébLeSicilien a dit :

Petite réflexion, pour avoir vos avis... Est-ce que les Pentax XW sont vraiment de bons oculaires...? Je suis surpris d'en voir autant en vente sur le marché de l'occasion... Une explication...? Est-ce qu'il y a des séries à éviter ? Pourtant les commentaires et autres croa sont plutôt bon, avec un rapport qualité prix avantageux...?

Bonsoir Séb,

 

Pas mal de discussions déjà sur le sujet depuis des mois (années) ici et sur AS (+ Cloudy Nights). Tu devrais déjà avoir de la lecture pour compenser un ciel couvert et les insomnies si elles existent. 🙂

 

En 1er jet, excellents oculaires en terme de transparence et de neutralité (image "blanche" et pas "jaune" si on recherche cela), mais série non homogène et surtout le confort d'observation (aussi selon la morphologie de l'observateur) ne convient pas à tout le monde. Pour le design (aspect extérieur de l'oculaire), c'est une autre histoire là aussi... 

 

Il y a 2 heures, SébLeSicilien a dit :

Ethos, Nagler, explore scientific, pentax SW... Compliqué de choisir. 

On arrive quand même à faire du tri avec l'utilisation sur différents instruments (F/D), ses intérêts, son budget (TeleVue, heu... c'est pas vraiment à la baisse depuis le Covid... Quand je vois combien j'ai payé mon Ethos 21 et le Paracorr vers ? 2017/2018 et maintenant). Et les XW viennent en concurrence avec les Delos pour la comparaison.

 

Bon ciel.

 

 

[SBRCoach]

moi j'ai jamais reussi a m'y faire quand je faisais du visuel avec mon feu 350... j'en avais 2 ... j'avais souvent des ombres, bien penible ds mon cas.

je pense que c'etais moi le soucis

[macfly51]

Salut, 

C'est marrant étrange comme des oculaires peuvent se comporter différemment selon les personnes; les Pentax me vont très bien, mais je n'ai jamais pu encaisser les Delos 🤢

[Fredalamo]

Il y a 2 heures, SébLeSicilien a dit :

Est-ce que les Pentax XW sont vraiment de bons oculaires...?

 

Du très bon ! Pour le grand champs si tu cherchent l'excellence je n'irais pas voir ailleurs que chez : Pentax ou TVO, les séries à éviter ce sont souvent des modèles plus anciens mais il y a toujours des exceptions ...

[Skywatcher707]

il y a 10 minutes, SBRCoach a dit :

j'avais souvent des ombres, bien penible ds mon cas.

je pense que c'etais moi le soucis

Avais-tu bien pris le temps de positionner correctement ton oeil et régler correctement la bonnette ? Quelles focales avais-tu ? C'est souvent là que ça coince, mais, oui, certains n'aiment pas. 🙂 

il y a 6 minutes, macfly51 a dit :

C'est marrant étrange comme des oculaires peuvent se comporter différemment selon les personnes; les Pentax me vont très bien, mais je n'ai jamais pu encaisser les Delos 🤢

Voilà, j'attendais que d'autres astrams fassent la réponse... Car comme @macfly51, je n'ai aucun pb avec les XW, mais je n'ai jamais pu me faire aux Delos (essayé plusieurs focales, le tout étalé dans le temps sur plusieurs mois), alors que justement (hormis le design de l'oculaire), ils sont connus comme autoriser très facilement le positionnement de l'oeil...

 

 

[sebastien.lebouc]

il y a 27 minutes, Skywatcher707 a dit :

ils sont connus comme autoriser très facilement le positionnement de l'oeil...

Oui. De très bons oculaires.

Si certains les vendent (comme moi) c'est qu'ils ne correspondent plus au cahier des charges du moment, alors qu'ils sont en "tout point excellent".
Avec le temps, je suis devenu un peu trop tatasse, alors que ces oculaires performent sur plusieurs points.

grand champ? les Ethos ou équivalent font mieux.

transparence et piqué? les oculaires spécialisés planétaires comme les TMB SMC, les Brandon et formule  Abbe performent plus.

 

Mais pour un usage global, ils sont excellent!

 

Tout dépend de ses exigences et de ses moyens, si on peut s'offrir un oculaire spécifique pour son cahier des charges, il faut savoir débourser!

Mais si on veut un oculaire "qui fait presque tout", le pentax XW est un "must have".

 

[olivdeso]

Oui les XW sont vraiment excellents.

 

J’ai cherché /testé pendant longtemps des bons oculaires planétaires et c’est ce que j’ai préféré :

- grand champ 70degrés

- excellente restitution des couleurs : les blancs sont bien blancs

- résistant à l’humidité

- distance à l’oeil 20mm

- mécanique très bien faite : oeilleton hélicoïdal plus pratique que la concurrence

- le 20mm couvre (quasiment) tout le coulant 31,75. (Différence de champ négligeable avec avec le TV24mm/68degrés) Bien pratique en photo planétaire derrière une barlow pour centrer la planète et régler l’ADC et se faire plaisir à l’oculaire avant de mettre la caméra.

J’utilisais le 20mm en bino aussi. 

 

En équivalent il n’y a que les Delos et Nikon SW. J’ai testé en vis à vis à maintes reprises, ça se vaut.

Pour avoir encore mieux il n’y a que les Zeiss Abbe ortho et les Pentax XO.  La différence est marginale quand même et le confort rien à voir : la distance à l’oculaire est très courte, environ la focale de l’oculaire donc 5mm pour un oculaire de 5mm. Et le champ très réduit. Et ça coûte 2 ou 3x plus cher. Il faut vraiment aimer.

 

Je vends ma série de XW pour pouvoir financer une monture harmonique. Je ne fais quasiment plus que de la photo, très rarement du visuel et en famille ou public. Donc je mets un zoom et ça suffit pour l’usage. C’est un peu moins bon, mais pour de l’observation découverte ça va et plus simple à gérer / surveiller.

 

Bref raison de la vente n’a rien à voir avec la qualité des oculaires, c’est juste le besoin qui a changé, comme pour Seb. 

 

[sebastien.lebouc]

il y a 7 minutes, olivdeso a dit :

Bref raison de la vente n’a rien à voir avec la qualité des oculaires, c’est juste le besoin qui a changé, comme pour Seb. 

😊

[olivdeso]

il y a une heure, SBRCoach a dit :

moi j'ai jamais reussi a m'y faire quand je faisais du visuel avec mon feu 350... j'en avais 2 ... j'avais souvent des ombres, bien penible ds mon cas.

je pense que c'etais moi le soucis

C’est pas tellement du aux XW eux même, c’est plutôt la pupille de sortie qui est petite avec les courtes focales dans lesquelles les XW excellent.

avec des focales courtes : la pupille de sortie étant petite (1mm avec un oculaire de focale égale au F/D du télescope) il faut être bien en face de l’oculaire. Et sur les oculaires grand champ comme les Delos,XW, Nikon SV, etc qui ont une grande distance à l’oeil (20mm) c’est pas immédiat si on n’a pas réglé l’oeilleton avant. 
Il faut donc être bien positionné en distance à l’oculaire (encore plus avec un télescope sinon on a l’ombre du secondaire) et latéralement surtout avec les petites focales.

il y a 4 minutes, sebastien.lebouc a dit :

😊

Oui beaucoup moins de temps avec le boulot…