NGC3718, une galaxie atypique dans la Grande Ourse

[nico1038]

Bonjour,

 

Voici NGC3718, une galaxie que j'aime beaucoup et que je voulais absolument refaire depuis mes premiers essais il y a quelques années. J'ai pu y y consacrer 2 nuits en ce début de printemps.

 

Le matériel utilisé est le suivant:

Newton ONTC 200/900

Caméra ASI2600MM (+filtre UV/IR cut) pour la luminance

Caméra ASI2600MC (+filtre UV/IR cut) pour la couleur

Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm

Monture Ioptron CEM40

Pilotage avec un ASiair Pro

 

• La première nuit a été consacré à la luminance avec 274x60s (soit 4h30) shooté avec la 2600MM 
• La deuxième nuit a été consacré à la couleur avec 150*120s (soit 5h) shooté avec la 2600MC

 

 

J'espérais un peu mieux sur la finesse mais malheureusement, la première nuit s'est avéré très moyenne niveau seeing. La deuxième a a été bien meilleur mais il aurait mieux fallut consacrer la meilleure nuit à la luminance pour optimiser l'image composée.

 

Par contre je suis content de la profondeur de l'image: il y a pas mal de chose à voir dans le fond de ciel.

 

Nico

Modifié 9 avril par nico1038

[tazdevil71]

Tres réussi. C'est un champ que j'aime beaucoup

[sebseacteam]

Je m'y casse les dents à chaque fois sur celle-ci. Faut persévérer tu as raison 😉 

[T350]

Salut Nico 😊 

C'est très réussi bravo. 

 

A+

 

Serge 

[sebseacteam]

ça vaudrait le coup de passer l'image dans Galaxy Annotations, la liste doit être longue comme les 2 bras...

[Pascal76]

Elle est superbe, d'autant qu'elle n’est pas facile, bravo Nico 👍👍🙂

[nico1038]

il y a 19 minutes, sebseacteam a dit :

ça vaudrait le coup de passer l'image dans Galaxy Annotations, la liste doit être longue comme les 2 bras...

 

Voilà:

 

A noter aussi un quasar bien visible avec un redshift de 4.8. Sa lumière aurait mis 12,55 milliards d'années pour nous parvenir (selon https://colossus.astro.umd.edu/) !

 

 

 

[sebseacteam]

Ben voilà, merci  

[180Vision]

Belle prise Nico, j'adore cette galaxie, je vais peut être la refaire cette année du coup tiens !!

[tazdevil71]

il y a 16 minutes, nico1038 a dit :

Voilà

c’est quel outil que tu utilises pour avoir le listing comme ça ? 
Ca a l’air intéressant car l’annotation de pixinsight en laisse beaucoup de côté à chaque fois je trouve 
 

[nico1038]

il y a 5 minutes, tazdevil71 a dit :

c’est quel outil que tu utilises pour avoir le listing comme ça ? 
Ca a l’air intéressant car l’annotation de pixinsight en laisse beaucoup de côté à chaque fois je trouve 
 

 

C'est le script Galaxy_Annotations de Siril. Son intérêt principal selon moi est la présentation très sympa qu'il génère.

Sur Pix tu peux aussi ajouter des catalogues pour augmenter le nombre d'annotation.

[tazdevil71]

il y a 4 minutes, nico1038 a dit :

 

C'est le script Galaxy_Annotations de Siril. Son intérêt principal selon moi est la présentation très sympa qu'il génère.

Sur Pix tu peux aussi ajouter des catalogues pour augmenter le nombre d'annotation.

Merci je vais regarder du côté de siril alors.

meme en ajoutant tous les catalogues sous pix, il m’en manque souvent un paquet 

[Colmic]

Salut Nico, 

pour moi elle est nickel, en terme de résolution je dirais même que la tienne est plus résolue que la mienne de l'an dernier (bon j'ai une circonstance atténuante, la lunette était décollimatée !). 

Faudrait que je la refasse avec la nouvelle collim pour voir, mais j'ai tellement de cibles en tête là que j'aurais sûrement pas le temps d'y retourner. 

 

Et aussi, toujours tes étoiles qui sont bien plus belles et nettes que les miennes.

Faudrait peut-être que je réduise le temps de pose pour éviter saturation et halos sur les étoiles ? Je vois que tu poses 60s en L seulement, bon moi je suis à F/7.3 quand même, mais je vais tenter des poses de 60 et 120s pour voir. 

 

Si je devais lui faire une critique (à la mienne aussi d'ailleurs !), ça serait de revoir le cadrage pour la placer sur un tiers et ainsi mettre un peu plus en valeur NGC3729.

 

Encore Bravo !

[Celebrinnar]

Oh quelle est belle !!

Et les aigrettes des étoiles apportent leur coté féérique qui va très bien à cette image !!

Chapeau !!

[phil1789]

Superbe. Si ça c'est pas détaillé je n'ose pas imaginer si elle l'était plus ! 

[Ant-1]

Bien joué Nico ! tres sympa les bras de cette galaxie. Le fond de ciel a l'air rempli d'amas de galaxies lointaine (tous les points jaunes)!

As-tu utilisé l'image couleurs pour la coupler a la L pour booster la luminance? ou tu as utilisé que le  L pour la luminance, et la couleurs pour le RGB ?

[nico1038]

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Salut Nico, 

pour moi elle est nickel, en terme de résolution je dirais même que la tienne est plus résolue que la mienne de l'an dernier (bon j'ai une circonstance atténuante, la lunette était décollimatée !). 

 

Merci Michel,

Pour la résolution, difficile à dire car les traitements sont différents mais je trouve l'arc de poussière du cœur de la galaxie très fin sur ton image. 

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Et aussi, toujours tes étoiles qui sont bien plus belles et nettes que les miennes.

Faudrait peut-être que je réduise le temps de pose pour éviter saturation et halos sur les étoiles ? Je vois que tu poses 60s en L seulement, bon moi je suis à F/7.3 quand même, mais je vais tenter des poses de 60 et 120s pour voir. 

Pour les temps de pose, ça ne fait pas longtemps que j'ai cette caméra et je continue d’expérimenter. Je suis plutôt un partisan des poses courtes en général et j’essaie de voir jusqu'où je peux baisser sans impacter le SNR final (et sans faire exploser la taille de stockage et les temps de traitements).

Comme j'ai choisi cette solution a 2 caméras, il faut aussi que je trouve les bons dosages entre les acquisitions en L et les acquisitions en couleurs (en fonction des cibles). 

 

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Si je devais lui faire une critique (à la mienne aussi d'ailleurs !), ça serait de revoir le cadrage pour la placer sur un tiers et ainsi mettre un peu plus en valeur NGC3729.

 

Tu n'as pas tort: le cadrage centrée est un peu facile ici et on peut sûrement faire mieux. En plus j'ai beaucoup recadrée pour mettre en valeur la galaxie donc j'ai de la marge pour faire autrement. Mais il faudrait que je recommence et j'ai la flemme pour le moment...

 

il y a 31 minutes, Ant-1 a dit :

Bien joué Nico ! très sympa les bras de cette galaxie. Le fond de ciel a l'air rempli d'amas de galaxies lointaine (tous les points jaunes)!

As-tu utilisé l'image couleurs pour la coupler a la L pour booster la luminance? ou tu as utilisé que le  L pour la luminance, et la couleurs pour le RGB ?

 

Merci @Ant-1

Bien vu: j'ai en effet combiné mon image de luminance avec une luminance synthétique extraite de l'image couleur. Comme j'avais un temps total de pose plus important et une meilleure FWHM sur le stack couleur, je me suis dit que c'était la meilleure façon de faire. J'ai utilisé le script Weight optimizer de Pix pour pondérer le poids de la "vrai" luminance et de la luminance synthétique avant de les combiner.

 

[shibon]

Super cette image !

moi j'ai beau essayer, je n'ai jamais les extensions faibles... Je ne sais pas si c'est le C8 ou mon ciel de ville mais ça veut pas.

Alors chapeau !

[fdudu]

Image très réussie avec un champ très immersif 👍

[tranquiliste]

Très jolie.

[nico1038]

Il y a 11 heures, shibon a dit :

Super cette image !

moi j'ai beau essayer, je n'ai jamais les extensions faibles... Je ne sais pas si c'est le C8 ou mon ciel de ville mais ça veut pas.

Alors chapeau !

 

Merci Sam,

C'est probablement une combinaison des 2 facteurs. Et je n'ai pas vraiment d’expérience en astro depuis des cieux urbains pour pouvoir comparer directement mais je pense que la pollution lumineuse est sans doute le facteur le plus dur à surmonter.

Modifié 10 avril par nico1038