A la recherche du bon set d'oculaire

[Brumeargentee]

Salut.

Depuis mon retour a l'astronomie en 2019, j'ai l'impression de chasser une licorne.
Cette licorne, c'est le set d'oculaire parfait.

Je me suis donc mis dans cette grande quete legendaire du set parfait que j'allais posseder toute ma vie
Ma quete a durée des années.
Et elle n'a pas encore aboutie...
J'ai testé pas mal d'oculaires et dans 95% du temps, c'etait une deception.

En 7 ans de recherche, les oculaires m'ayant fait vibrer et que j'ai juré de garder se comptent toujours sur les doigts d'une seule main.

Les oculaires defilent donc et retournent vite dans les petites annonces mais ma frustration grandit a chaque oculaires qui me decoit.
Du coup, plutot que de constamment depenser des fortunes a acheter des oculaires que je ne connait pas pour ensuite m'apercevoir qu'ils ne me plaisent pas, je change donc de strategie : je demande des conseils histoire de degrossir le terrain et savoir vers quoi m'orienter.

 

Voila donc la problematique :
Je veux globalement trois sets differents d'oculaires
- Un set en deux pouces, tres grand champs pour mon dobson.
- Un set en 1,25, grand champs, pour mes instruments qui n'ont pas de 2", principalement des lunettes semi apo moyenne et longue focale.
- Un set de plossl en 1,25. 

 

Pour le set de plossl, j'ai reussi a m'en construire un qui me convient, a savoir :
- Baader Eudiascopic 30mm
- Plossl Televue 20mm
- Baader Eudiascopic 15mm
- Plossl Televue 11mm
Ce set me convient et me plait, il n'y a pas besoin d'y ajouter grand chose.
Ce set est donc complet.

 

 

pour le set en 2" j'ai deja deux oculaires :
- Televue Nagler 26mm
- Televue Ethos 17mm
C'est tout pour ce set et on vois clairement qu'il manque quelques oculaires pour le completer.

 

 

Pour le set en 1,25 grand champ, ce n'est pas compliqué, je n'ai qu'un seul oculaire :
- Pentax XF12mm. 

 

 

 

Du coup, dans mes recherches pour construire le set 1,25, j'ai plusieurs series d'oculaires qui semblent ressortirent, a savoir :
-les Pentax XW
-les Televue Panoptic 
-Les Televue Delos.

 

Et dans les recherches du set en 2":

- Televue Ethos

- Nikon HW

 

Mais leurs prix totalement delirant me freine, meme en occasion, un Ethos c'est jamais en dessous des 500 euros l'oculaire.

Et ne parlons pas des Nikon qui sont encore plus cher en plus d'etre ultra rare.

 

 

 

Les details a prendre en compte :
-Mes yeux ne tolerent pas d'etre collé a l'oculaire, ils ont besoin d'avoir un peu d'espace entre eux et la lentille, grand relief d'oeil obligatoire.
-Le champs doit etre accessible sans forcer ni trop rouler des yeux sinon le mal de tete arrive assez rapidement.
-Je ne porte pas de lunettes.
-Je deteste les barlow.

-Je grossit tres rarement, mes focales ne vont generalement pas en dessous de 7mm.
-J'en ai marre de l'entrée et du milieu de gamme, la je cherche des oculaires haut de gamme qui doivent rester dans ma valise pour de nombreuses années voir des decennies.

-Je n'aime pas Explore Scientific qui a reussi l'exploit de me decevoir dans pratiquement toutes leurs series.

-Je ne suis pas un grand fan de l'architecture des Nagler qui m'oblige a trop rapprocher l'oeil de l'oculaire pour profiter du champ.

-Les 82° ne sont pas obligatoire sur le set grand champs en 1,25. je suis tres confortable sur du 70° voir meme du 65°, il faut cependant qu'il soit parfaitement bien corrigé.

 

Mon matos actuel :

- Dobson TSOptic 300mm f/5 non motorisé.

- Takahashi TS 65/1000 

- Vixen Semi apo 70/600

 

 

Ca c'etait la longue intro qui mene a cette question ultime :

Quels oculaires est ce que je peux donc me prendre pour completer ces deux sets?

 

 

Retour d'experience bienvenue sur les series que j'ai enumeré voir sur d'autres series que je n'ai pas abordé.

 

 

Dit donc, c'est un long post pour dire aidez moi a trouver de bon oculaires.

 

 

 

Pas de reponse generé par IA s'il vous plait, je recherche de veritable retour d'experience et je veux parler a des humains.

 

[SMASHY]

Bonjour.

Difficile de donner de véritables conseils en la matière, tant le choix des oculaires est personnel au regard de la sensation de confort ressenti par chacun.

Tout au plus te faire connaître le fruit de nos expériences.

Bien que j'ai fini par adopter la gamme Nagler type 6 pour l'essentiel de ma collection, je trouve comme toi qu'un champ de 65° ou 68° est idéal et, en majorité des cas, suffisant.

En la matière, les Panoptic, bien que chers et anciens, m'ont largement convaincu.

[Skywatcher707]

Salut @Brumeargentee,

 

Réponse très rapide de ma part (pour un dimanche matin...).

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

-Je deteste les barlow.

Je n'en utilise pas non plus, c'est un choix.

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

-Je grossit tres rarement, mes focales ne vont generalement pas en dessous de 7mm.

Pourtant, du 3 et 4 mm est nécessaire pour du lunaire/planétaire, dans certains cas. Et même des focales inférieures (ce qui me manque de mon côté). Après, évidemment, si tu ne fais pas trop de lunaire/planétaire...

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

-J'en ai marre de l'entrée et du milieu de gamme, la je cherche des oculaires haut de gamme qui doivent rester dans ma valise pour de nombreuses années voir des decennies.

Difficile de (re)passer sur de l'entrée/milieu de gamme quand on a goûté à du haut de gamme. Mais tout cela est en train de changer (très) rapidement notamment avec les productions asiatiques (TVO est produit en Asie depuis des décennies, le contrôle final se faisant aux USA).

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

-Je n'aime pas Explore Scientific qui a reussi l'exploit de me decevoir dans pratiquement toutes leurs series.

Je compatis... Mais à l'intérieur des séries ES, certains se défendent très bien rapport qualité/prix, ce qui fait que le haut de gamme de ne se vend plus (et n'est d'ailleurs plus demandé) depuis la période post-Covid.

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

-Je ne suis pas un grand fan de l'architecture des Nagler qui m'oblige a trop rapprocher l'oeil de l'oculaire pour profiter du champ.

C'est pas le cas pour l'ensemble des "Type", notamment les T4 sont toujours recherchés pour leur confort et les performances. Mais ils sont dépassés face à de nouvelles générations.

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

-Les 82° ne sont pas obligatoire sur le set grand champs en 1,25. je suis tres confortable sur du 70° voir meme du 65°, il faut cependant qu'il soit parfaitement bien corrigé.

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

-les Pentax XW

Tu peux te procurer les focales selon les besoins, faut essayer. Suffisant en terme de champ. Très bonne neutralité, transparence, en revanche, la série n'est pas homogène et le confort ne conviendra pas à certains observateurs.

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

-Les Televue Delos.

De mon côté, strictement inutilisables. Testés à différentes reprises, différentes focales, sur différents instruments (Dobson ouverts, SC, lunettes Apo). Mal de tête comme déjà dit sur le forum.

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

Mais leurs prix totalement delirant me freine, meme en occasion, un Ethos c'est jamais en dessous des 500 euros l'oculaire.

Normal, ils étaient déjà chers en neuf et depuis qq années, TVO augmente en moyenne de 8 %...

 

Il y a 8 heures, Brumeargentee a dit :

Et ne parlons pas des Nikon qui sont encore plus cher en plus d'etre ultra rare.

Déjà eux aussi, très chers en neuf et rares car Nikon ne souhaite pas les commercialiser en Europe. Ceux qui sont donc présents chez nous sont arrivés d'une "autre manière" (soit le propriétaire a acheté directement en Asie, soit le revendeur notamment en Allemagne a commandé en Asie, hors circuit Nikon Europe).

 

L'IA ne servira à rien sur ce sujet... Tant mieux ! 

 

Bon dimanche.

 

 

 

Modifié il y a 15 heures par Skywatcher707

[Skywatcher707]

il y a 4 minutes, SMASHY a dit :

Difficile de donner de véritables conseils en la matière, tant le choix des oculaires est personnel au regard de la sensation de confort ressenti par chacun.

Tout au plus te faire connaître le fruit de nos expériences.

👍

 

@Brumeargentee. On en parle pas ici de la masse et de l'encombrement de l'oculaire qui sont aussi des paramètres importants dans le choix en fct de l'instrument...

 

 

[Messier31]

Bonjour,

Je ne saurais que trop te conseiller d'essayer avant d'acheter, les rencontres astro sont idéales pour ça: NAT, NCN, RAAGSO, RAP, ....

Pour ma part, après avoir longtemps cherché, j'ai opté pour les Pentax: 30, 26, 16.5, ES: 14 en 2"  et Pentax 7 en 1.25

Les Pentax sont très bons, mais le confort demande un peu de pratique.

[jj06]

Bonjour Brumeargentee

Comme toi je n’ai pas apprécié la série Nagler car il fallait approcher l’oeil de la lentille pour profiter de tout le champ; mon nagler était ensuite parti dans les petites annonces même si l’image de saturne était sublime!

Comme dit plus haut il faut essayer avant d’acheter . Parmis tous les oculaires que je possède les plus confortables sont pour moi  :

 

Les 2 Nikon HW 102 °

le docter uwa 12,5  pour 84 ° de champ

 

Les Nikon sw ( 70 °)

Les Pentax  XW  (70°)

Les Vixen uwa  (65°)

Les Pentax XL ( 65 ° )et

Le Pentax XL 28  (55 °)

Les Delite TV  (62 °)

En occasion mais cher le Zeiss Abbe 25 pour 48° de champ.

Les Astrophysic spl 10 et 12 (42°)

 

 

 

 

 

 

[stefastro]

Salut,

 

J'ai fais exactement la même démarche il y a maintenant quelques années......

 

Après de (très) nombreuses comparaisons, j'ai fini par effectuer mes chois sur pratiquement que des Télévue....

 

Je possède la gamme complète ETHOS de 21 à 6 mm de focale. Comparée avec les ES 100° sur un dobson 600 f/d 3.2 sous un ciel plutôt exceptionnel, les ETHOS sont tous devant ( contraste, luminosité, finesse d'image...). Tellement que mon ami avait tout revendu pour basculer sur les Télévue. Le prix, par contre, est devenu totalement délirant. C'était déjà le cas à l'époque, mais là.....

 

Il n'y a pas plus confortable que les Panoptics pour une bino et l'on reste dans le haut de gamme niveau définition.

 

Je possède une paire de Délite 15mm car les Panoptics sont introuvables dans cette focale. Grosse déception. Le placement de l’œil est bien plus critique et le corps de l'oculaire ne convient pas à toutes les morphologies ( trop gros...). Il à fallu que je retire les corps des bonnettes ajustables pour pouvoir fusionner. Même là, le confort n'est tout simplement pas comparable aux Panoptics ( placement d'oeil très sensible).   

 

Les Pentax XW peuvent aussi être problématiques en bino( Idem Delite). Il existe les Pentax XF qui sont tout aussi confortables que les Panoptics, seulement en focale de 12 et 8.5 et optiquement pratiquement identiques aux XW mais avec moins de champ 60° contre 70°.

 

Si tu restes en mono, les Delite, Delos ou les XW seront très bien, avec un placement d'oeil un peu plus critique par rapport aux Ethos, Panoptic et XF....

 

 

 

[ELVASY]

Bonjour Brumeargentee,

 

Les Vixen LVW ont beaucoup de qualités, moins chère qu'un panoptic en 22 vs 24mm en occasion, un des oculaires les plus confortables que j'ai pu utiliser en mono comme en bino, pas de courbure de champs, de distorsion et passe sur tous les rapports F/D.

Ils n'ont pas grand-chose à envier aux Pentax XW hormis un champ de seulement 65° contre 70° et une tonalité un peu plus chaude et encore que ça dépend des préférences de chacun. 

En ce qui me concerne, il n'y a pas de mauvaise surprise avec les LVW.

 

Mais comme indiqué plus haut, le mieux est de pouvoir tester avant d'acheter.

Modifié il y a 10 heures par ELVASY

[adamckiewicz]

Les ethos te conviennent conviennent? 
Je les trouve très confortables , comme les panotics. Je suis pas du tout fan du confort des delite. Alors que les nagler 5 et 6 (13 et 16mm sont pas mal à ce niveau bien que le bord soit pas facilement accessible.

 

tu as les 2 pentax xw85° aussi.

A priori la gamme pentax devrait bien convenir à ton cahier des charges

 

[jj06]

 les oculaires Vixen lvw 22 sont en effet  très confortables en mode bino .Les Pentax XL 28 sont très bien aussi comme les Nikon sw 10  et les 2 docter uwa 12,5 que j’utilise.

Dans la série des Nikon SW les 17,5 sont parcontre moins confortables donc revendu .J’avais essayé 2 Pentax XW 14 lors d’une soirée astro et pour moi ça ne fonctionnait pas du tout !Une lentille d’oeil ou une bonette trop large peut créer de l’inconfort pour certaines personnes.

 

 

 

 

 

 

[ELVASY]

il y a 19 minutes, jj06 a dit :

J’avais essayé 2 Pentax XW 14 lors d’une soirée astro et pour moi ça ne fonctionnait pas du tout !Une lentille d’oeil ou une bonette trop large peut créer de l’inconfort pour certaines personnes.

 

 

J'utilise également une paire de XW 14, et afin d'améliorer le confort, je les ai déshabillés de leur gainage en caoutchouc sur le corps de l'oculaire.

Et bien ça change tout, évidemment ça ne résous pas le problème d'une lentille trop large.

Modifié il y a 9 heures par ELVASY

[BEGNAT996]

Ma vision actuelle sur les "très bon set oculaires", Brumeargentee est qu'aujourd'hui, avec le ciel qui malheureusement et à cause  du "réchauffement de notre planète", devient de moins en moins limpide au cours de nos soirées d'observations,  faut il investir dans des oculaires très haut de gamme???

 

 

[Brumeargentee]

Wow! j'ai eu pas mal de reponses.

Bon pour les oculaires, a voir vos reponses sur la qualité Panoptic, je pense faire un essai et chercher un Panoptic 19mm.

 

 

A ce propos, le Panoptic 27mm, est ce que l'Explore Scientific 30mm 70° etait un clone? je demande car cet Explore Scientific est probablement le seul a m'avoir plu et je trouve que son design exterieur est copié du Panoptic 27.

 

Vous m'avez fait decouvrir un oculaire d'ailleurs, le Docter 12,5mm, je ne connaissait pas du tout.

Par contre je vois aussi qu'il n'est plus fabriqué et je crois n'en avoir jamais vu en occasion.

C'est donc un oculaire a chercher et a essayer.

 

J'ajoute les Vixen LVW a ma liste a essayer

Et les Pentax semblent etre des valeurs sures.

Il faut donc que je m'en trouve un a pas cher pour tester