Projet Hexa-406

[Cøsmo]

Bonjour à tous,

Je me décide enfin à ouvrir un sujet sur un projet qui me tient particulièrement à cœur, et que je compte mener sur plusieurs années.

 

Pour les 3 prochaines années, je déménage en Afrique et je souhaite utiliser tout ce temps afin de concevoir un dobson qui deviendra mon instrument définitif. Le projet d’une vie. 
 

L’objectif n’est pas de construire un télescope “de plus”, ni de réaliser le plus gros diamètre possible, mais de concevoir et fabriquer ce que j’espère être mon instrument définitif : un Dobson Serrurier de 406 mm, destiné exclusivement à l’observation visuelle, au plaisir d’utilisation et au partage du ciel avec ma famille. Un télescope qui laisse passer autant de lumière que d’émotions. 

 

Je souhaite prendre le temps de faire les choses correctement. Le projet ne verra probablement pas le jour avant 3 à 4 ans, ce qui me laisse le temps d’apprendre, de concevoir, de lire et d’éviter autant que possible les erreurs classiques. 
Mon choix s’arrête sur un diamètre de 400mm, qui d’après les retours d’expérience reste celui qui reste transportable en solo. Passer au 500 deviendrai possiblement un véritable marathon. Je mesure 186cm et en bonne condition physique, ce qui m’oriente à rester sur un grand diamètre, sans appréhension de la manutention. 

Aussi, je serais très curieux et heureux si vous pouviez me soumettre les meilleurs ouvrages qui, selon vous, pourraient m’aider dans ma démarche. 

Philosophie du projet

 

Je cherche à concevoir un instrument :

• performant visuellement ;
• rigide et durable ;
• transportable seul en voiture ;
• compatible avec une future installation en petit observatoire ;
• évolutif vers une motorisation GoTo ;
• mais surtout esthétique et émotionnel.

Je souhaite prendre autant de plaisir à regarder le télescope qu’à regarder dedans.

 

L’idée est de réaliser un instrument unique, personnel, pensé pour durer plusieurs décennies et, je l’espère, transmettre la passion du ciel à mes proches.

 

Caractéristiques envisagées

• Type : Dobson Serrurier
• Diamètre : 406 mm
• Usage : exclusivement visuel
• Motorisation : prévue à terme (GoTo)
• Pas de plateforme équatoriale
• Structure : aluminium principalement, avec éventuellement des éléments en carbone
• Construction : démontable et transportable
• Budget structure hors optiques : idéalement entre 2000 et 3000 €

 

Orientation esthétique

Je ne souhaite pas réaliser un Dobson classique en bois.

Je suis plutôt attiré par des réalisations haut de gamme de type structure aéronautique ou spatiale :

• structure très ajourée 
• aluminium découpé laser ou usiné 
• tubes carbone 
• visserie apparente 
• géométrie inspirée de l’aéronautique 
• finition noire mate, gris titane ou similaire 
• identité visuelle forte.

Par exemple, j’imagine :

• une cage secondaire avec contour extérieur hexagonal mais ouverture optique circulaire ;
• une structure primaire ouverte, laissant voir le miroir et le barillet 
• des tourillons allégés et ajourés plutôt que des disques pleins ;
• un ensemble qui évoque davantage une machine scientifique ou spatiale qu’un meuble.

Ma démarche

Je souhaite avancer méthodiquement, étape par étape :

1. Architecture optique
2. Cage secondaire
3. Araignée
4. Porte-oculaire
5. Truss
6. Structure primaire
7. Tourillons
8. Barillet
9. Rocker
10. Base azimutale
11. Motorisation et accessoires

Je préfère passer 3 années à réfléchir plutôt que regretter un choix dans dix ans.

Mes questions aux constructeurs expérimentés

• Quels sont les principaux pièges à éviter sur un 406 mm ?
• Quels choix de conception avez-vous regrettés ?
• Quels choix referiez-vous sans hésiter ?
• Que pensez-vous des structures entièrement aluminium pour ce diamètre ?
• Les tourillons non circulaires (type “hache” ou autres géométries) présentent-ils de réels avantages ?
• Quels compromis poids/rigidité vous semblent les plus pertinents ?
• Quels sont selon vous les éléments sur lesquels il ne faut jamais économiser ?

 

Et enfin :

 

Quels livres me conseilleriez-vous ?

Je souhaite constituer une petite bibliothèque de référence sur :

• la conception des Dobsons ;
• les structures Serrurier ;
• les barillets ;
• l’ingénierie des télescopes ;
• les retours d’expérience des constructeurs amateurs.

 

Merci d’avance à tous ceux qui prendront le temps de participer. Je suis ici pour apprendre, confronter mes idées à l’expérience du terrain et, je l’espère, construire un jour un instrument dont je serai encore fier dans vingt ans.

 

Bon ciel à tous.

[QSO]

Tout d'abord une question: pourquoi pas de table équatoriale?

[Alk]

Hello,

 

Tout d'abord, merci @Cøsmo pour ce partage et cette idée de projet ! Ca a l'air fantastique . Je m'abonne ! Etant un observateur visuel la majorité du temps et ayant horreur des instruments de 3 tonnes en forme de cube, je me projette bien dans ce que vous annoncez.

 

Vous lisez l'anglais ?

Je check mes archives... Hum, le projet c'est quelque chose comme ça ? => https://www.cloudynights.com/articles/articles/how-to/amateur-telescope-making-atm/atm-16-ultra-compact-dob-r1095/

 

Peut être que le look et l'esthétique sont pas assez "aéro ?" sur le lien ci-dessus. Mon télescope actuel - Le DS-250 -  a-t-il le look général que vous recherchez ? Certes un 250 mais faut l'imager en Serrurier 400 ^^. J'avais la même envie : Un télescope fonctionnel, léger - usage quotidien et look plaisant à l'œil.

Signature similaire chez Sumerian Optics (qui a arrêté son activité hélas) : https://www.sumerianoptics.com/gallery

 

Sur un tel diamètre, vu qu'il y a la notion de transport seul et sur toute une vie (et donc vieillissement du dos de l'utilisateur), je chasserai un maximum le poids. un miroir sculpté semble un bon moyen d'alléger l'engin. Je crois que des sociétés européennes proposent les miroirs allégés. Si vous êtes curieux, vous pouvez regarder les vidéos dédiées de omegageek64 sur Youtube. Une légende.

 

S'il y a un endroit sur lequel je n'économiserai pas, c'est la cellule du primaire.

Il y a beaucoup de "pièges" dans la conception de la cellule primaire. Et ces pièges pardonnent de moins en moins avec le diamètre.

A quoi bon avoir un 400 si c'est pour qu'il soit astigmate et moins net qu'un 300 ?

 

Pour le GoTo... Encore une fois, le poids semble être important dans votre projet. Je penserais plutôt à un push to avec un kit d'encodeurs. Vos bras sont déjà dispo sur site & proposent force et précision sans surcout budgétaire, complexité ou masse.

 

En littérature, je recommande fortement de lire "La construction du télescope d'amateur" de Jean Texereau. C'est de la littérature d'héritage. Avec votre démarche à longterme, ça donnera une fondation solide.

 

[Cøsmo]

Il y a 6 heures, QSO a dit :

Tout d'abord une question: pourquoi pas de table équatoriale?

Bonjour QSO, 

 

simplement parce que je ne m’oriente pas sur l’astrophoto et, à demeure, je souhaite motoriser ma future monture. 
Aussi, une structure altazimutale restera plus simple de conception et adaptée à mon futur projet. 😉

[QSO]

3 hours ago, Alk said:

En littérature, je recommande fortement de lire "La construction du télescope d'amateur" de Jean Texereau. C'est de la littérature d'héritage. Avec votre démarche à longterme, ça donnera une fondation solide.

Remarquable bouquin en effet, mais impossible à trouver en papier. Sur Internet:

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k994457q/f1.item.texteImage 

https://www.scribd.com/doc/96909297/LA-CONSTRUCTION-DU-TELESCOPE-D-AMATEUR

par contre, il n'y a que la partie optique (et éventuellement support miroir) qui sera utile.

2 hours ago, Cøsmo said:

Simplement parce que je ne m’oriente pas sur l’astrophoto et, à demeure, je souhaite motoriser ma future monture. 
Aussi, une structure altazimutale restera plus simple de conception et adaptée à mon futur projet. 😉

En visuel, une table équatoriale est TRES agréable...

[joker0247]

il y a 2 minutes, QSO a dit :

En visuel, une table équatoriale est TRES agréable...

+1. 😉

[Cøsmo]

Ah ça, je veux bien le croire ! Le confort d’utilisation doit être vraiment sympa. 
Malgré tout, cela ne fait pas parti de mon cahier des charges actuel. Toutefois, il sera possible d’en fabriquer une plus tard, si je me rends compte que cela me correspond 😉

 

C’est pour ça que je souhaite absolument vous partager le projet, confronter le cahier des charges à vos expériences terrain et votre expertise. 

Votre culture du ciel et des instruments est supérieure à la mienne actuellement, alors je viens en toute humilité pour puiser vos ressources tout en restant dans l’objectif final 👌

 

En ce qui concerne les livres, j’ai évidement aperçu à de nombreuses reprises celui de J. Texereau. Véritable institution de prime abord, bien que vieillissant. Ceci dit, les principes mécaniques et optiques restent intéressants et intemporels. 
 

Aussi, « the dobsonian télescope » fait parler de lui. A priori un très bon ouvrage pour quiconque souhaite se lancer dans une conception de Dobson. 
Un autre aussi, dont le nom m’échappe … 

 

Merci pour vos premiers retours. 💪😉