Recherche Maksutov 127, 102, 90 ou autre similaire compact. Pour observation nomade

Antonio le nouveau Astro · 2 septembre

Bonjour à tous,

Je débute en astronomie et je cherche mon premier instrument. Je me suis pas mal renseigné avant de poster, et je pense avoir identifié le format qui correspond à mon usage — mais je reste tout à fait ouvert à vos avis.

Je veux surtout observer la Lune, les planètes et les étoiles doubles. Le ciel profond aussi mais je n'ai pas le budget pour les 2 : alors je compte prendre une paire de jumelles 10x50 à côté pour les grands champs.

Ma contrainte principale est la transportabilité. Je veux pouvoir emmener l'instrument en randonnée et en bivouac, dans un sac à dos, pour observer depuis des coins isolés. Le poids et l'encombrement comptent donc autant que le diamètre (le poids n'est pas spécialement un problème tant qu'il fait pas 20Kg c'est plus l'encombrement) — je préfère un petit tube excellent à un gros tube que je ne sortirai jamais.

Ce que je cherche en priorité :

- Sky-Watcher Skymax 127 (127/1500

- Sky-Watcher Skymax 102 (102/1300)
- Sky-Watcher Skymax 90 (90/1250)
- Celestron C90,
- Bresser Messier MC 100/1400
- Celestron NexStar 102SLT (le tube seul m'intéresse)
- Meade ETX-90, y compris avec l'électronique HS si le prix en tient compte

À défaut, je suis aussi preneur de

- Sky-Watcher Evostar 72ED ou équivalent en doublet ED 70-72 mm
- Sky-Watcher Heritage 130P FlexTube
- Sky-Watcher Skymax 127, si l'occasion est vraiment bonne

En revanche je passe sur les Newton 114/900 et 130/900 sur EQ2, ainsi que sur les lunettes de plus de 60 cm : trop encombrants pour ce que je veux en faire.

Accessoires : Je pars de zéro, je n'ai strictement rien. Un tube seul m'intéresse, mais un ensemble plus complet m'intéresse encore plus. Je suis notamment preneur de :

- renvoi coudé 31,75 mm
- oculaires (idéalement un grand champ autour de 25 mm et un court autour de 8-10 mm)
- chercheur ou viseur point rouge
- monture azimutale ou trépied photo suffisamment rigide
-Et autre

Budget : Environ 200 € pour un tube seul, jusqu'à 250 € pour un ensemble bien fourni. Je peux ajuster si le matériel le justifie.

Localisation : Sèvres (92) et environs, je me déplace volontiers en Île-de-France. Je peux aussi récupérer dans l'Eure (27) et alentours. Pour le reste de la France, un envoi soigné me va très bien et je prends les frais de port à ma charge.

Enfin : Comme je débute, tout conseil est le bienvenu : sur le choix du modèle, sur ce qu'il faut vérifier à l'achat, sur les accessoires à prévoir en premier, ou même pour me dire que je fais fausse route. Je suis là pour apprendre autant que pour acheter.

Merci d'avance et bon ciel.

SMASHY · 2 septembre

Bonjour et bienvenue.

Faire de l'observation planétaire sérieuse (donc avec des grossissements relativement importants) avec un trépied photo me paraît bien difficile.

D'un autre côté, trimballer une monture astro en randonnée ne doit pas être non plus une sinécure...

Il faudrait avoir l'avis de pratiquants de cette discipline.

Antonio le nouveau Astro · 2 septembre

Merci beaucoup pour votre message et vos informations.

Je précise mon besoin : la randonnée n'est pas une exigence aussi radicale que ça. Ma vraie priorité reste la qualité d'observation. Je veux simplement un instrument que je puisse déplacer facilement et sortir sans y penser, je ne compte pas marcher huit heures avec sur le dos.

Il me reste surtout à vérifier l'encombrement avec le trépied

Et comme vous l'avez compris, je débute vraiment. Je ne connais personne dans ce milieu, alors encore moins quelqu'un qui observe de cette manière, d'où mes questions ici. Vos retours me sont donc très utiles.

Merci encore!

polorider · 2 septembre

Salut

Il y a 21 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

Budget : Environ 200 € pour un tube seul

Il y a 21 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

Ce que je cherche en priorité :

- Sky-Watcher Skymax 127 (127/1500

- Sky-Watcher Skymax 102 (102/1300)
- Sky-Watcher Skymax 90 (90/1250)
- Celestron C90,
- Bresser Messier MC 100/1400
- Celestron NexStar 102SLT (le tube seul m'intéresse)
- Meade ETX-90, y compris avec l'électronique HS si le prix en tient compte

À défaut, je suis aussi preneur de

- Sky-Watcher Evostar 72ED ou équivalent en doublet ED 70-72 mm
- Sky-Watcher Heritage 130P FlexTube
- Sky-Watcher Skymax 127, si l'occasion est vraiment bonne

Avec les instruments que tu cherches en priorité et pour tous ceux que tu cites, on est déjà hors budget en neuf. En revanche il y a souvent un oculaire, un renvoi coudé et un chercheur fournis.

🤔 Peut être partir sur de l'occasion ?

Antonio le nouveau Astro · 2 septembre

Oui, exactement, c'est bien de l'occasion que je recherche, et c'est pour ça que je poste ce message ici.

Sur Leboncoin et ailleurs, soit ces modèles n'apparaissent pas du tout, soit ils sont trop cher, sinon je serais parti directement sur du neuf. Et les rares annonces qui pourraient me convenir sont déjà vendues ou réservées quand je les vois.

D'où mon annonce ici, en espérant tomber sur la bonne occasion.

'Bruno · 2 septembre

Ce n'est pas une annonce mais un message. Il y a une rubrique pour les petites annonces ; ici, on discute. Mais il me semble que, justement, tu comptes aussi discuter des choix possibles et c'est une bonne idée avant l'achat. Juste, ne t'attends pas à ce que quelqu'un te fasse une proposition concrète.

Ton budget est vraiment petit, même en occasion. En théorie, tu devrais trouver des télescopes qui valent le double lorsqu'ils sont neufs (il existe toujours du matériel d'occasion vendu 50 % du prix neuf) mais ça risque néanmoins d'exclure une partie de ta liste.

Par rapport à ta liste, j'approuve tout sauf le Dobson Heritage 130 mm, parce qu'il nécessite d'être posé sur un support stable, en général une petite table, ce qui va compliquer le transport − à moins qu'il y ait une table stable à demeure chez toi. De plus, j'ai des doutes sur la qualité optique : en général, pour ce type d'instrument (Newton à F/D court, normalement les optiques sont plus difficiles à fabriquer donc plus coûteuses, là non), on a le minimum syndical et ce sera peut-être insuffisant pour l'observation planétaire. (De plus j'ai connu quelqu'un qui se plaignait de la turbulence due à la présence de l'observateur, sa chaleur se transmettant aux optiques à cause de tube ouvert et de sa petite taille − en gros il faudrait s'interdire de respirer quand on regarde dans l'oculaire, les miroirs sont trop proches − mais je ne sais pas à quel point c'était gênant.)

Tyler · 2 septembre

Il y a 8 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

je préfère un petit tube excellent

Il y a 8 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

Budget : Environ 200 € pour un tube seul,

tu n'aura pas l'excellence à ce prix, il faudrait remettre un zero

si tu veux faire du lunaire / planétaire, que ce soit léger, compact, transportable, je ne vois que le mak 90, voire 102 (quelque soit la marque), qui réponde à ces critères.
pour la monture, ça se complique, une equatoriale, même une eq3.2, faut se la trimbaler : trepied, monture, et contrepoids... je l'ai fait quelques fois, en camping, ben même au bout de 30 minutes, quand t'as tout le bazard sur l'épaule.. t'as qu'une envie c'est de le poser. et encore, je n'avais pris qu'un apn + objectif, pas de telescope.
sinon une alt az, mais c'est moins intuitif pour le suivi.

Skywatcher707 · 2 septembre

Il y a 10 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

Bonjour à tous,

Bonjour,

Tout comme les collègues.

En neuf, c'est mort pour l'ensemble, rien que les tubes optiques de certains coûtent plus chers. Pour les lunettes Apo, tu oublies dans ce budget.

En occasion, pourrait le faire, mais vraiment très limite niveau budget, ou alors, faudrait trouver qqn qui consente de te vendre le matériel convoité à vraiment pas cher et en plus en (très) bon état, donc être capable de vérifier la config. En creusant plus en occasion, on est sur du Mak 127 (encore une x à pas cher) ou des anciens ETX 90/105/125 qu'il faudrait "défourcher" pour remettre sur un pied photo, mais ce sera compliqué comme dit plus haut sur le suivi planétaire. Pb et notamment sur LBC, ceux qui ont des ETX veulent les vendre à un certain prix et du coup, ils ne se vendent pas.

En revenant sur du neuf, et tout compris pour débuter et que je me suis déjà trimbalé en train pour tester la bête à sa sortie sur le marché, je dirais un Starquest 90 Sky-Watcher. C'est petit, mais qualité optique très bonne (Mak-Cassegrain), on peut se faire plaisir, le tube et la monture (motorisable AD avec un bloc moteur en option) tiennent dans un sac à dos, le trépied en bandoulière avec une ficelle/sangle et ne pèse rien. Débuter avec les oculaires d'origine et en racheter ensuite 1 ou 2 de meilleure qualité ou un zoom 8/24.

Bon ciel.

Modifié 2 septembre par Skywatcher707

Antonio le nouveau Astro · 3 septembre

Il y a 15 heures, Tyler a dit :

tu n'aura pas l'excellence à ce prix, il faudrait remettre un zero

si tu veux faire du lunaire / planétaire, que ce soit léger, compact, transportable, je ne vois que le mak 90, voire 102 (quelque soit la marque), qui réponde à ces critères.
pour la monture, ça se complique, une equatoriale, même une eq3.2, faut se la trimbaler : trepied, monture, et contrepoids... je l'ai fait quelques fois, en camping, ben même au bout de 30 minutes, quand t'as tout le bazard sur l'épaule.. t'as qu'une envie c'est de le poser. et encore, je n'avais pris qu'un apn + objectif, pas de telescope.
sinon une alt az, mais c'est moins intuitif pour le suivi.

Il y a 14 heures, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

Tout comme les collègues.

En neuf, c'est mort pour l'ensemble, rien que les tubes optiques de certains coûtent plus chers. Pour les lunettes Apo, tu oublies dans ce budget.

En occasion, pourrait le faire, mais vraiment très limite niveau budget, ou alors, faudrait trouver qqn qui consente de te vendre le matériel convoité à vraiment pas cher et en plus en (très) bon état, donc être capable de vérifier la config. En creusant plus en occasion, on est sur du Mak 127 (encore une x à pas cher) ou des anciens ETX 90/105/125 qu'il faudrait "défourcher" pour remettre sur un pied photo, mais ce sera compliqué comme dit plus haut sur le suivi planétaire. Pb et notamment sur LBC, ceux qui ont des ETX veulent les vendre à un certain prix et du coup, ils ne se vendent pas.

En revenant sur du neuf, et tout compris pour débuter et que je me suis déjà trimbalé en train pour tester la bête à sa sortie sur le marché, je dirais un Starquest 90 Sky-Watcher. C'est petit, mais qualité optique très bonne (Mak-Cassegrain), on peut se faire plaisir, le tube et la monture (motorisable AD avec un bloc moteur en option) tiennent dans un sac à dos, le trépied en bandoulière avec une ficelle/sangle et ne pèse rien. Débuter avec les oculaires d'origine et en racheter ensuite 1 ou 2 de meilleure qualité ou un zoom 8/24.

Bon ciel.

Bonjour à tous , et merci beaucoup pour vos réponses détaillées.

Sur le budget, vous avez raison : 200 € est trop juste. Je peux monter à 300 € tout compris.

L'occasion que j'ai trouvée

-Un Sky-Watcher Skymax 90 à 115 €, chez un particulier à Ferney-Voltaire dans l'Ain

Inclus : tube, renvoi coudé, oculaire 25 mm (pas celui d'origine, qualité de série selon le vendeur), queue d'aronde, bouchons. Le sabot de chercheur est présent sur le tube.

-Manquent : le chercheur, la notice et l'emballage d'origine.

Il décrit l'optique est nickel et ma envoyer des photos supplémentaires.

1. Le prix et le contenu vous semblent ils corrects ?

2. Je ne peux pas récupérer sur place, et l'absence d'emballage d'origine m'inquiète un peu. Un Maksutov voyage-t-il bien en Colissimo ou Mondial Relay avec double carton et papier bulle ? Des précautions particulières à demander ?

3. Sur la monture, je préfère vous demander confirmation plutôt que d'écarter l'équatorial trop vite. Une EQ3-2 est-elle vraiment si lourde à transporter ? Et celle du StarQuest 90, nettement plus légère ou même ordre de contrainte ? Pour un débutant qui vise surtout le lunaire et le planétaire, est-ce que ça reste jouable, ou est-ce que ça devient vite dur?

4. Entre cette occasion à 115 € (à laquelle il faut ajouter trépied, point rouge et oculaire court) et un StarQuest 90 MC neuf et complet (ou une autre offre plus intéressant), que feriez vous? Merci d'ailleurs pour cette suggestion, je ne connaissais pas ce modèle et il rentre dans mon budget révisé.

Enfin, connaissez vous de bons clubs en Île-de-France vers sèvres Boulogne? J'aimerais discuter de tout ça, voir du matériel, et éventuellement tomber sur une bonne occasion via des membres. Et si vous connaissez quelqu'un qui se sépare d'un Mak 90, 102, 127 etc ou d'accessoires compatibles, je suis preneur : je pars de zéro.

Merci encore pour le temps que vous prenez.

Bonne journée et bon ciel!

Lionel25 · 3 septembre

Bonjour,

J'ai eu une EQ3 2, si mes souvenirs sont bons , plus de 13 kgs tout compris.

Dans un sac, de mon point de vue, galère.

Le trépied est également ''mastoc"

jeap · 3 septembre

Il y a 2 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

Enfin, connaissez vous de bons clubs en Île-de-France vers sèvres Boulogne? J'aimerais discuter de tout ça, voir du matériel, et éventuellement tomber sur une bonne occasion via des membres

Salut

Pour les clubs, c'est par ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/

Skywatcher707 · 3 septembre

Il y a 4 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

Un Maksutov voyage-t-il bien en Colissimo ou Mondial Relay avec double carton et papier bulle ? Des précautions particulières à demander ?

Inadapté au transport.

Il y a 4 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

Une EQ3-2 est-elle vraiment si lourde à transporter ?

Pas adapté par rapport à ce que tu as défini.

Il y a 4 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

Et celle du StarQuest 90, nettement plus légère ou même ordre de contrainte ?

Vraiment transportable comme je l'ai signalé. Bien plus léger qu'une version sur EQ3.

Il y a 4 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

Entre cette occasion à 115 € (à laquelle il faut ajouter trépied, point rouge et oculaire court) et un StarQuest 90 MC neuf et complet (ou une autre offre plus intéressant), que feriez vous? Merci d'ailleurs pour cette suggestion, je ne connaissais pas ce modèle et il rentre dans mon budget révisé.

Voir mon avis dessus, mais bien entendu, c'est un avis perso ; les autres sont très bons à prendre également. 🙂

Bon ciel.

Caius · 3 septembre

Il y a 3 heures, Skywatcher707 a dit :

Inadapté au transport.

Pas adapté par rapport à ce que tu as défini.

Vraiment transportable comme je l'ai signalé. Bien plus léger qu'une version sur EQ3.

Voir mon avis dessus, mais bien entendu, c'est un avis perso ; les autres sont très bons à prendre également. 🙂

Bon ciel.

Moi je dis que la starquest elle est plutôt mauvaise en planétaire. Le trépied est trop souple et l’interface entre le trépied et la monture n’est pas standard.

attention aussi au Skymax90, il existe deux modèles.
- un modèle rigide dont le corps est un tube d’alu

- un modèle « souple » dont le tube est une feuille métallique roulée.
Le starquest est du second type

Modifié 3 septembre par Caius

Tyler · 3 septembre

Il y a 7 heures, Lionel25 a dit :

J'ai eu une EQ3 2, si mes souvenirs sont bons , plus de 13 kgs tout compris.

oui ça doit être ça.
le poids c'est une chose, mais le trepied qui rentre dans l'épaule au bout de 20 minutes de marche en est une autre.

Une eq, même petite, avec les contrepoids, c'est transportable, mais de la à faire de la rando avec...

edit : il y a une version d'eq3.2 avec trepied alu, plus leger que le gros inox.
sinon refaire des jambes en acajou (ou fraké, ou tout bois exostique leger).
mais le contrepoids, lui restera lourd.

Modifié 3 septembre par Tyler

Skywatcher707 · 3 septembre

Il y a 1 heure, Caius a dit :

Moi je dis que la starquest elle est plutôt mauvaise en planétaire. Le trépied est trop souple et l’interface entre le trépied et la monture n’est pas standard.

Mauvaise non, légère et pas pire qu'une eq1 ou une eq2, oui. 🙂 C'est le sens de la réponse par rapport aux paramètres donnés et surtout le budget. Et là on a des systèmes d'assemblage rapides. Après sûr qu'il vaut mieux avoir un Mak 127 ou une 80ed sur Vixen Porta, mais on en est loin niveau budget.

Caius · 3 septembre

il y a 32 minutes, Skywatcher707 a dit :

Mauvaise non, légère et pas pire qu'une eq1 ou une eq2, oui. 🙂 C'est le sens de la réponse par rapport aux paramètres donnés et surtout le budget. Et là on a des systèmes d'assemblage rapides. Après sûr qu'il vaut mieux avoir un Mak 127 ou une 80ed sur Vixen Porta, mais on en est loin niveau budget.

Une pronto sur trépied d’azgti c’est moins de 170€.

Pour avoir pratiqué le trépied de la starquest et celui de l’azgti, c’est le jour et la nuit.

Pas d’avis sur la pronto, mais elle est de même gamme que la starquest (sauf que c’est une azimutale)

Modifié 3 septembre par Caius

fdudu · 3 septembre

Le 02/09/2026 à 10:13, Antonio le nouveau Astro a dit :

Budget : Environ 200 € pour un tube seul, jusqu'à 250 € pour un ensemble bien fourni.

Bonsoir @Antonio le nouveau Astro,

Comme on dit les ami(e)s du forum, tu es vraiment trop serré au niveau budget.

En optique, on en a toujours pour son argent, après, il faut que tu définisses ton niveau qualitatif et pour cela, les clubs sont une excellente solution.

Amitiés,

FRanck

Skywatcher707 · 3 septembre

il y a 54 minutes, Caius a dit :

Une pronto sur trépied d’azgti c’est moins de 170€.

Pour avoir pratiqué le trépied de la starquest et celui de l’azgti, c’est le jour et la nuit.

Pas d’avis sur la pronto, mais elle est de même gamme que la starquest (sauf que c’est une azimutale)

C'est très bien tout cela, tout à fait d'accord, je préfère comme toi ce trépied là (c'est celui que j'ai mis sous mon Vaonis Vespera, il supporte les 5 kg), il est plus facile à transporter et ranger. Pb, on a toujours pas de tube optique. Le Starquest 90, c'est un matériel complet utilisable de suite avec ces 2 oculaires à moins de 300e. Comme dit, pour tous ces matériels, on est sur de l'initiation, la limite se fait donc sur le budget et les performances. Il y a toujours plus de choix dans ces gammes que les 114/910 ou 130/900 des débuts de SW. Il y a longtemps, on achetait un Celestron 90 sur trépied photo (et ça coûtait bien plus cher pour avoir sans dire moins bien, pas mieux !). 🙂

'Bruno · 3 septembre

Je vois qu'on évoque le trépied photo. Attention qu'Antonio a l'air intéressé surtout par les planètes, du coup un simple trépied photo n'est peut-être pas idéal (vous arrivez à faire le suivi à fort grossissement ?)

Skywatcher707 · 3 septembre

il y a 46 minutes, 'Bruno a dit :

Je vois qu'on évoque le trépied photo. Attention qu'Antonio a l'air intéressé surtout par les planètes, du coup un simple trépied photo n'est peut-être pas idéal (vous arrivez à faire le suivi à fort grossissement ?)

Ben non, justement, d'où l'intérêt de la monture Starquest motorisable pour qq dizaines d'euros, en AD, même si c'est "frêle" et 1er prix. 🙂 On a tous débuté un jour et pas forcément avec un budget très élevé...

'Bruno · 4 septembre

Ah OK, tu en parlais pour l'exclure. Je viens de voir le Starquest 90 mm, 300 € en neuf (chez Unterlinden). J'ai l'impression que c'est en effet ce qui se fait de mieux en compact à ce budget (je l'ai vu à 275 € chez Pierro-Astro, mais quand je demande d'afficher le listing par ordre de prix, il indique que c'est un prix HT − bizarre et trompeur).

(Si le contrepoids et le trépied empêchent de partir en randonnée avec, je rappelle qu'Antonio n'y tient pas plus que ça, ça ne doit pas être un critère d'élimination, de toute façon je crois que c'est le Starquest 90 ou rien − en neuf en tout cas.)

YannDurand · 4 septembre

'Bruno said:

Ah OK, tu en parlais pour l'exclure. Je viens de voir le Starquest 90 mm, 300 € en neuf (chez Unterlinden). J'ai l'impression que c'est en effet ce qui se fait de mieux en compact à ce budget (je l'ai vu à 275 € chez Pierro-Astro, mais quand je demande d'afficher le listing par ordre de prix, il indique que c'est un prix HT − bizarre et trompeur).

(Si le contrepoids et le trépied empêchent de partir en randonnée avec, je rappelle qu'Antonio n'y tient pas plus que ça, ça ne doit pas être un critère d'élimination, de toute façon je crois que c'est le Starquest 90 ou rien − en neuf en tout cas.)

Oui, en neuf et avec un budget serré, on retombe vite sur ce genre de compromis : petit Mak, monture légère, ensemble complet. Ce ne sera pas la stabilité d’une Porta ou d’une AZ-GTi, mais au moins c’est utilisable tout de suite pour la Lune/planètes, avec un suivi possible si motorisé.

Pour la rando pure, le contrepoids et le trépied restent quand même à bien visualiser avant achat : “transportable” et “agréable à porter plusieurs kilomètres” ce n’est pas toujours la même chose. Mais si Antonio accepte cette limite, le Starquest 90 coche pas mal de cases en neuf ; sinon il faudra clairement surveiller l’occasion.

Skywatcher707 · 4 septembre

En occasion, ce pourrait être le petit Celestron G3 qui avait été commercialisé début des années 2000, à savoir un C90 sur monture de 115/900 ou le G5 sur même monture. Après faut les trouver et à quel prix...

Caius · 4 septembre

Il y a 10 heures, Skywatcher707 a dit :

C'est très bien tout cela, tout à fait d'accord, je préfère comme toi ce trépied là (c'est celui que j'ai mis sous mon Vaonis Vespera, il supporte les 5 kg), il est plus facile à transporter et ranger. Pb, on a toujours pas de tube optique. Le Starquest 90, c'est un matériel complet utilisable de suite avec ces 2 oculaires à moins de 300e. Comme dit, pour tous ces matériels, on est sur de l'initiation, la limite se fait donc sur le budget et les performances. Il y a toujours plus de choix dans ces gammes que les 114/910 ou 130/900 des débuts de SW. Il y a longtemps, on achetait un Celestron 90 sur trépied photo (et ça coûtait bien plus cher pour avoir sans dire moins bien, pas mieux !). 🙂

Je disais ça en complément d’un mak 90 d’occasion. Ça laisse 130€ pour un tube qui en vaut neuf 175€. Et si ce tube d’occasion est un vrai tube, et pas la version feuille, y a des chances que ce soit aussi mieux que le starquest de ce côté là.

Modifié 4 septembre par Caius

Antonio le nouveau Astro · 4 septembre

Il y a 2 heures, Caius a dit :

Je disais ça en complément d’un mak 90 d’occasion. Ça laisse 130€ pour un tube qui en vaut neuf 175€. Et si ce tube d’occasion est un vrai tube, et pas la version feuille, y a des chances que ce soit aussi mieux que le starquest de ce côté là.

Il y a 3 heures, Skywatcher707 a dit :

En occasion, ce pourrait être le petit Celestron G3 qui avait été commercialisé début des années 2000, à savoir un C90 sur monture de 115/900 ou le G5 sur même monture. Après faut les trouver et à quel prix...

Il y a 5 heures, YannDurand a dit :

Oui, en neuf et avec un budget serré, on retombe vite sur ce genre de compromis : petit Mak, monture légère, ensemble complet. Ce ne sera pas la stabilité d’une Porta ou d’une AZ-GTi, mais au moins c’est utilisable tout de suite pour la Lune/planètes, avec un suivi possible si motorisé.

Pour la rando pure, le contrepoids et le trépied restent quand même à bien visualiser avant achat : “transportable” et “agréable à porter plusieurs kilomètres” ce n’est pas toujours la même chose. Mais si Antonio accepte cette limite, le Starquest 90 coche pas mal de cases en neuf ; sinon il faudra clairement surveiller l’occasion.

Il y a 8 heures, 'Bruno a dit :

Ah OK, tu en parlais pour l'exclure. Je viens de voir le Starquest 90 mm, 300 € en neuf (chez Unterlinden). J'ai l'impression que c'est en effet ce qui se fait de mieux en compact à ce budget (je l'ai vu à 275 € chez Pierro-Astro, mais quand je demande d'afficher le listing par ordre de prix, il indique que c'est un prix HT − bizarre et trompeur).

(Si le contrepoids et le trépied empêchent de partir en randonnée avec, je rappelle qu'Antonio n'y tient pas plus que ça, ça ne doit pas être un critère d'élimination, de toute façon je crois que c'est le Starquest 90 ou rien − en neuf en tout cas.)

Il y a 13 heures, fdudu a dit :

Bonsoir @Antonio le nouveau Astro,

Comme on dit les ami(e)s du forum, tu es vraiment trop serré au niveau budget.

En optique, on en a toujours pour son argent, après, il faut que tu définisses ton niveau qualitatif et pour cela, les clubs sont une excellente solution.

Amitiés,

FRanck

Bonjour à tous,

J'ai lu attentivement tous vos messages, merci beaucoup. Ça fait vraiment plaisir de voir des passionnés prendre autant de temps pour moi.

Deux choses ont avancé de mon côté.

J'ai contacté trois clubs près de chez moi et je vais aller les voir directement, y compris pour le matériel. Vous aviez raison sur ce point : voir les instruments en vrai avant d'acheter me paraît indispensable.

Vu mon budget je pars uniquement sur de l'occasion. Je peux monter jusqu'à 300 € tout compris.

Merci en particulier pour l'avertissement sur les deux versions du Skymax 90, je ne le savais pas du tout. Comment reconnaît on le tube alu rigide de la version en feuille roulée ? Est-ce visible sur une photo, ou faut-il le manipuler ?

Trois occasions en cours, votre avis m'intéresse

- Skymax 90 seul à 115 €, avec renvoi coudé, oculaire 25 mm, queue d'aronde et sabot de chercheur. Sans monture.
- Maksutov 127 Black Diamond à 250 €, première main, avec facture, carton d'origine, sac, 2 oculaires (25 et 10 mm), renvoi coudé, point rouge, et collimation refaite chez Pierro Astro avec facture. Sans monture. J'attends encore la réponse de la vendeuse car c'est réserver mais pas vendu depuis.
- Heritage 150P à 150 € avec accessoires, remise en main propre à Paris. Je sais qu'il ne correspond pas à mes critères de transport, mais le prix m'interpelle.

Deux dernières questions

Au-delà du tube et de la monture, qu'est-ce qu'il me faut absolument pour débuter ? Je pars vraiment de zéro.

Et sur le suivi motorisé : la prise en main est-elle compliquée pour un débutant ? Vous en parlez comme d'un vrai confort en planétaire, mais j'ignore ce que ça demande en réglages et en mise en station.

La photo n'est pas mon but premier, mais oui j'aimerais en faire si possible.

Merci encore, et bon ciel.

Antonio le nouveau Astro · 4 septembre

Finalement on peut oublié l'offre pour le Mak 127, c'était une arnaque...

jeap · 4 septembre

Salut

Je ne sais pas ce que tu en penses, mais ça pourrait peut être le faire, a voir ou téléphoner pour plus d'infos

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3092391033

https://www.lebo https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3199468118 ncoin.fr/ad/photo_audio_video/3223227150

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3223227150

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3256458827

Caius · 4 septembre

Il y a 1 heure, Antonio le nouveau Astro a dit :

Merci en particulier pour l'avertissement sur les deux versions du Skymax 90, je ne le savais pas du tout. Comment reconnaît on le tube alu rigide de la version en feuille roulée ? Est-ce visible sur une photo, ou faut-il le manipuler ?

Visible sur photo.
Sur la version feuille :

- le bloc avant est en plastique. Il a un épaulement pour recevoir le couvercle.
- le bloc arrière est en plastique. Il n’a pas de vis de collimation sur la face arrière.
- les blocs avant et arrière sont fixés au tube à l’aide de 3 vis sur la face latérale.
- ne concerne que certaines versions des skymax 90 et 102.
A noté que cette version ne peut être collimaté. A priori tout est bien en place, mais si un jour ça bouge c’est poubelle. Il faut donc impérativement contrôler la collimation de ce tube à l’achat.

Sur la version tube rigide :

- le bloc avant est en métal. Pas d’épaulement, le couvercle vient par dessus.
- le bloc arrière est en métal et possède 3x 2vis de collimation sur la face arrière.

Modifié 4 septembre par Caius

Tyler · 4 septembre

il y a 20 minutes, Caius a dit :

mais si un jour ça bouge c’est poubelle

t'y va fort.
Si ça bouge, on démonte et on répare

fdudu · 4 septembre

Il y a 2 heures, Antonio le nouveau Astro a dit :

collimation refaite chez Pierro Astro avec facture

Pour sûr c'était une arnaque car j’aurais voulu voir la facture de pierrot astro concernant une collimation de mak. Ce type de tube ne bouge pas, sauf si on joue au football avec

Connexion

Recherche Maksutov 127, 102, 90 ou autre similaire compact. Pour observation nomade

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante