Classement

Hello, Meeting aérien du Touquet, dimanche 30/06/2024.... Joli transit devant le soleil de la Patrouille de France, en mode Alpha Jet bien sûr. Beaucoup de monde, magnifique spectacle avec les 2 Rafales Marine entre autres... (Je n'ai pas fait de flats, pas eu le temps ) Canon Eos 650D + Canon 70/300 IS USM. en bonux un Rafale Marine façon barbe à papa (énervé le papa, bien énervé...)

Salut la Compagnie En ce début de matinée, quoi de mieux pour commencer que de savourer un bon café, ou un thé, accompagné d'un....Croissant ? ça vous dit? allez dans ce cas direction le Cygne, pour aller voir la nébuleuse du même nom. NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne1,3. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. La nébuleuse et son étoile ont fait l'objet de nombreuses publications. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 82 x 90s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 90s: Bonne dégustation

Voilà la bête... Et le dobson ! Pour info, je mesure 1m68, et n'ai plus d'argent pour aller chez le coiffeur ! 😄

Suite à un début Alzheimer et " sociolose" du cou...je prends mes précautions...

Le plus intéressant avec un radiotélescope et d'observer la raie d'hydrogène 21cm . Cela permet d'observer les nuages d'hydrogène de la galaxie .cela n'est pas très coûteux une centaine d'euros. Ou vous pouvez aussi observer le soleil

Super claquettes breizh!

Belle dentelle ! 👍👍🙂

Classique de l'été mais toujours content de le voir 👍

trés belle image , bravo !

Salut, je peux te le dire à quoi tu dois t’attendre puisque je les ai déjà eu et acheté au même endroit et revendu pour rester finalement sur des 2x54 Sky rover (identique en qualité que les 2x54 Orion que j’avais à mes débuts) que ce soit 2 ou 3x tu ne verras pas la différence (moi je ne l’ai pas vu) par contre, le champ est vraiment diminué par rapport au 2x54 ou les standards 2x40 (que j’ai eu aussi ) Je me souviens bien qu’avec les 3x50 je voyais les 4 étoiles de la grande ourse (megrez, phecda,merak,dubhe) alors qu’avec les 2x54 le champ est vraiment plus grand et la perception , l’immersion est bien meilleure c’est la raison pour laquelle sur les 3 jumelles hiboux, je préfère les 2x54. par contre elles sont un peu plus lourdes ce qui est sympa avec ces jumelles hiboux , c’est que la map est courte moins de 2m ci dessous , 1ere photo de ma structure située à 7m avec mon tel 2em photo avec les 2x54 3em photo une buse en vol à environ 50m Avec les 3x50 le grossissement sera un poil plus fort avec moins de champ. mais clairement y’a pas photo le champ est vraiment plus restreint j’aurais du les comparer à l’époque ! mais je n’avais pas aimé. ces jumelles hiboux je les garde

Comme demandé voici les liens chers passionnés : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-skywatcher-150ed-evostar_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-130-910-photoline-apo-triplet_detail

Joli image mais tu as un gros soucis de gradient. Voici ma version, traité avec Pixinsight. J'ai recombiné le HA et le OIII dès le début en HOO et j'ai essayé d'éliminer alors le gradient: Nico

Bonjour à Tous , Un classique de l'été mais je ne l'avais pas encore refaite avec la Player One Posseidon-C Askar FRA400 , Filtre Ir-Cut Anti Halos , Filtre ALP-T 30 poses pour la RVB et 20 poses pour le HaOiii Prétraitement Siril Traitement PX

UNE VIREE SUR LA LUNE ET BIEN LOIN DANS LE COSMOS.... Bonjour à tous, Je remets enfin les pieds sur terre ou disons dans le cosmos après une période on ne peut plus chargée en parallèle ! Voici deux dessins dont un remonte à plus de deux semaines déjà et un autre tout frais réalisé hier soir en toute sérénité. Priorité tout d'abord au dessin le plus lointain chronologiquement : une jolie galaxie du sextant surnommée à juste titre, la galaxie du fuseau. Voici une carte comme d'habitude pour localiser cet objet lointain : Cette galaxie porte bien son surnom : c'est un joli fuseau qui se laisse admirer au C11 avec un noyau assez marqué. Un petit air de ressemblance avec la fameuse galaxie de l'aiguille, une préférence toutefois pour cette dernière ! Un petit dessin pour finir d'un célèbre cratère de la lune. Gassendi. Je n'ai vraiment pas joué dans l'originalité, mais un tel besoin de faire le vide, de me plonger rêveusement dans le cosmos. J'ai pu tester alors le crayford acheté à la célèbre enseigne à Paris. Eh bien ça change la vie en terme de mise au point (à cause du fichu shifting des SCT) Voilà c'est tout pour cette reprise astronomique ! Bon ciel à tous ! Gildas.

Yep! On va fonder un ordre des chevaliers de la pantoufle!

L'info est tombée aujourd'hui ! Avec toujours plein d'animations, et au niveau des conférences : Samedi à 19h > « Le grand roman de la terre : apparition de l'eau, évolution de la vie » avec Jean-Luc Boissel Samedi et dimanche à 20h15 > « L’astronomie, de la théorie à la pratique » avec des médiateurs spécialisés en astronomie Samedi à 21h15 > « Bételgeuse : supergéante rouge et future supernova » avec Miguel Montargès Dimanche à 21h15 > « Retour sur les découvertes en astrophysique nucléaire d'Hubert Reeves » avec Jean Audouze

Premier teste de l'ouverture du toit avant de tout fixer

Pas autant (mais j'aurais bien aimé ) Le pire c'est que ça fonctionne maintenant du tonnerre.... au moment des nuits les plus courtes de l'année... Vais finir par partir du côté du solaire en journée moi..... Faut juste que j'achète à NINA un bob, des lunettes et de la crème solaire

c'est pas bof bof, ça va, c'est correct pour la plupart, mais c'est pas de l'artisan. J'ai eu 3 SW, un 130 f5, un 150 f4, t le dernier un 150 f5, je les ai tous passés au foucault et ronchi, et avec l'aide de personnes plus expérimentées pour déchiffrer les photos j'en suis venu à cette conclusion : le 130 était médiocre, les deux autres ça va, je n'ai pas pu mesurer réellement le 150 f4 (pas facile a faire gober les photos au soft) mais il a une bosse au centre (comme tous les SW apparemment) cachée par le secondaire, donc pas grave, le 150 F5 est plutôt pas mal pour le prix. Il parait que les GSO sont mieux taillés au niveau de la parabole mais plus "granuleux" en état de surface. Orion, UK ou USA? parce que c'est pas les même. OOUK n'a pas bonne réputation, pour l'autre orion j'imagine que c'est dans la même lignée que GSO et syntha, avec leurs avantages et leurs défauts. mais faut pas t'attendre à du haut de gamme sur du miroir industriel. Après en photo, avec tous les softs qu'on a.... on arrive à surmonter quelques petit défauts de surface. tu peux aussi fabriquer ce que tu peux, ou faire fabriquer / usiner des pièces si tu veux quelque chose de spécial. (barillet, support de crayford..)

Il y a aussi Astroreflect : https://www.astroreflect.com/ Je ne peux par contre pas encore donner mon avis sur la qualité car j'attends encore mon 250mm commandé en Décembre...

Romano Zen pour les optiques, à .... Venise !! il a bonne réputation, souvent cité par ici je vais probablement bientôt lui commander un miroir plan https://www.costruzioniottichezen.com/

Sympathique photo !!!! Et tes pantoufles sont plus chics que celles de @adamckiewicz....

Oui je sais je pousse le bouchon trop loin Maurice... A venir: - IC5146 le Cocon - NGC7129 - NGC 7635 la Bulle - ARP188 galaxie du Têtard

4 images !!?? T'abuses quand même là

Superbe! Je ne sais pas ce qui m'interpelle le plus guider avec un 10" sur une Heq5? la puissance de Pixinsight pour corriger les aberrations dans les angles de l'image? Ou juste que c'est beau? L’atténuation du bruit est peut-être un peu forte? Mais c'est juste pour dire quelque chose, avant de montrer la mienne de la nuit passée XD

Magnifique champ , bravo Seb !

Oui possible: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/molette-demultipliee-1-10e-pour-porte-oculaires-skywatcher-ou-orion_detail Quelques modèles l'ont d'origine.

Des vrai gendarmes spécialisé contre les débutants ! 😂

Aaaah cool comme ça on sait exactement de quoi on parle 👍 😉 Si ton idée est de faire aussi de la photo je pencherais plutôt pour la Photoline 130/910 (meilleure optique et plus courte donc meilleure tenue sur l'AZEQ6). Pour du visuel plutôt la sky-watcher 150/1200 (+grand diamètre donc meilleure résolution). Ou encore une 80ED

Ok ok.. Je note merci pour l'info !

Je vois qu'il y en a qui ont du ciel dégagé...c'est moche pour les copains... Beau "cerveau" Seb ! (parce que le croissant, je le cherche toujours moi...)

Oui ! Comme quoi des fois il suffit de changer de perspective. Je m'obstinais à trouver un télescope qui puisse rentrer dans ma camionnette avec moi, sans jamais prendre le problème dans l'autre sens ! Suffisait de mettre la contrainte sur le bonhomme et pas sur télescope, la solution était alors très simple 😄

Beau croissant ! 👍👍🙂

@adamckiewicz, @'Bruno, @coxinelle et les autres... Pour revenir rapidement sur notre conversation qui a suivi ce CROA, concernant un dobson 300... La question a été résolue par un astram sur leboncoin qui vendait un TS Optics Deluxe (GSO, Kepler...) 300/1500 à très bon prix. Je suis donc allé le chercher hier 😇 Depuis ce sujet, j'avais pas mal réfléchi à ma pratique. La contrainte principale était de pouvoir rentrer le tube dans ma camionnette tout en pouvant dormir dedans (dans la camionnette, pas dans le tube, je suis trop gros 😄), ce qui est impossible avec un 300 f5 tube plein. Du coup... j'ai acheté une (grande) tente décathlon avec ce nouveau télescope 😄

Bon...moi j' ai commencé avec une 100 ED.... Elle permet de se faire déjà plaisir en visuel, (son rapport F/d n' est pas idéal pour l'astrophoto). Je ne vais donc pas t'embêter avec une 80 mm... Cette petite mise en garde de poids et encombrement ( surtout pour la 150/1200 , qui est très longue...) me paraissait néanmoins nécessaire... Ne faisant pas d'astrophoto, je laisse les conseils aux autres intervenants du forum...il n' est pas exclu que l' on te conseille un premier instrument pour le visuel, et une autre configuration ultérieure pour l' astrophoto...

Bonsoir @Lune cendrée ravi de faire parti de la communauté En terme d’expérience je suis un néophyte dans le domaine j’ai participé à quelques soirées astro de ma région il y a plusieurs mois et je souhaite m’y remettre pleinement maintenant 😎 Je vais prendre un AZEQ6 pour la future lunette je pense que cela devrait passer niveau poids enfin je l’espère 😅 Je tiens à préciser, pas pour être désagréable, dès qu’un internaute sans trop d’exp pose une question ou demande un conseil on lui dit très souvent « prend un 80ED pour commencer » Non je ne souhaite pas commencer par un 80ED pour me faire la main 😉 Si des internautes peuvent répondre à mon premier message sans évoquer le 80ED je vous en serais très reconnaissant😜 Merci !

Ce n'est pas SH2-100 ça.

Bonjour , Sh2-119 est une nébuleuse en émission visible dans la constellation du Cygne1. Elle est située à environ 2 degrés à l'ouest de la nébuleuse de l'Amérique du Nord, ou à 9 degrés à l'ouest de l'étoile brillante Deneb. Sa forme ressemble à deux coquillages disposés à l'est et à l'ouest de 68 Cygni. La partie orientale est la plus étendue. Dans la partie sud, de minces filaments et des cocons de nébulosités sombres sont visibles, contrastant fortement à la fois avec la lueur de la nébuleuse et avec le riche champ d'étoiles de fond. La distance de Sh2-119 est estimée à ∼ 2 200 années-lumière de nous. 45 poses de 240sec filtre ALP-T et 20 poses filtre Ir-Cut Askar Fra 400 , filtre IR-Cut anti Halo , filtre ALP-T Pretraitement Siril RVB et HaOiii Traitement PIX

Hank s’est vite rendu compte qu’il avait complètement raté le premier de ses trois vœux… PS : … non, c’est pas vraiment un grand coq qu’il voulait … 🙄

Reçu et testé.... Excellente monture et tête pour une paire de jumelle de 6/7kg... Elle fait bien le job...

Bonjour à tous, je me permets puisque c'est l'emplacement dédié, pour partager mes prises de vue. Juste pour raconter un peu ma situation, j'avais jadis un Newton 150/750 sur monture équatoriale pendant presque 10 ans. Puis j'ai commencé à vouloir faire de l'imagerie. J'avais commencé par acheter une petite caméra de la marque Orion, mais bon complexe et pas le résultat escompté (en fait je voyais moins bien qu'à l'oeil nu..). Puis j'ai déménagé en ville, et mon bazar encombrant et de plusieurs kilo m'ont fait renoncer à l'astronomie pendant longtemps. Et vient le seestar. Ultra portable, "tout en un". J'aurais pu investir dans un dobson de 250, mais ça réglait pas mon problème de portabilité. Et bref, cela fait presque un mois que je l'ai, et j'essaie pour la première fois du post traitement. Je vous partage donc mes quelques résultats, et suis entièrement ouvert à toute critique constructive . J'ai mis la version seestar, et ma version Siril, histoire d'avoir un comparatif. Ah et j'ai oublié de mentionner, je vis à l'île de la Réunion. Très bonne journée à vous!

A mon tour de vous proposer les deux petites géantes gazeuses. Uranus date du 19/08/2012, Neptune du 23/08/2012. J'ai tenté les insaisissables bandes d'Uranus mais rien au final, hormi un artéfact en arc de cercle avec la ACE 1600. Pas mieux avec la Toucam, le disque reste uniforme. Et Neptune est vraiment difficile : d'une part à trouver et d'autre part à imager, vu sa très faible luminosité. La Toucam est à la peine ! Uranus à la ACE 1600 + filtre 21A, taille d'acquition : Uranus à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Neptune à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Télescope Newton de 400/1800 sur monture LXD 750. Uranus à la Basler Ace 1600 : Capture de 6000 images, Tri à l'oeil, 1800 images conservées, Temps d'exposition 300 ms, Basler ACE 1600 filtre orange 21A + ADC, projection barlow 5X, Uranus/Neptune à la Toucam : Toucam Pro 2 flashée SPC900 mode optimisé, filtre Ir, mode 5 images/secondes (soit temps d'exposition de 200 ms), Tri manuel de 4 captures de 2200/ 2500 imagespour Uranus et de 3 captures de 2000 images environ pour Neptune. Dans tous les cas : traitement Registax et Iris. Retouches cosmétiques sur Photoshop. 17 Captures de 1600/1700 images environ par canal, 25 image/secondes, + Roue à filtre R,V B Orion. Tri à l'oeil de chaque capture, traitement Registax 6 (et Registax 5 dans certains cas) puis Iris, Winjupos pour le recallage des couches RVB de Jupiter. Puis second recallage des couches réalisé sur Ganymède. Photoshop pour équilibrer et recadrer le tout. Albéric

Beau chantier En plus ça avance vite Petite remarque en voyant la colonne: je me demande si les tiges filetées entre la colonne et la platine ne sont pas trop longues: le risque pour l'astrophoto est d'avoir des flexions/vibrations. Non?

C'est le principal Très bon choix Le 5 mm te donneras un grandissement de 240 fois. Avec cet oculaire tu es proche du diamètre de ton miroir primaire, c'est là que tu auras les plus belles images pour ton matos en planétaire. Un...

Ah oui en effet, c'est dommage que tu n'ais pas pu faire un dessin des anneaux d'Uranus. Ça t'aurait fait un beau souvenir de cette soirée. Oui je crois que tu les as un peu choqués

Salut Je fais remonter ce post... Heureux possesseurs d'APM semi APO 100mm depuis quelques jours... J'ai pas mal cherché au niveau de la monture une solution stable, pratique et surtout économique... Me suis dirigé vers un pied vidéo INNOREL VT 80 avec une tête fluide F80 (charge admissible 12kg) (- de 160€) Je reviendrais ici pour donner mon ressenti... Amitiés JM

Une dernière contribution, pour vous remercier de tous vos conseils avec les premiers résultats obtenus dernièrement. Finalement, c'est l'option T150+EQ3.2+canon350D non-défiltré que j'avais retenu suite à trouvaille de monture et moteurs en solde pour faire du LCI (low-cost imaging -comprendre "imagerie merdique"-) différé plutôt que de l'imagerie en direct. Je vous passe les déboires du photographe débutant (poses avec moteur arrêté, mise au point bâclée, etc.) de l'été dernier, mais le protocole a été un poil plus sérieux cet hiver. Comme mon gros dobson est en réfection, ça m'a permis de m'y consacrer davantage. J'ai essayé le prétraitement DSS mais je ne suis pas sûr d'avoir des DOFs de compétition (en quantité et qualité). Des objets un peu bateau dans un premier temps, histoire de prendre mes marques et d'avoir des repères sur les limites du système, et parfois avec la Lune dans le ciel. Rosette, 72x30sec. M81/M82, 73x30sec. M42, 20x30sec. M35 & NGC 2158, 15x30sec. NGC 4565, 33x30sec. Mais j'ai une fâcheuse tendance à plonger vite dans l'extrême alors j'ai tenté des trucs juste pour voir… B33 (tête de cheval), 66x30sec. IC 443, 70x30sec. Leo I, galaxie naine du Lion (en vision décalée un peu en dessous du centre), 45x30sec. C'est pas très glorieux, mais c'est sympa et il est très facile de laisser tourner les poses pendant l'apéro, un vrai loisirs de flemme comparé à l'observation visuelle qui demande un engagement bien plus entier (en tout cas, dans la manière pratiquée ici). Si vous avez des pistes d'amélioration, n'hésitez pas. J'ai en projet d'imager avec filtre OIII et Hß (j'ai toujours rêvé d'un atlas topographique des nébuleuses à destination des visuelleux). Est-ce qu'il y a un avantage à défiltrer vis à vis de ce côté bleu-vert du spectre ? J'imagine que non, mais…