Classement

Lorsque la turbulence est une peu plus stable, voici une photo prise avec le Mewlon 250 S en Halpha filtre ERF de 250 mm avec une ouverture utile de 230 mm et etalon PST Fabry Perot prototype et optimisé Barlow 1.6x Nikon et camera Player one L'impressionnant océan de plasma avec au coeur de cet enfer , une belle tache solaire

Un survol du soleil avec la Lunette Heliostar Skywatcher de 76 mm Halpha Magnifique instrument avec un contraste et une résolution incroyable pour ce diamètre avec une finesse de l'étalon Fabry Perot trifide de Skywatcher remarquable ! L'effet 3 D est particulièrement saisissant donnant le vertige ! Camera player one au foyer et avec barlow 2.5x 17 Mai 2025

Salut ! C'est un mix de mon précédent post sur l'anneau de poussières autour d'une étoile et de mon objectif de sortir des jolis spectres d'étoiles froides. En cliquouillant dans Stellarium, je remarque une étoile avec un "e" comme émission dans son type spectral M (donc froide) et de magnitude atteignable par mon setup (5.10) : VV Cep. Twingo ! Firecapture, mon C9XLT + réducteur Starizona x0.63 + 678M en sortent cette image traitée avec Astrosurface (80 x 3"). La petite zone claire est bien là et elle est accompagnée des plusieurs zones sombres convoitées.. Traitement avec Bass Project, quelques bidouilles pour la présentation et voilà le résultat, l'émission en Ha et plus discrètement en Hb ainsi que les différentes absorptions propres aux étoiles de ce type : Wikipédia m'apprend que cette petite étoile dans Stellarium est en fait une véritable star : VV Cephei est une étoile binaire à éclipses située dans la constellation de Céphée à environ 4 900 années-lumière de la Terre. Elle contient une hypergéante rouge, VV Cephei A, qui est la troisième plus grande étoile actuellement connue et probablement la plus grande étoile visible à l’œil nu. Elle a un diamètre environ 1050 à 1900 fois plus important que celui du Soleil, ce qui fait 1 461 000 000 à 2 645 000 000 km de diamètre. Si elle était située à la place du Soleil dans le système solaire, elle s'étendrait, dans son estimation haute, presque jusqu'à l'orbite de Jupiter. Sa luminosité est comprise entre 200 000 et 575 000 luminosité solaire. Sa masse est inconnue mais estimée à partir de ses caractéristiques orbitales, elle serait de 100 masses solaires et à partir de sa luminosité, entre 25 et 40 masses solaires. Sa compagne VV Cephei B est une étoile bleue de la séquence principale qui est environ 14 à 20 fois plus grande que le Soleil et 100 000 fois plus lumineuse. Lorsque VV Cephei A est au plus proche de sa "petite" compagne VV Cephei B, elle perd de la matière à son profit ce qui se manifeste par les deux raies d'émission Ha et Hb. C'est tout pour aujourd'hui !

Bonjour à tous, encore un soleil de fin d'après midi avec un jolie petite protubérance ... mais un ciel qui se voile de plus en plus, pas sur que je puisse faire du ciel profond ce soir... A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h HL a+ stéphane

Hello, Voici une galaxie que je n'avais encore jamais faite (pourtant j'en ai déjà fait un bon paquet), ça complète le catalogue Messier M90 (NGC 4569) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1781 dans la même nuit que M88. La petite galaxie située au nord de M90 est IC 3583. Elle est à une distance de la Voie lactée semblable à celle de M90. En raison de sa grande vitesse dans le milieu intergalactique, M90 subit une pression dynamique et elle a perdu une partie importante de son milieu interstellaire. Cette perte a considérablement réduit le taux de formation d'étoiles par rapport à des galaxies spirales similaires qui ne sont pas dans l'amas de la Vierge. Présentant un taux de formation d'étoiles peu élevé, les bras de M90 sont lisses, sans régions distinctives et ils présentent peu de contraste avec le reste du disque. Ces caractéristiques qui lui ont valu le titre de galaxie anémique. Cependant, la formation d'étoiles dans le centre de M90 semble importante. Environ 50 000 étoiles de type spectral O et B se sont formées il y a de 5 à 6 millions d'années. Ces étoiles sont entourées d'une grande quantité de étoiles supergéantes de type A nées d'un autre sursaut de formation il y a 15 à 30 millions d'années. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 300 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s:

Bonjour à tous, Je rédige aujourd’hui mon tout premier CROA, pour une soirée inattendue ! Je suis tout débutant en astronomie, après avoir commencé à observer aux jumelles il y a quelques mois, je me suis acheté mon premier télescope en mars. Je l’ai sorti presque tous les soirs le mois dernier, mais entre la Lune, et les nuages revenus dans ma région (sud Seine-et-Marne), cela faisait pas loin de trois semaines que je n’avais pas posé mes yeux sur autre chose que Mars et Jupiter. Hier soir, sans attente particulière quant à la météo, j’ai eu la mauvaise idée de lever les yeux aux ciel juste avant de me coucher, vers minuit : j’ai compris que j’allais devoir retarder de quelques heures mon sommeil ! J’ai rapidement sorti mon dob 300/1500, pas le temps cette fois-ci de l’emmener dans les champs à 5min de chez moi, je l’ai donc installé dans ma cour, certes très au calme et loin de toute lumière urbaine, mais entourée de pas mal d’arbre. Je n’avais hier que la portion sud / sud-est en ligne de mire, l’horizon étant tout de même largement masqué par notre haie. J’ai devant moi bien visible le Bouvier, la grande ourse au zénith, les chiens de chasse, la couronne boréale qui sort, et un peu plus vers l’Ouest la chevelure de Bérénice et le Lion (mais j’ai déjà passé beaucoup de temps sur ces deux dernières il y a quelques semaines). J’ai donc commencé cette observation impromptue par le Bouvier, Arcturus étant en plein milieu du ciel. C’est une constellation que je n’avais pas encore eu l’occasion d’étudier. Je viens d’acheter à Laurent Ferrero ses 4 tomes des « Splendeurs du Ciel Profond », je me dis que le moment se prête bien à les mettre en pratique ! J’essaie de prendre les choses dans l’ordre, commençons par le début : je pointe Izar (ε), qui est une double. La séparation est très faible, je grossis à 187x, mais au lieu de distinguer deux points, je vois plutôt comme une forme de patate avec une protubérance sur la gauche. Je vérifie rapidement ma collimation sur une étoile, tout semble bien concentrique mais évidemment bien trop turbulent, mon télescope est dehors depuis 5 minutes ! Tant pis pour les étoiles doubles, je vais passer aux objets plus diffus en attendant. Je saute d’étoile en étoile pour arriver sur NGC 5248, une discrète galaxie en limite avec la Vierge. L’objet est peu défini dans mes yeux, je discerne bien une forme ovale avec son noyau, mais sans plus. Je continue dans l’ordre, NGC 5466 (amas globulaire dont j’arrive à peine à résoudre quelques astres), puis deux autres galaxies, NGC 5523 et NGC 5529. Je trouve sans peine les objets (finalement une des choses qui m’amuse le plus est justement de les chercher en passant d’une étoile à l’autre). Mais j’avoue qu’une fois l’objet trouvé, je n’en prends pas plein les yeux. Même en vision décalée, ils sont à la limite de la visibilité. Je rejette un oeil dans les « Splendeurs du CP », effectivement cela correspond aux dessins, je reconnais bien les formes très allongées des deux dernières galaxies. Je n’avais sans doute pas beaucoup plus à attendre de ces 4 objets, je suis déjà content de les avoir inclus dans ma liste d’observation ! Et puis je comprends mon erreur : je n’ai pas imprimé le livre, j’ai la version PDF sur ma tablette. Et même à la luminosité minimale, je me détruis ma vision nocturne à chaque consultation. Je vais mettre les « Splendeurs du CP » de côté pour ce soir, je me préparerai des listes imprimées à l’avance pour les futures nuits. Je vais donc m’orienter désormais avec la petite liste imprimée, concoctée par mes soins, qui regroupe les objets Messier, Caldwell et les « Finest NGC Objects de la Royal Astronomical Society of Canada ». Je retourne voir M3, qui est le premier amas globulaire que j’ai observé quelques semaines auparavant, qui est toujours un régal pour les yeux. J’ai déjà de la buée sur la vitre de mon Telrad, la soirée ne va pas être si simple… La Grande Ourse est au zénith, je vise Alkaïd, puis me dirige vers M101 et M51. A x150 le splendide duo de M51 rempli presque mon champ de vision, je distingue assez nettement les bras en spirale de la galaxie du tourbillon, et sa petite soeur qui se fait progressivement absorber à sa gauche… mais étrangement le tout devient rapidement plus sombre et flou… mince, la buée arrive sur mon oculaire maintenant ! Je l’essuie, observe 20 secondes… et l’essuie de nouveau. La soirée ne va pas s’éterniser. Je range donc mon oculaire zoom embué, pour sortir le Pentax 5mm XW que je viens d’acheter d’occasion. L’occasion de le mettre à l’oeuvre sur autre chose que du planétaire. Je me concentre donc sur les petits objets du coin. Je vois que la tête du Serpent est bien sortie ! Dans la tête, je n’ai accès qu’à M5, très bel amas globulaire sur lequel je m’attarde un peu. Un Messier de plus pour moi ! Un peu plus à l’Est, Hercule est apparu de derrière les arbres. Je n’avais jamais eu l’occasion de l’observer haut dans le ciel. Je me précipite sur M13. La première fois que je l’observe. Et oui, il y a une première fois à tout, et celle-ci me marquera. L’amas globulaire prend presque tout le champ de mon oculaire. Il surpasse tous les autres par sa richesse, je distingue les astres par centaines… milliers ? J’ai l’impression que des filaments tissent l’ensemble, mais c’est sans doute une impression dû à l’immensité du nombre d’étoiles. Je reste subjugué sur M13 une bonne dizaine de minutes, puis passe à son voisin M92. Il est beau aussi, mais difficile de rivaliser avec le précédent. Ma liste m’indique aussi une nébuleuse planétaire, NGC 6210, « la Tortue ». Elle se dessine bien à x300, comme un petit disque légèrement ovale. Je monte mon filtre UHC, je gagne en contraste, mais je n’ai pas encore beaucoup de détails. J’y reviendrai un autre soir. Tant que mon filtre est monté, je retourne sur la NP de l’Oeil de Chat, NGC 6543, dans le Dragon, déjà aperçue une fois il y a un mois. Elle est plus grande que la précédente, belle forme ovale, je commence à distinguer des petits détails… mais je dois rapidement m’interrompre, buée sur l’oculaire. J’essuie… quelques dizaines de secondes plus tard, buée de nouveau. Mince, il me faudrait plus de concentration que ça pour une NP ! Je vois qu’Ophiuchus est sorti, je me dis que je fais retourner vers un amas globulaire plus simple, M107… mais presque rien ! Je ne vois qu’une tache floue, et des étoiles très diminuées. J’essuie bien l’oculaire, toujours presque rien… Et là, je me rends à l’évidence : buée sur le secondaire ! Il est déjà 2h30, mais pris dans ma frénésie, je vois que Véga dépasse des arbres, et la constellation de Lyre toute entière. J’avais hâte de voir la Nébuleuse de l’Anneau. Impatient, je prends un tissu qui traînait dans ma poche et frotte bien mon miroir secondaire… Non. Ça c’était pour voir si vous suiviez toujours. Pas de solution raisonnable : c’est fini pour le télescope ce soir. Non, en vrai, je sors mes jumelles 20x80 qui étaient restées dans le salon. Je vois bien la petite nébuleuse de l’Anneau, mais à ce grossissement, elle est à peine plus qu’un point. Une petite étoile légèrement étalée. Je devrai y retourner au télescope une prochaine fois. En revanche, les jumelles m’offrent un spectacle sur la Lyre que je n’aurais pas eu au télescope, je vois une densité incroyable d’étoiles, et avec les deux yeux, c’est un régal. Je m’attarde sur la constellation, en me baladant tranquillement d’un coin à l’autre. Ça me rappelle que les jumelles restent un outil formidable d’exploration, et qu’il ne faut pas que je les laisse de côté depuis que j’ai ce Dobson… Avant d’aller me coucher, une dernière question me taraude : et si je me déplace dans le jardin, je n’aurais pas accès à un bout du Cygne par hasard ? Je tente, et je trouve un endroit où Deneb dépasse au-dessus de la haie ! Je n’ai qu’une petite zone de la constellation, mais je me dis que ce serait une bonne fin de soirée que de finir par une nébuleuse. Je pointe un peu sous Deneb avec mes jumelles, je ne vois que des étoiles. Je tente alors quelque chose que je n’avais jamais essayé, mettre mon filtre UHC devant l’oeilleton. Tant bien que mal, en le tenant d’une main, en ne regardant que d’un oeil, je tiens le filtre, à moitié sur la pointe des pieds pour voir au-dessus de la haie, le cou un peu tordu… tiens, une grande zone un peu lumineuse quelques degrés sous Deneb… Avec comme une grande tache sombre qui s’avance dedans par la droite… serait-ce une illusion ? Je ne tiens comme ça que quelques secondes. Je n’avais jamais observé cette nébuleuse, et n’avais aucun souvenir de ce à quoi elle ressemblait, donc aucun a priori qui aurait pu faire que mon imagination m’ait joué des tours. C’était donc bien ça, je vérifie sur Stellarium, c’est exactement la forme que je viens de voir ! Je termine donc ma soirée vers 3h, avec la joie d’ajouter la nébuleuse d’Amérique du Nord à mon tableau de chasse. Il me tarde de l’observer dans de meilleures conditions !

Bonjour à tous, Alors hier ayant le ciel clair j'ai profité de refaire ngc 6888 avec la TSA 120 & la 2600MM en la décalant sur le côté car je n'avais jamais réussi à faire la fameuse bulle de savon. Maintenant, je suis content car je l'ai eu dans le même cadrage que le croissant. Pour cette image, j'ai fait que 40 x 180s en Ha (filtre Baader 6.5nm) :

Salut à tous , Nouvelle cible dans la boîte ! Voici SH2-136, une superbe nébuleuse à réflexion nichée dans la constellation de Céphée. Elle porte bien son surnom de nébuleuse fantôme : entre les volutes sombres de poussière et la douce lumière bleutée qu’elle réfléchit, on croirait voir une silhouette spectrale flotter dans l’espace… 🔧 Setup : 🔭 Télescope : Newton Skywatcher 254/1200 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair L-Pro 💻 Capture : N.I.N.A : Propre la dernière nuit • Darks / Flats / Bias calibrés 🧪 Traitement : Siril + Pix (Billsstar réduction) + Photoshop (NoiseXTerminator 70/30) + retouches finales 🕓 Intégration totale : J'ai effectué un trie en gardant 80% de FWHM sous sirilic afin de supprimer les plus aberrantes ce qui me laisse 336 images empilées sur 420 au total. Traitement super compliqué, certainement déjà due à la présence de la lune, de mon filtre. Place à l'image: Bon ciel à tous! A+ Nico

en mettant plusieurs points sur la courbe ça devient sympatoche

le bas de la courbe s'occupe des basses lumières, le milieu de la courbe les tons moyens, le haut pour les hautes lumières. En photo classique on fait une courbe en "S" pour agmenter le contraste. si j'y vais franco ça part comme ça: Le fait de bosser sur la starless permet de préserver les étoiles lors de l'utilisation de l'outil courbe.

Yeah Content pour toi 🤘

Dans l'idéal je ferais ça avec Siril/Graxpert -> Siril: -charger l'image linéaire, crop pour retirer les artefacts de l'empilement -retrait de gradient avec Graxpert mode RBF ou AI -astrometrie pour savoir où on est - correction des couleurs par SPCC - déconvolution stellar et non stellar avec GraXpert - denoise avec GraXpert - étirement pour passer en mode non lineaire Ensuite reste du traitement. réponse à mon niveau

des tutos ici:

Bien joué !!!!

Belle capture !! Bien joué

Joli trio! Nickel 👍👍🙂

Beau tir pour ces deux galaxies toujours étonnantes !

même en N&B, cette zone est superbe !! Bravo !

joli duo !!

Très belle image , bravo Franck !

Très joli petit shoot !

20 X 180 S sur m109, newton 250 mm F4, monture cem 70, caméra omégon vtec imx571 ... à suivre .... la couleur

Bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h HL ce 18 Mai a+ stéphane

Bonjour les ami(e)s, Je vous présente une guêpe que j'ai trouvée morte sur le sol de mon bureau. J'en ai donc profité pour la photographier en macro et au banc macro. Macro : Prises de vue : De face trois quart : photo stackée à partir de 113 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/10 - fermé à f9 - iso 100 De coté : photo stackée à partir de 61 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/10 - fermé à f9 - iso 100 De dessus : photo stackée à partir de 56 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/10 - fermé à f11 - iso 100 De derrière : photo stackée à partir de 104 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/10 - fermé à f9 - iso 100 Au banc macro : Prises de vue : De face : photo stackée à partir de 172 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 400 Amitiés, FRanck

Salut Greg, Tu n'es pas obligé d'avoir ta caméra de guidage pile orientée NSEO. La calibration de PHD2 lui permet justement de savoir comment est orientée la caméra de guidage. Il ne faut donc pas bouger la caméra de guidage une fois la calibration effectuée. Si on la bouge, il faut alors recommencer la calibration. Ce qui est par contre très important c'est d'avoir les axes Dec et AD le plus perpendiculaire possible entre eux. Si ce n'est pas le cas alors problème mécanique : Backlash d'un des axes voir les 2, équilibrage pas top en Dec ou en AD. Il faut d'ailleurs que l'équilibrage en AD ne soit pas parfait, pour que les dents soient toujours en contact. Avec un kit courroie c'est moins utile car la tension de la courroie assure une pression constante sur les moteurs. Le mieux c'est donc de laisser tourner l'assistant au moins 10min, de prendre les réglages recommandés, et de lancer un guidage et voir si ça améliore. Il m'arrive d'avoir de temps en temps le guidage qui fait des siennes et franchement sur les brutes ça ne se voit pas tant que ça.

Il faut que tu alignes mieux ta cam de guidage afin d'améliorer ta perpendicularité. La elle n'est pas bonne. oriente la afin qu'elle soit bien placé sur l'axe nord sud et est ouest en tournant ta cam de guidage dans le porte oculaire. assure toi que la taille des pixel de ta cam est bien renseignée: ici cela indique que c'est du 3,8pixel est ce bien ca? et oui si tu as une focale de 240mm il faut bien mettre ca. réduit l'agressivité à 60% , je pense que tu es monté trop haut. regarde comme ca se passe et augmente de 5 en 5 en attendant quelques minutes entre chaque palier pour voir si ca s'ameliore. as tu bien renseigner le mnmo? le je vois que ce n'est pas le même en dec et en AD. renseigne les mêmes valeurs: à calculer: Calcule d'abord l'échantillonnage de ta camera guide: Ecamguid= 206 x P/F (P=taille de pixel, F= focale) donc à priori pour toi: 206x3.8/240 = 3,26"/pixel Si tu ne connais pas l'échantillonnage de ton imageur calcule le aussi comme ça. 206 x taille de pixel de ta cam imageur / focale instrument imageur = échantillonnage imageur. ensuite du divise échantillonnage cam imageur par échantillonnage cam guide: Eimageur/Ecamguid = tu obtiens une valeur que tu divises par 4 et tu obtiens ce que tu dois renseigner en Mnmo en AD et DEC dans PHD2. Pour moi par exemple c'est 0.12 Sinon tu utilises hysteresis essaye peut etre "pec predictif" en AD? Greg

Le Collodion m'a été conseillé il y a longtemps par Franck V. de Optique et Vision à Juan-les-Pins. Ce nom ne doit certainement pas te parler, mais on peut dire qu'il s'y connaît un peu dans les optiques de très haut de gamme. Je l'ai beaucoup utilisé sur des oculaires, lentilles et lames de Mak avant d'adopter le Purosol. Il laisse les surfaces comme neuves. Pour ta problématique, c'est le mieux je pense. Mais si tu veux attendre d'autres avis...

Merci les ami(e)s ! Ca me touche beaucoup et donc pour finir, l'œuf au microscope en lumière transmise avec l'objectif 10x et une Barlow x2 entre l'apn et le microscope : Prises de vue : Coté extérieur : photo stackée à partir de 103 photos dans Helicon Focus avec la méthode B, rayon à 8 et lissage à 1 - temps de pose 1/4 - iso 200 Coté intérieur : photo stackée à partir de 134 photos dans Helicon Focus avec la méthode B, rayon à 8 et lissage à 1 - temps de pose 1/4 - iso 200 et en lumière réfléchie, une coupe de la coquille : photo stackée à partir de 330 photos dans Helicon Focus avec la méthode C lissage à 1 - temps de pose 1/8 - iso 200 - l'extérieur de l'œuf est en bas de la photo. Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage une fleur nommée Céraiste commun prise en gros plan avec un objectif de microscope Lomo 3,7x 0,11 sur un tube d'extension de 60 mm et un Canon 5DmkII. https://fr.wikipedia.org/wiki/Céraiste_commun Prises de vue : photo stackée à partir de 84 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Lomo 3,7x 0,11 - objectif d'extension de 60 mm sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/30 - iso 200 Fleur entière : Amitiés, FRanck

Content aussi de celle là après seulement 4h d'intégration (49 x 300s en 2 sessions). L'Asiair mini fonctionne vraiment bien. Le suivi était encore sous les 0,5" RMS.

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage une fleur de pissenlit fanée, complétement "dégarnie" (ça me rappel quelqu'un ) prise en gros plan avec un objectif de microscope Lomo 3,7x 0,11 sur un tube d'extension de 60 mm et un Canon 5DmkII. Tous les akènes de la fleur de pissenlit (les fruits secs de la fleur qui portent une aigrette de poils et qui abritent la graine) sont partis, transportés par le vent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Akène Akènes de pissenlit merveilleusement photographiés par lviatour ici : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/17/#findComment-3020313 Prises de vue : Résultat (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : photo stackée à partir de 63 photos dans Helicon Focus avec la méthode B d'un rayon de 8 et lissage à 1- prise avec un objectif Lomo 3,7x 0,11 - objectif d'extension de 60 mm sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/45 - iso 200 Pour info technique, cet objectif de microscope Lomo 3,7x est un objectif dit fini . . . https://photonextgen.com/2018/12/28/les-objectifs-corriges-a-linfini/ . . . il n'est donc pas nécessaire de mettre un objectif photo du genre Canon 70/200 L f2,7 ou une lentille convergente (lentille dite de tube) entre lui et l'appareil photo car l'image converge correctement sur le capteur. Il faut rajouter 44 mm au 60 mm du tube d'extension. 44 mm qui est la distance entre la monture ef de l'appareil photo Canon et son capteur, pour un total de 104 mm, distance qui décide du grandissement de l'objet ainsi que de la qualité de l'image dans les angles. Je précise également que le cercle d'image de l'objectif Lomo 3,7x couvre entièrement le capteur plein format ! ce qui est remarquable. Cet objectif russe est vraiment d'un rapport qualité/prix impressionnant. On peut d'ailleurs le trouver pour 120 dollars environ, hors frais de transport, sur ebay par exemple (retour autorisé par le vendeur fortement recommandé car on ne sait jamais) Fleur de pissenlit "dégarnie" entière : Fleur de pissenlit avec ses akènes : Amitiés, FRanck

Bonjour les ami(e)s, En effet Lune, l’éclairage est délicat d'autant plus que la "peau" de la fourmi est brillante. Je vous partage une autre fourni prise dans les mêmes conditions et avec le même matériel mais de côté ce coup-ci : prises de vue : photo stackée à partir de 502 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 10x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 200 Il y a encore pas mal d'artefacts mais bon, je progresse un peu, et surtout ça m'a exercé à utiliser le logiciel Zerene Stacker au niveau des corrections des divers artefacts que l'on rencontre lorsque que l'on fait du focus stacking du genre transparence des avant-plan, perte de contraste des arrière-plan, etc... Voici quelques explications sur l'anatomie des fourmis : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fourmi Pour changer, je vous partage aussi une petite fleur toute mignonne je trouve, appelée Veronica persica : https://fr.wikipedia.org/wiki/Veronica_persica Prise avec un objectif de microscope Lomo 3,7 x couplé avec un Canon 5Dmk2 (pas besoin d'objectif de tube car le Lomo est un objectif fini). prises de vue : Amitiés, FRanck

Bonjour à tous, J'ai le regret de vous faire part du décès de Roger alias roger15 des suites d'un AVC le 12 Mars dernier à 20h45. Ce compte ne sera plus actif, merci de ne pas me contacter par téléphone pour ceux qui ont les coordonnées téléphoniques. Merci de votre compréhension. Son épouse

Super résolution pour une 55mm c'est sur !

Avec plaisir 😊

Hello, une annonce intéressante pour qui rechercherait le super livre de Jean Raphaël Gilis ! https://www.leboncoin.fr/ad/livres/2990285165 Alexis

Voilà les "spécs" luminance 20 x 180 s 30 x 60 s pour chaque couche rvb newton 250 mm F4, monture ioptron cem70, caméra omégon vtec imx 571

Ah en effet, joli le bricolage !

Très belle image , bravo !

Comme tu le dis c'est le démarrage, j'ai prévu d'ouvrir le toit au coucher du soleil pour laisser le temps. Idéalement faut que la porte soit ouverte pour le courant d'air. On verra qd je ne serai pas là si ça fonctionne ou si je dois ouvrir plus tôt... J'ai fait un pari avec des contraintes : - jardin de centre ville pas très grand donc le télescope dehors ça fait chier (vu que je le laissais pour être prêt plus vite) - les baches c'est bien mais sous la pluie et autre c'est humide (j'ai de la corrosion) et vu mes déboires de début d'année où j'ai pris l'eau, fallait faire qqchose. - comme je suis au lit la nuit, je ne lançais pas de séance si risque de pluie - pas d'astro l'été qd je partais en vacances... Donc là je peux profiter (enfin j'espère) ! Sam

Quand je lis ce post et d'autres, dont un d'un membre du club qui, cette semaine, a passé la nuit entière à essayer de faire fonctionner PHD2, je suis bien content d'utiliser le guideur interne de KSTARS ! 😉

Autant pour la focale je suis d'accord que ce ne sont probablement pas les bons paramètres, autant pour les pixels de 3.8 ça ne doit pas avoir une grande importance vu que ceux de la 224MC font 3.75µm. Pour la focale, ça n'empêche pas de guider, c'est juste les infos du RMS indiqué qui sont fausses. Dans le post ci-dessous, l'ami Pyrou61 avait mis 170 au lieu de 800 et ça a guidé quand même mais avec un RMS affiché que même les 10 microns optimisées n'atteignent pas.. On s'en fiche tant qu'il n'y a pas un décalage d'axe important dont la conséquence est une rotation de champ sur les images. D'ailleurs les anneaux de décentrement de certaines lunettes guide servent justement à décaler les deux instruments pour aller chercher des étoiles guides ailleurs que là où on shoote. Le risque si la pièce 3D n'est pas rigide c'est la flexion différentielle. Autre remarque, deux instruments rigoureusement parallèles ne pointent pas sur la même zone de ciel. Je ne sais pas ce qui génère tes soucis mais je ne crois pas que ce soient ces causes là.

Merci Le s 50 est assez bon en solaire surtout si l'on empile une video Ici 10 s de video et empilement interne au S 50

Bon ça va, je le vis bien du coup

Allez, promis ! Cette fois, c'était vraiment la dernière. Je laisse couler maintenant...

Avec un petit détail...

Super queue d'aronde pas chère sur alix.. mais bon, j'ai un doute, clic.

L'organisateur (pas un inconnu dans le milieu de l'astronomie amateur...) a même une barbe blanche maintenant. Je l'ai vu jeudi. Pourtant, c'est pas le Père Noël !

La même nébuleuse avec 50 poses de plus capturées lors d'une autre nuit et un traitement HOO sous Siril.