Classement

Hello, Voici une cible qui me porte(ait) la poisse comme pas possible....la nébuleuse du Chat Noir? la nébuleuse de Murphy? même pas, plutôt celle du Requin, située dans Céphée... Tentée plusieurs fois déjà, sans rien pouvoir sortir qq chose de convainquant... Donc cette année j'ai voulu mettre toutes les chances de mon côté, j'y ai consacré 3 nuits sur le même sujet, chose que je ne fais jamais (à tord surement)... Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 107 x 240s sur 3 nuits Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s:

Bonjour, Alors durant la nuit 21.07, malgré un seing qui n'était pas top du tout et un Jetstream dans le rouge, j'ai quand même sorti l'ONTC 250 et les 2 caméras 2600MM et 2600MC pour faire M57. J'ai fait 2 versions dont une en RVB avec 150 x 60s, la 2ème en HaRVB mixée avec SIRIL dont 150x60s en RVB + 140x60s en Ha = 4h50' :

Shoot rapide, avant qu'elle reparte vers le ciel du Sud 🔭 RC10 + réducteur 0.8 soit 250/1600, collim avec skycal 👍 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre ir-cut 27poses de 2 min soit 1H au total le 25 juillet 2025

V'là une p'tite photo d'ambiance prise cette nuit... La deuxième belle soirée depuis le début des NCN !

Une magnifique arche de plasma avec la lunette de 185 mm Halpha Etalon PST prototype et optimisé , camera player one

Je viens de lui mettre un SCNR de sa mère.... mieux comme ça?

Bonjour à tous, Je continue de tester la SQA55 et j'ai visé Céphée et ses nébuleuses sombres, bien qu'elle ne soit pas encore bien haute. Cadrage un peu à l'arrache donc pas terrible. Sur une nuit, le temps est limité maintenant et donc 3h45 de prises retenues. J'avais fait les deux objets avec mon newton et je voulais voir ce que ça donnait en grand champ. Pas de surprise, moins de définition mais plus de champ. Merci d'avance pour vos commentaires Pascal 104 x 120s SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Alors ça a donné quoi? Comme d'hab : un peu de fascination pour le côté "petite boîte qui bouge toute seule" et les images qui apparaissent en temps réel sur la tablette. Quelques questions de geeks, assez peu sur l'astro. Contrairement aux échanges autour des dobsons, où les questions tournent très peu autour du matériel et restent très centrées sur l'astronomie. Inévitable question du prix du matériel où les gens sont souvent surpris de la (relative) accessibilité du matériel. Le public que nous avons eu hier soir a semblé largement plus intéressé par l'observation "dans les gros tubes" malgré un ciel capricieux en début de soirée, avec des voiles nuageux de passage. Les enfants (7 - 12 ans je dirais) ont complètement ou presque ignoré la tablette/seestar. Pour eux, nés à l'ère du numérique, ça ne doit rien avoir de magique.

Bonjour à tous Voici un beau petit bout du ciel dans la constellation de Céphée. Sh2-140 est une nébuleuse en émission HII située à la limite sud-ouest de la nébuleuse de Lynds 1204. Elle fait partie de la grande région de formation d'étoiles du complexe de Céphée. 512 poses de 180s avec un filtre player anti halo UV/IR cut. caméra Asi 2600 air Takahashi Epsilon 130 monture ioptron GEM 45 siril,pixinsight,photoshop Bortle 6 https://app.astrobin.com/u/laup1234?i=8kn1zw#gallery

Petite capture du Soleil avec l'Heliostar 76 Hα en fin de journée (19h40) ce mardi 22 juillet. Camera Player One Apollo-M MINI IMX429 Date(UT)=220725 Shutter=1.579ms Gain=170 (30%) Temps : 30s la photo sur flicker où j'ai appliqué la super résolution sur Lightroom.

Re ! Encore une image en stock, datant du 07/04 dernier lol Il s'agit d'une seule nuit sur la glaxie NGC6951, surtout pour l'ensemble de la zone l'accompagnant en terme de nébulosités ! 4h de luminance et 30mn de chaque couleur à 910mm et l'Altaïr 26M. La nuit était plus que moyenne, avec une fwhm finale de quasi 2.8" ... Pré-traitement Siril Traitement pix assez rapide en mode L-RGB, sans particularités.

bonjour , petit test de deux session pour M51, en 2 nuit 2 fois 3000 stack Mon matériel = - Dobson 200/1200 flextube de chez skywatcher - Camera ZWO asi585mc -Reducteur de focal 0.5 TS optic - Asiair plus -Filtr IR-CUT ZWO Traitement = - PIPP, SIRIL, GIMP M51 0.600 s de pose, 380 de gain, 6000 stack pour 300 dark

Magnifique détails et couleurs !

Top ! rien à redire une belle image de la Trifide

bonjour a tous voici la prise de la nuit dernière avec ngc7822 et ced 214. avec plus de champ, cette nébuleuse ressemble a un crane, j'ai essayé avec mes 480mm de focal, mais ca rentre pas 😅 en plus, j'ai du cropé une petite bande sur ngc 7822, mon guidage est parti en cacahuète a cause d'un nuage (le seul de la soirée...) au final 48x240sec, avec la 82ED et 294mc pro avec filtre l'enhance sur ma wave 150i une zone sympa avec plein de nébulosité, a tester avec plus de temps d'intégration bon ciel a tous !

3 nuits, qu'est ce qui t'arrive ? 🙂 En tout cas bravo pour le résultat, ton image est vraiment très propre, très réussi 3 nuits ça paie 😉

très très belle prise en 1h !!! Bravo !!

J'ai commencé à cadrer l'autre jour en prévision mais même avec la 130 avec réducteur, avec la minicam8, ça rentre juste juste.... Vu que ma 26M est H.S.... Il est bien ce requin en sus après le SCNR Seb !

Belle réussite oui ! En plus seulement 1h !

Super photo, j'aime beaucoup les couleurs et le traitement !

Salut à tous, moi j'ai choisi d'allier les deux, jusqu'alors je possédais un Unistellar Equinox, en plus d'un Dobson Skywatcher Flextube Goto de 350mm, j'ai été assez déçu par l'expérience Equinox et par la façon de faire d'Unistellar qui au final m'a fait vendre mon Equinox. Ayant toujours eu un très gros attrait pour le visuel, j'ai dans un premier temps eu un 114/900 pour le remplacer par un celestron c9 pour ensuite passer sur un dobson Orion XT12 de 300mm et depuis l'année dernière j'ai donc vendu le XT12 pour faire l'acquisition du 350 Goto, j'adore ce télescope, il permet d'avoir une belle expérience à l'oculaire, le suivi (qui me manquais depuis mon c9) est génial et le Goto me permet de trouver facilement mes cibles alors que mes temps d'observation sont généralement peu fréquents et courts (emploi du temps chargé et un ciel un peu capricieux parfois en Bretagne). J'ai fait l'acquisition depuis quelques semaines du fameux Smarteye et en combinaison à mon 350mm c'est juste génial, il me permet de "voir" des objets qui autrement même avec 350mm sont inaccessibles, ou encore de profiter de couleurs sur d'autres objets du ciel bien connus. Le fait de regarder l'écran de ma tablette ou de mon téléphone me laisse toujours sur ma faim car j'aime cette vue à l'oculaire et le smarteye permet de garder ce contact avec le visuel, le premier essai que j'ai pu faire m'a conquis, bien plus que l'Equinox ! Ce dernier me permettra aussi de me mettre un peu à l'astrophotographie par la suite car on peut aussi l'utiliser comme une caméra refroidie standard. Bref je trouve que ce smarteye reste le meilleur moyen d'allier ces deux pratiques de l'astronomie que sont le visuel et l'astrophotographie et il le fait de belle manière, il ne remplace pas le visuel et cette sensation que l'on éprouve à observer des objets avec nos propres rétines mais le complète partfaitement !

Je te confirme que les deux jeux de clés allen ci dessus sont bien des clés hexagonales. Celles du haut ont des dimensions indiquées en mm et celles du dessous en pouces (un pouce = 25.4 mm). La première série convient aux vis BTR métrique (en mm) et la deuxième aux vis US (en pouces). Plutôt que de rester dans le doute, essaye de serrer une vis US avec une clé allen métrique. Par exemple, la clé allen de 5 fait 4.95 mm de large, la 3/16 qui lui ressemble fortement fait 4.7 mm de large. Ca n'a l'air de rien 0.25 mm d'écart mais en mécanique ça suffit pour ne pas pouvoir utiliser la clé (ne rentre pas dans l'empreinte hexagonale) ou pour foirer la tête (trop de jeu dans l'empreinte). Le pack que je te montre contient plusieurs longueurs et celle qui te conviendra s'y trouve certainement. J'ai pensé que ça pouvait être une question de survie pour toi car si mettre une cheville dans un mur te stresse, utiliser une scie pour raccourcir les deux vis pouvait présenter un réel danger pour tes doigts voire tes bras. Par ailleurs, si la vis que tu utiliseras est trop longue, tu poinçonnera ton tube carbone. A l'inverse si elle est trop courte et que tu serres un peu fort, tu risques de foirer le filetage de l'anneau. Je te conseille de faire le montage en ouvrant les anneaux pour voir ce qui se passe une fois la vis serrée. Et donc un pack à 8.99€ FDP compris me semblait bien adapté pour toi. Tu pourras éventuellement mettre le surplus de vis en vente sur LBC. Fin pour moi, j'ai l'impression d'être dans une caméra cachée

Bien joué pour la couronne ! Elle apparait en blanc /jaune sur ton image, mais elle vien de la couch Ha, non ? ou alors de la camera couleur sans filtre ?

Salut à Tous ! j'ai reçu mon seestar S50 hier et la loi de murphy est arrivée un peu en retard et m'a laissé 4H de ciel dégagé pour le tester J'ai visé NGC-6960 et fais de la capture de 20s pendant 2H environ (seulement 50 minutes de prises ont été enregistrées à cause des rejets) Je ne suis pas encore très doué avec le postprocessing... Voici ce que j'obtiens avec le process de l'appli (AI denoise + retouche luminosité / contraste) Et mon essai sur Graxpert / Siril (en suivant des tutos youtube) Je suis très content de ce petit télescope pour l'instant ! Je n'ai jamais fais d'astrophoto et ce n'est pas quelque chose dans lequel je veux beaucoup investir (favorisant le visuel) et c'est exactement ce qu'il me fallait pour quand même avoir facilement un pied dedans 😃

Pas Kodak = 1/4" Pack de plusieurs longueurs, des rondelles et même la clé alen est fournie : clic

Hello, Petit détour pour aller voir la nébuleuse du Petit Renard. NGC 6820 (également connue sous le nom de Sh2-86) est une nébuleuse en émission associée à l'amas ouvert NGC 6823 et visible dans la constellation du Petit Renard[5]. NGC 6820 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1864. Elle est située dans la partie centre-sud de la constellation du Petit Renard, à environ 3,9° au nord-ouest de la célèbre nébuleuse planétaire de l'Haltère (M27) et à 3,5° au sud-est d'Anser l'étoile alpha du Petit Renard (Alpha Vulpeculae). Avec des jumelles, seul l'amas ouvert central NGC 6823 peut être identifié, d'ailleurs difficilement, tandis que le nuage reste invisible même par observation directe au télescope. Cependant, l'utilisation de filtres et l'astrophotographie permettent d'identifier même le halo nébuleux, qui s'étend sur près de 1°. La période la plus propice à son observation dans le ciel du soir se situe entre juin et novembre. Son observation est plus facile depuis l'hémisphère nord. NGC 6820 est une nébuleuse en émission entourant l'amas ouvert NGC 6823. Les gaz du nuage reçoivent la lumière des jeunes étoiles de cet amas, qui fait partie de l'association Vulpecula OB1, s'ionisant et devenant ainsi lumineux. NGC 6820 s'étend sur environ 60 minutes d'arc dans la direction du plan galactique et sur environ 25 minutes d'arc perpendiculairement à celui-ci et montre du côté sud-est des structures colonnaires qui s'étendent vers l'amas. À l'intérieur du nuage, 49 agglomérations gazeuses denses ont été découvertes, identifiables par des observations submillimétriques, comme l'infrarouge. Ces amas ont des masses comprises entre 14 et 70 M⊙, ce qui pourrait également générer des étoiles de grande masse. Des indications évidentes de la présence de jeunes objets stellaires sont données par la présence de deux objets HH, indiqués par les initiales HH 165 et HH 365. À ceux-ci s'ajoutent deux nuages de CO et une dizaine de sources infrarouges identifiées par IRAS dont trois, répertoriées IRAS 19403+2258, IRAS 19411+2306 et IRAS 19415+2312, ont des raies d'émission typiques des régions H II ultracompactes. La source IRAS 19416+2321, quant à elle, est reliée à un maser qui émet de fortes émissions dans la bande ammoniac. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 96 x 240s sur 2 nuits Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 240s: Quoi de mieux pour accompagner cette image ? de vrais renard sur Terre cette fois ci..

Salut Seb😊 je l'avais faite l'an passé il me semble et ce n'est pas un sujet facile. Ta version est magnifique et bien équilibrée, bravo. Un petit + pour les vrais renards. a+ Serge

Nickel 👍 😀

Magnifique image !! La couronne externe ressort vraiment bien !! Et un point bonus pour la galaxie à coté !

Belle prise ! 👍👍🙂

J'ai retrouvé le lien où j'explique un peu pour faire la palette Hubble

Très belle prise , bien joué Seb !

Magnifique capture , bien joué Franck !

Je dois être old school mais ce genre de gadget ne m’attire pas plus que ça. En tant que féru de l’observation visuelle, je préfère rester sur mes tâches floues et mes perceptions qui sont, je trouve, plus gratifiantes quand on réussi à les observer. Mais pour ce gadget je rapproche plus ça a de l’astrophoto pour le coup, sauf qu’au lieu de regarder son ordinateur on regarde un écran dans un oculaire 😅

et tellement d'autres ... RIP Mister Ozzy

les images à travers de mon grotesque 300mm m’ont littéralement subjugué ! je ne pensais pas voir aussi bien ! c’est fantastique et malheureusement je n’ai pas eu le temps de faire beaucoup de cibles et enfin j’ai pu voir ma galaxie préférée M51 comme jamais auparavant ! j’ai réussi a voir pour la première fois : NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne 🤩 la percevront comme une tache lumineuse brumeuse sous un ciel suffisamment sombre. C’est en effet ce que j’ai vu j’essaierai d’y retourner avant la fin de l’été et un croa plus détaillé la j’y suis allé en reconnaissance sympa les marmottes et les bouquetins !

...

...

Tracer un cercle. Tracer un carré circonscrit. Périmètre = 4. Ôter les coins. Le périmètre est toujours de 4 ! Ôter plus de coins. Le périmètre est toujours de 4 ! Répéter à l'infini. Neuf façons de diviser la France, en grande partie selon les stéréotypes Accents : sexy, trop sexy, pas sexy, insupportable. Gens aimables / pas aimables etc. Enquête sur le premier meurtre au département de géologie : "Nous l'avons trouvé en discordance sur la paillasse. Je me demande s'il y a un rapport avec l'intrusion ferreuse dans son dos. Cela pourrait être un claste. Peut-être un rift s'est-il formé dans son corps et plus tard, l'intrusion est tombée dans l'ouverture" On ne dit pas ce qu'on y apprend... Nouvelle carte au jeu de 1000 500 bornes :

...

...

Il n’y a pas qu’en Astro…

Salut à tous, Des fois, la métaphysique finit par devenir de la physique... J'ai le très grand plaisir de vous présenter ma toute nouvelle plateforme équatoriale! Quelques rapides commentaires, en attendant de trouver le temps de décrire tout cela un peu plus précisément. Les principes que j'ai suivi, sont très largement inspirés des plateformes équatoriales présentées sur le site de Magnitude 78 et les autres sites biens connus de Google si vous tapez "planche/planchette/plateforme équatoriale". La seule originalité que je n'ai trouvée nulle part dans mes recherches, a été de faire imprimer en 3D les secteurs nords à la forme théorique parfaite. Les secteurs ne sont donc PAS approximés par des segments comme cela se retrouve usuellement. Les impressions sont en Nylon PA12. Je les ai faites faire chez PolyD (boite Italienne très sérieuse et compétitive) et Sculpteo (en région parisienne). Je vous recommande les deux enseignes! Le moteur est un petit moteur pas à pas dont je vous joins la fiche technique. Il est tout riquiqui (2cm de côté), pèse vraiment pas lourd et a un couple plus que suffisant (même en ne l'utilisant pas à son couple maximum). J'ai cherché à avoir la plateforme la plus compacte possible. Il y aurait probablement possibilité d'aller encore gratter 2-3cm en hauteur, mais au prix de compromis et d'efforts qui ne me paraissaient pas en valoir la peine. La plateforme est plus petite que la boite de mon Strock 250 (c'était un critère de design) et probablement moins haute que le couvercle (/socle) classique de celui ci. L'entrainement est fait par friction. J'ai rajouté un fin morceau de chambre à aire (caoutchouc) pour n'avoir aucun problème de glissement. J'ai également cherché à faire le plus léger possible. La plateforme est réalisée en contreplaqué de 12mm d'épais, évidée par endroit à la défonceuse. La plateforme complète pèse au final à peine plus d'1 kg! Qui dit moteur pas à pas, dit contrôleur. Qui dit contrôleur dit "ben pourquoi pas rajouter quelques capteurs pour se faciliter la vie"! J'ai donc mis un inclinomètre (pour faciliter la mise en station) et une sonde PTH parce que... pourquoi pas, et bien sûr une recharge usb-c! L'ensemble étant alimenté par 2 batteries 18650, ce qui me donne une généreuse autonomie de plus d'une dizaine d'heures. Le micro-controleur est un XIAO RP2040 (géniale cette petite carte). Je l'ai testée sur le ciel hier soir pour la première fois, ce projet de plateforme équatoriale étant en gestation depuis... pas loin de 3 ans. Que dire d'autres que "wow"... Le suivi change tout dans l'expérience à fort grossissement. Je peux enfin prendre le temps d'expliquer aux gens ce qu'ils sont en train de voir sans recentrer l'objet toutes les 30s. Je peux enfin scruter les détails des objets à volonté. Les mouvements sont parfaits. Je n'ai presque aucun jeu. C'est juste magique! J'ai certainement quelques détails que je vais encore peaufiner, et beaucoup d'éléments qui auraient pu être fait de façon plus simple ou approximative. Mais toutes les heures que j'ai passé à lire, essayer maladroitement de comprendre, dessiner, tester, à faire et refaire sont très largement compensées par la fierté du résultat, le plaisir d'avoir appris énormément de choses, et la sensation d'apporter ma petite pierre à l'édifice des concepteurs d'instruments. J'espère que cette réalisation en inspirera d'autres. Évidemment si vous avez des questions sur la réalisation, je me ferai un plaisir d'y répondre! Bons cieux, Daniel 8HS11-0204S-PG90_Full_Datasheet-1.pdf

Oui mais là tu compares deux choses qui ne sont pas comparables: d'un coté un "oculaire électronique" (le SE) et de l'autre l'Equinox qui, lui, n'a pas d'oculaire et qui t'oblige donc à regarder l'image sur une tablette ou sur un smartphone. As-tu déjà regardé dans l'oculaire d'un eVscope? C'est assez "bluffant" et ça permet, comme tu le dis, de garder ce contact avec le "visuel". 😉

Merci à tous déjà A vrai dire, le cœur était bien cramé sur la RVB et encore + sur la Ha. Après le prétraitement et le mixage avec SIRIL, j'ai utilisé que Photoshop CS5. Voici les images que j'avais avant de faire le mixage et le traitement :

Ca me semble vraiment être n'importe quoi

Alors ça a donné quoi? 🤔Observation visuelle pure 🤔... 🤔Observation visuelle pure 🤔.... A partir du moment où on parle de pureté je pense qu'il faut définir exactement de quoi on parle. Pour moi l'observation visuelle pure se fait à l'œil nu et sans aucun instrument. Dès qu'on introduit un truc entre l'objet que l'on regarde et l'œil (ne serait-ce qu'un bête morceau de verre) on ne peut plus parler de pureté. Et plus on va introduire d'éléments entre l'objet observé et l'œil, plus on va s'éloigner de cette pureté "originelle"... 😉

Le champ de l’ovni-m c’est 40°? sinon pour le debat : - ne pas outlier que le pouvoir séparateur dépend du diamètre, donc avec un 200 on est loin de ce que peut montrer un 300 ou un 600 sous un bon ciel - avec le smarteye on observe une photo, pas le ciel. Je n’ai jamais ressenti d’émotion en regardant dans un télescope électronique, alors qu’un petit scope même avec pas mal de défauts me donne de belles émotions à l’oculaire . Je suis peut être un vieux con mais ma femme et mes 3 enfants qui ont un regard plus frai que moi la dessus ressentent la même chose. Après chacun est plus ou moins sensible à cet aspect.

Salut Pour du visuel il faut privilégier le diamètre, donc un 200 mm t'en montrera plus qu'un 150. Un simulateur qui permet d'avoir une idée de ce que l'on voit dans un téléscope: https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Attention à ne pas comparer l'astrophotographie et le visuel. Ce sont deux domaines de l'astronomie totalement différents qui ne montrent absolument pas les mêmes choses. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie. Dans le cas contraire il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon télescope 150/750 Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Mais dans un bon télescope 150/750 tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon télescope 150/750 La Lyre tu la verras comme ça: Bon ciel à toi😉