sebseacteam

Salut Serge Quand tu vois l'image traitée initiale, tu comprends pourquoi elle l'a pas atterri sur notre forum préféré Mais j'ai bien fait de la garder sous le coude, comme pas mal d'autres, et d'essayer de la traiter avec une autre approche, un autre logiciel, des techniques apprises depuis (starless, masques, etc...). Le grand nettoyage de printemps continuera ainsi, faute d'images fraîches de 2024.... pour le moment-

c'est pas ça qui manque sur YT Interface C'est en anglais mais en mettant les sous-titres traduits en français à la volée ça va tout seul pour suivre y en a plein d'autres bien entendu

On s'y fait vite. Après ne t'attend pas à installer Pix et à sortir ta 1e image "parfaite" dans l'heure qui suit.... Faut un temps conséquent de prise en main et d'apprentissage. Après tu vas dérouler quasi tout le temps les mêmes bases, avec quelques variantes (image couleur directe, image mono LRGB ou Ha/OIII, etc....). S'entraîner sur ses images déjà faites est une bonne école. C'est ce que je fais en ce moment pour débloquer les images en standby

Salut Manuel Faut essayer de mettre de côté un peu chaque mois et tu arriveras à te le payer. ça vaut sacrément le coup pour donner une autre dimension à ses images. Même si avec les outils gratuits Siril/Gimp on arrive aussi à faire des images astro, et c'est heureux. Prévoir un budget type lunette astro ou caméra refroidie d'occasion: Licence Pixinsight 360€ BlurXterminator: 100€ NoiseXterminator: 60€ total: 520€ Ils fonctionnent ensembles, tu ne peux pas faire fonctionner BlurXterminator seul, malheureusement. Les 3 autres plugins ne sont pas nécessaires, tout est déjà présent dans Pixinsight: Starnet2 pour les retraits d'étoiles, GradientX est largement surpassé par GraXpert, et StarShrink est remplaçable par pas mal de scripts gratuits de Pixinsight. J'étais comme beaucoup dubitatif quand à la nécessité de basculer sur Pixinsight... j'aurais beaucoup de mal à m'en passer... Prévoir un ordi avec carte graphique Nvidia qui gère les calculs CUDA, ça fait gagner un temps énorme avec les outils AI utilisant Tensorflow. BlurXterminator corrige les défauts des étoiles suivants: Bref magique !!!

Hello, Voici une image rescapée de l'été 2022, mise de côté pour cause de traitement difficile. Maintenant que j'y arrive avec Pixinsight, je peux la traiter jusqu'au bout. NGC 6384 est une galaxie spirale barrée (intermédiaire ?) située dans la constellation d'Ophiuchus. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 627 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 24,0 ± 1,7 Mpc (∼78,3 millions d'al). NGC 6384 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1863. La classe de luminosité de NGC 6384 est II-III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé (HII). De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Selon la base de données Simbad, NGC 6384 est une galaxie candidate au titre de galaxie active. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 101 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. (pour vous donner une idée, voici la version que j'avais essayer de faire à cette époque là)

Les voici:

Hello, Voici une galaxie qui me plait beaucoup de par sa forme particulière et qui me résiste depuis pas mal de temps. Voici les 2 tentatives précédentes: Cette fois-ci j'ai posé bien plus longtemps, 7H environ et (forcément) ça paie à l'arrivée ! NGC 3718 est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 993 ± 1 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,36 ± 1,23 Mpc (∼56,6 millions d'al). NGC 3718 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1789. NGC 3718 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sa pec dans son atlas des galaxies. Les galaxies NGC 3718 et NGC 3729 constituent une paire en interaction gravitationnelle. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1332mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 245 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Merci Gérard Le RGB aurait mis des couleurs plus naturelles à la galaxie, ainsi qu'aux étoiles. Pour la nébuleuse elle même ça n'aurait pas changé grand chose je pense.

tout dépend de ce que tu veux faire. Image de Jupiter/Saturne/Mars en couleur avec la 462m: filtres LRGB, les mêmes que tu utilises en CP. Pour image en mono de Jupiter/Saturne/Mars/Vénus/Lune plusieurs possibilités selon le degré de turbulence: Très très faible turbulence (1 à 2 nuits par an et encore): filtre bleu Très faible turbulence: filtre vert Turbulence présente: filtre orange W21 Turbulence bien présente: filtre rouge W23A Turbulence forte: filtre rouge W29, filtres irpass 642nm, 685nm, 742nm Turbulence affreuse mais pas envie de rentrer bredouille: filtre irpass 850nm

oui avec ses pixels de 2.0µm. Je l'ai en QHY5III678m. Avec des pixels si petits ce sera au foyer ou alors avec une barlow faible genre 1.5x / 1.6x suivant le modèle. De toutes façons ce sera la turbulence de la nuit et le filtre employé qui détermineront jusqu'où tu pourras monter en échantillonnage. Et tout dépend de quelle cible tu comptes shooter , à savoir Mars et Vénus encaissent des échantillonnages conséquents alors que Jupiter et Saturne faudra rester raisonnable sous peine d'être déçu à l'arrivée Pour la lune ce sera son altitude au moment du shoot qui sera primordial. Pour la 678m c'est par ici: https://www.qhyccd.com/qhy5iii678/ lunaire et planétaire à fond dans le rouge et l'IR: prévoir un big SSD pour les acquisitions J'ai des images à traiter avec cette QHY5III678m

Pas de sushis Normalement il faudrait faire d'abord 1H/1H30 de RGB normal pour la galaxie et les étoiles avec un filtre ircut puis passer au filtre duoband. Avec le tiroir à filtres c'est jouable sur la soirée (début ircut puis avant d'aller faire dodo hop place au filtre duoband... Sauf que j'ai pas fait comme ça à l'époque. Et je suis passé à une autre cible. Et si j'ai choisi le duoband à cette date là c'est qu'il devait y avoir la pleine lune à ce moment là

Oui je suis d'accord Mais comme il n'y a que du Ha/OIII et pas du tout de RGB, les couleurs de la galaxie et des étoiles sont forcément à l'ouest. Pas si simple que ça comme exercice en fait.

Puisse le dieu de la météo t'entendre..... et nous faire rattraper le temps perdu de cet automne/hiver.

Hello, Voici une image du Hibou, situé dans la Grande Ourse, datant de Mars 2022, oui ça date un peu.... M97 (NGC 3587), parfois appelée nébuleuse du Hibou ou de la Chouette, est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Grande Ourse. M97 a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Charles Messier l'a inscrite à son catalogue peu de temps après sa découverte, soit le 24 mars 1781. Messier mentionne aussi deux autres nébuleuses dans la région que Méchain et lui-même ont observées, soit M108 et M109. William Herschel a observé M97 à trois reprises. En 1789, il l'observa avec un télescope de 20 pieds (longueur focale). Il l'a décrite comme un globule considérablement brillant, mais d'égale intensité lumineuse, avec un bordure plus pâle, de diamètre d'environ 3'. D'après lui, cet objet est très distant, car il ne pouvait le résoudre avec ce télescope. John Herschel a observé M97 le 10 février 1831. Il l'a décrite comme un large disque nébuleux uniforme, très rond, très brillant, mais pas très bien défini, qui s'évanouit très rapidement dans l'obscurité. Un objet des plus extraordinaire. Herschel a inscrit M97 dans son catalogue sous la désignation GC 2343. Charles Piazzi Smyth a observé M97 le 16 mars 1837. Sa description est semblable à celle de John Herschel, mais il ajoute que la taille de M97 ressemble à celle de Jupiter. William Parsons (lord Rosse) a dessiné la nébuleuse en 1848 et il la décrit ainsi « deux étoiles considérablement espacées dans la région centrale, une pénombre sombre autour de chaque disposition en spirale, avec des étoiles comme centres d'attraction apparents ». Les étoiles apparaissent dans deux endroits plus sombres, et c'est cette caractéristique qui a inspirée le nom de nébuleuse du Hibou à Rosse. Thomas William Webb (en) a aussi observé cette nébuleuse. Il a écrit qu'avant 1850, il y avait deux étoiles dans chacune des ouvertures (les yeux du hibou de Rosse), mais que depuis il n'y en avait qu'une seule. William Huggins a réalisé un spectre de M97. Il observé deux raies spectrales, notant qu'un spectre continu était peu probable. Il a ainsi reconnu la nature gazeuse de M97. John Dreyer a inscrit la nébuleuse dans son catalogue sous la désignation NGC 3587 en la décrivant comme un remarquable nébuleuse planétaire, très brillante, très large, ronde très graduellement et soudainement très brillante vers le centre, d'un diamètre de 150". Une photographie de M97 a été réalisée par Heber Doust Curtis à l'aide du télescope Crossley de l'observatoire Lick. La photo publiée était accompagnée du commentaire suivant : « La nébuleuse de la Chouette agrandie 4,0 fois à partir d'un négatif de 4h 12m de temps d'exposition. L'étoile centrale est visible et sa magnitude visuelle est de 14 (Burnham), d'environ 12m photographiquement. . M97 est située à environ 2,3 degrés au sud-est de l'étoile Beta Ursae Majoris (Merak). La galaxie M108 est près de M97, à environ 50' au nord-ouest. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm ZWO Asi294 mc pro+ filtre ZWO duoband Ha/OIII Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 68 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm ZWO Asi294 mc pro+ filtre ZWO duoband Ha/OIII Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 68 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop.

Oui je pense la même chose. Maintenant que les setups sont fonctionnels et maîtrisés, place à la vrai astrophoto et au plaisir de découvrir toutes ces merveilles. L'avantage c'est que tous les ans les mêmes cibles reviennent, ça permet de se rattraper si on s'est planté une année

Pas tant que ça finalement. Quand je fais une image, je ne garde que le fit sorti de Siril. Les lights et DOF correspondants sont effacés. Ça donne un fichier de 70mo environ. Au lieu de qq Go de données. Les sessions avec un faible potentiel finissent par être effacées quand même, genre à peine 30min de lights conservées en général ça ne donnera pas une image correcte à la fin. Ce qui est génial c'est que maintenant même une image avec plein de défauts (gradient horrible, étoiles allongées pour cause de flexion ou de suivi médiocre) peuvent finalement être sauvées, la preuve avec mes dernières images présentées. Ça me fait presque regretter d'en avoir effacé autant à mes débuts 😋

Ha oui là Julien c'est du lourd. Avec une telle recette, tu nous a fait une Rosette AOP labellisée "NAODT" !!! Ha oui NAODT ça veut dire : Nos Astrams Ont Du Talent 😁

Comme quoi, quand on est devant une photo qui n'inspire pas, faut pas s'acharner et laisser de côté. Une fois la période de temps pourri arrivé on est finalement bien content de s'y casser les dents une nouvelle fois, mais avec délice cette fois ci 😋 Et dans le même esprit y aurait sûrement une paire d'images à revoir avec les nouveautés de Pix.

Bien joué Christian Oui c'est vraiment cette année qu'il faut faire du solaire (quand on a la possibilité de le voir dans la journée, pas comme en ce moment

ça fait partie de mes bonnes résolutions. Depuis 2 ans je cumule des prises de galaxies différentes. Cette année je me concentre sur une sorte de liste best off. Avec le peu d'opportunités qu'il y a en ce moment (temps idéal avec des nuits de 9-10H) c'est rageant. Prochaine étape aussi, aller au delà des 180s de pose unitaire pour voir le gain sur des images déjà faites par le passé. Toujours se donner des objectifs pour avancer

Merci l'ami cette nuit j'ai pu faire tourner le C8 sur NGC3718 pendant 7H..... popopoooo... ça promet du tout bon

Il te faudra rassembler patiemment 2.22 gigowatt n'oublie pas...

oui les 2 capteurs se rejoignent, la taille change pour le 664. ASI662mc Pas d'ampglow avec la 662 par rapport à la 462 (mais avec les darks ça se soigne facile , inutile même en planétaire) l'autre différence entre 662 et 462/664 c'est la sensiblité du capteur: La 662 est à privilégier pour un instrument répondant bien dans le bleu/vert, exemple newton, lunette. Beaucoup moins à l'aise en IR, à l'inverse des 462/664. Tout dépend donc de l'utilisation qu'on veut faire avec le capteur en planétaire/ciel profond rapide. Autre différence: à gain faible (lunaire/planètes brillantes) la 662 est très bruitée par rapport aux 2 autres, environ 3x plus.

Avec les dernières mises à jour des SDK Player One tout rentre dans l'ordre. Les fps ne peuvent pas atteindre leur max dans toutes les circonstances de toutes façons. Sur la lune, Vénus, Jupiter, Mars oui car elles sont bien lumineuses, tu pourras descendre l'exposition en dessous de 5ms. Pour Saturne, Uranus, Neptune c'est différent. Là tu tourneras plutôt vers 15-20ms voir 500ms pour avoir les satellites. Dans ce cas là tu auras beau pouvoir monter à 300fps, ça ne changera rien, tu seras limité par ton temps d'exposition choisi.

Oui avec Firecapture, Sharpcap, NINA ( photo uniquement, pas en vidéo). Voici les différence entre ASI462mc et ASI664mc: ASI462mc ASI664mc: En résumé: La 664 est supérieure en taille de capteur, en bruit de lecture (plus bas), en capacité (fullwell) , en sensibilté dans le rouge (600 à 700nm) et identique pour les IR.... Mais un peu moins véloce en full trame, normal l'image est plus grande. Donc entre 369€ et 399€ je ferai l'effort de prendre la 664 Mais la 464 n'est pas à jeter pour autant elle tient largement la route et reste dans la course.