Skywatcher707

Bonjour, C'est un beau C5 orange avec qq accessoires. La fourchette donnée par @macfly51 est bonne vu l'état actuel du marché, même en occasion (bcp de gens se séparent de leur matériel). On peut trouver des C8 (le modèle au-dessus, le plus répandu) dans la même fourchette de prix. On imagine que le tien est certainement en très bon état, mais il faudrait le voir "en vrai" pour le savoir réellement car sur la photo du tube optique de face avec le n° de série, on voit que la lame de fermeture n'est peut-être pas très saine (champignons à cause du stockage ou reflets ? A vérifier). Ce petit C5 intéresserait sans doute un collectionneur (il y en a en Astro !) car il y a aussi les docs d'origine. Tu as sur ce forum l'onglet "Grenier" pour le mettre en vente. Bonne journée.

Bonjour, Le plus simple est d'installer une nouvelle MAP directement au niveau du bouton physique. Bonne journée.

Bonsoir, C'est à toi de nous dire s'il t'en faut vraiment un ou pas. As-tu de la buée sur le primaire (sans doute que non), ou alors sur le secondaire ? Ton pare-buée doit faire au moins le diamètre du tube métal en longueur (primaire de 15cm, donc le tube fait peut-être 17/18 cm), mettons donc une 20aine de cm et il faut ajouter plus donc afin de pouvoir le fixer sur le tube optique (faire coulisser ou autre système). Pour la matière, n'importe quel tapis de sol pour la gym que tu trouveras chez Deca... ou autres...

C'est marrant que ce post revienne de nouveau (2 jours après le décès d'Al Nagler...) car justement j'y repensais il y a qq semaines par une belle soirée sans Lune où j'avais de nouveau fait le test sur l'AP Traveler (quasi même focale que la TVO-85). Il y a pas photo, le Pano 35 au final sur cette lunette est bien plus agréable à utiliser que le XW 30. Vraiment sympa d'avoir les Dentelles en entier et derrière un OIII. 🙂

En relisant ton message, je vois que tu as mis "type astrosolar". Peux-tu nous dire quel type de filtre exactement. Une marque ? Un modèle ? Un lien ? Merci.

Rien à voir en effet pour ce qu'on peut en observer à l'oeil nu. Mais bon, on fait avec ce qu'on a plus la météo... 🙂

Bonsoir, Une petite recherche sur les forums t'expliquerait en fait que ces filtres ne sont plus demandés justement parce que l'AstroSolar les a quasiment tous remplacés. Ces filtres en verre (différentes marques) pour certains, la plupart, étaient de qualité très moyenne (les TOO par exemple). De fait, l'arrivée de l'Astrosolar avec une qualité d'image bien plus élevée, les a fait disparaître. L'autre pb est que ces filtres étaient des produits d'importation (USA) et le prix a énormément augmenté, avec en parallèle, la baisse de la demande et maintenant les productions qui ont baissé chez bon nombre de fournisseurs (pas que pour le solaire). On en trouve maintenant facilement en Chine (!), reste à savoir si les normes strictes sur l'observation du Soleil sont vraiment respectées. Tu as ici sur ce forum des observateurs solaires de longue date et qui connaissent toutes les configs, ils pourront te répondre. A mon petit niveau, j'ai plusieurs x vu des filtres en verre défectueux (rayures, bulles, petits trous laissant passer la lumière...), mais jamais un AstroSolar. Il y a les ASTF Baader pour ton instrument, peu de chance de se tromper. Pour ton Intes, tu peux toujours interroger aussi OU à Colmar, mais ils sont assez "frileux" si un démontage est nécessaire sur ces produits.

Bonjour, 🙂 Texte dans l'annonce : "le miroir primaire avec son tube central a glissé le long du baffle central et est venu se déposer sur le secondaire métallisé derrière le ménisque, laissant une sorte de feutrine noir sur le pourtour du secondaire métallisé (feutrine qui devait être au bout du tube central du miroir primaire)." Le miroir primaire a glissé le long du baffle. OK. Et comment se fait la mise au point maintenant puisque le vendeur signale ne rien avoir touché pour remise en état. D'après ce qu'on voit ici (à mon sens), c'est qu'en fait le baffle du miroir secondaire a été décollé suite au glissement du miroir primaire dans le tube métal et l'utilisateur en rebasculant le tube dans l'autre sens a naturellement fait glisser le primaire dans le fond. Par chance il a repris sa position d'origine et le baffle du secondaire est retombé au niveau central. Sans doute que la MAP ne marche plus, qu'il y a de la colle et de la graisse dans le tube. Un matériel fonctionnel donc, mais une x qu'il aura été chez Medas à Vichy (d'où il vient), avec une réparation non gratos. Un bon prix la-dessus, serait donc 20 à 30e... Pour un matériel certes en très bon état, mais inutilisable.

Salut à tous, Pour C/2025 A6 (Lemmon), c'est tout ce qu'il a été possible de faire hier soir (28/10) vers 18hTU. Les nuages étaient de la partie très rapidement. Dans un trou, avec la lunette Vaonis Vespera (50/200). Seulement 9 images empilées et traitées de manière automatique en 1mn30. Heureusement, il y a du "flux". Facile à l'oeil nu sous un bon ciel, sympa avec de petites jumelles (8x32). Elle devrait commencer à baisser en magnitude maintenant. Bonnes observations pour ceux qui pourront la voir dans les jours à venir. 🙂

Bonjour à tous, Pas la peine que je détaille plus à la lecture du titre... 😞 https://www.televue.com/_private/Legacy.asp De toutes les façons, le ciel est couvert...

Pourtant c'est une maladie maintenant bien connue en astronomie amateur et qui semble prendre de l'ampleur depuis disons après le Covid. En même temps, ça fait au moins 15 ans que Christian Buil en parle maintenant, lui a qui a tout le temps été en avance et à la pointe des avancées dans notre domaine. De toutes les façons, même avec 50mm de diamètre on peut faire de l'astronomie et aussi de la science participative pour ceux qui le souhaitent. 🙂

Bonsoir, L'idée n'était pas d'avoir le nom de revendeur (on les connaît tous) mais de savoir si le matériel avait été acheté en France. Dans ce cas, il te suffit d'interroger ton revendeur qui pour une bonne partie (mais pas tous il est vrai...) connaissent le fonctionnement des matériels qu'ils proposent. Sans réponse de ce dernier, ce qui te donne en effet une idée de ses compétences ou du suivi client, il suffit de t'adresser à Medas Vichy qui est l'importateur exclusif pour la France (et dont les coordonnées sont précisées dans ta notice d'utilisation). 🙂

Le vice caché est différent en fait d'avoir à régler des frais de port pour un SAV. Ce sont 2 sujets différents. 🙂 Quand on achète un produit à distance (si c'est ton cas) et pas qu'en Astro, il y a les CGV (conditions générales de vente) qui intègrent parfois comment se déroulerait le SAV éventuel. Ce qui est le cas ici et écrit en tout petit comme on dit et qu'on lit pas forcément (jamais d'ailleurs, il y a peut-être que les juristes qui les lisent et les écrivent ou celui qui a du temps à perdre). Ou alors on est censé poser la question au vendeur lors de l'achat, ce qu'on fait pas non plus... En l'occurrence, certains revendeurs s'occupent de la prise en charge du SAV sous garantie (ils fournissent même une étiquette de retour), d'autres non. Par ailleurs, rien n'oblige l'acheteur à utiliser un transporteur plus qu'un autre ; un envoi Colissimo pour un matériel de ce type doit coûter de l'ordre de 20e. 🙂

Bonsoir, Belle réalisation. C'est toujours sympa de voir qu'il y a encore des abris-observatoires qui se construisent quand on voit que bcp d'astrams sont partis sur des remote "lointains et clé en main" ou inversement reviennent sur de petits setup nomade, y compris pour l'imagerie. C'est un peu la même construction que j'avais entreprise sur une surface plus importante (180x180), également sur la base d'un abri du commerce. Je n'avais rien inventé, on trouve tout sur Internet, avec des dizaines d'astrams étant passés par là avant. On aménage en fonction selon les besoins. Le feutre bitumé (shingle) du toit s'abimera dans le temps. Celui livré avec les abris est généralement de mauvaise qualité (pas assez épais). J'ai dû le changer peut-être au bout de 5/6 ans en prenant de la qualité "pro" (c'est pas donné) ; rien à voir avec celui d'origine. Malgré cette rénovation, qq épisodes de grosse grêle (+ très froid en hiver, neige, vs très chaud en été) ont fait que la nouvelle couverture s'abimait de nouveau au bout de qq années. Finalement, cela s'est terminé purement et simplement l'été dernier par la pose de tôles+rives+faîtières sur le toit ; solution envisagée au départ, mais toujours écartée car je pensais que cela alourdirait (mon toit est "manuel"). Après consultation d'autres astrams locaux, eux avaient tous choisi un toit en tôle... Faudra que tu penses à un système aussi de "verrouillage du toit" si vent/tempête, malheureusement, on vient de voir que cela devient courant. Les toits aiment bien s'envoler... Bonnes observations !

Cette monture a été achetée à un revendeur français ou étranger ?

C'est pas ça, cette pièce est pour un trépied Hercules Geoptik. Tu trouveras ta pièce (cylindrique) chez les revendeurs qui font le catalogue complet de la marque. 🙂

Bonjour, Pour les CEM70, il existe un adaptateur pilier comme pour les autres montures iOptron. 🙂 Bon ciel.

Pas la peine d'aller en Afrique Christophe, bien plus près de chez nous puisque dans notre pays... En 2013 de mémoire, mes enfants sont restés avec moi une matinée pour observer une partielle car le rectorat avait demandé que la récréation soit supprimée et que les enfants restent en classe pour éviter tout accident...

Oui. Et c'est là l'intérêt pour les "vrais" imageurs qui veulent aller plus loin, ne pas se contenter de ce que le soft intégré à l'engin a traité lui-même.

Salut à tous, Pour mettre qq éléments supplémentaires, j'ai pu essayer vendredi soir (17/10/25 entre 20h30 et 22h TU) le fameux Smart Eye grâce au passage d'un pote astram pas inconnu dans le milieu depuis qq décennies @jm lecleire (merci Jean-Marc !). Montage du Smart Eye sur une lunette (Vintage) Astro-Physics Traveler 105 F/D 6 directement sur un renvoi coudé TVO Everbrite 50,8mm. Le tout sur AZ/EQ6. Humidité moyenne. Bonne transparence. Bortle 3. Moyenne SQM : 21,4. On a déjà vu bien mieux pour mon site, mais là, c'est plus la saison donc on fait avec ! Ce qu'on voit directement à l'oculaire est en photo dessous. Acquisition et traitement automatique par le SE en qq minutes (je n'ai pas plus d'infos). Les images ici ne sont pas retraitées de manière extérieure, sorties directement du bouzin. Ce qui est impressionnant, bien entendu, c'est de voir très rapidement l'image apparaître, déjà avec de nombreux détails (elle est déjà en N&B et passe automatiquement en couleurs au bout de 2mn) comme c'est le cas avec des Vaonis ou bien des Seestar. Sur M33, connue comme difficile en visuel, on a tout de suite du détail. Le positionnement de l'oeil est particulier, cela ne choquera pas les observateurs visuels utilisant des Pentax XW ou des Delos (!), on s'y fait vite. Faut être bien en face, sinon, on a l'impression de voir l'écran TV avec le générique de Star Wars. On comprend ainsi ce que veut dire observer de préférence assis. Une autre façon d'observer (je pense bien entendu aussi aux personnes déficientes visuelles ou encore le grand public qui regrette de ne pas pouvoir voir les couleurs). Avec la possibilité contrairement aux Vaonis/Seestar/Unistellar, de positionner cet oculaire électronique sur l'instrument (motorisé) de son choix. Sommes restés sur du classique pour un 1er jet. Me concernant, ce qui m'intéresse, comme le Vespera, c'est la mise en oeuvre rapide et l'utilisation sur des supernovae et autres comètes, notamment faibles. 🙂

Euh, non, pas du tout justement. Comme le fait assez souvent remarquer @'Bruno et très justement, il s'agit d'une mauvaise dénomination ce terme de "visuel assisté". Il s'agit simplement en fait de l'évolution des techniques de l'astronomie amateur au fil des ans et notamment ici dans le domaine de l'imagerie. Par exemple, ajd, plus personne ne fait de la photo argentique du ciel (ou peut-être encore qq astrams, mais ils ne se manifestent pas trop/plus). De nombreux astrams ont acheté ces matériels pas uniquement pour le côté "prise en main et résultats faciles" mais justement pour extraire les fichiers et les retravailler pour obtenir d'excellents clichés. Pour le S50, il s'agit réellement d'un triplet Apo 50/250, pas de raison qu'il soit moins bon qu'un autre de marque concurrente. Le prix est simplement expliqué par la fabrication chinoise, une diffusion mondiale et volontairement agressive. Chez Vaonis que je connais mieux, il y a des astrams (c'est pas forcément en France que ca se passe...) qui ont 2 ou 3 Vespera (parfois différents modèles) et même parfois 1 ou 2 S50 en plus, les font tourner en // sur des cibles identiques ou pas, durant toute la nuit ou plusieurs nuits et retravaillent les images récupérées de manière systématique. 🙂

Bonjour, 2 astrams rien que dans ma région en ont une, après tout le monde ne va pas sur les forums... L'un a la version de base avec un Newton 300 à F/D 4 depuis plusieurs années. L'autre peut être depuis 2 ans, a la version encodeurs, il l'utilise avec un C14 HD. Je n'ai pas connaissance qu'ils aient des soucis avec. Le 2e avait hésité avec une EQ8. Bonne soirée.

De toutes les façons, il est évident que pour l'observateur visuel, des focales intermédiaires sont quasi indispensables au fur et à mesure qu'on progresse, selon les instruments et les objets observés. Il y a la théorie (voir les calculs de notre ami) et puis après on se rend compte de la réalité au fil du temps où très vite si l'oculaire se révèle inadapté. En oculaires, je passais de 7 à 10mm (Pentax XW) et finalement un Meade UWA 8,8mm série 5000 (équivalent à l'ES) est venu se greffer. Il est pas inutile parfois. 🙂

Bonjour, Normalement avec un télescope haut de gamme comme le tien (j'ai le Mewlon 250 🙂, on n'utilise pas des oculaires série initiation. Faut taper un petit peu plus haut quand même. Peu de risque de se tromper sauf inconfort personnel de l'oculaire. 🙂 Bon ciel.

Pourrais-tu nous préciser sur quel type d'instrument les tests ont été faits ? Merci. 🙂