Skywatcher707

D'après les photos, on est sur un C11 Carbone avec traitement Starbright XLT, il est plus récent que ce que je t'ai mis plus haut où on ne voyait que le support du secondaire. Ce matériel a été produit à partir de 2003. Ce sont des tubes qui sont assez recherchés et qui ont toujours eu bonne presse (Carbone + nouveau traitement XLT des optiques cette année là). Ce qui m'étonne beaucoup en revanche c'est de voir un support de secondaire de ce type qui est identique a celui des C11 bien plus anciens. Après, ce que j'ai déjà vu aussi malheureusement, car on a des "spécialistes" (du bricolage et reconditionnement !) y compris chez les astrams des forums, c'est de faire un instrument avec plusieurs... Ce qui est très facile avec des SC de la même marque, par exemple, interchanger une lame de fermeture + secondaire. On imagine que ce n'est pas le cas ici et l'important est que ton C11 te donne de beaux résultats. Pour les occasions, c'est toujours mieux quand on peut discuter avec le vendeur, avoir l'historique, essayer le matériel... Cela évite les surprises et les "marchands". 🙂

Bonjour, C'est malheureusement un "sujet" traité en partie (à l'intérieur d'un autre) il y a très peu de temps sur le "forum d'en face" (AS) si tu y vas. Où des intervenants mettaient qu'il n'y avait jamais de souci avec les occasions, on peut y aller, cela ne risque rien. Et où j'ai répondu "non", on ne peut pas dire ça. Je ne vais pas tout détailler de nouveau et il y a suffisamment ici d'autres astrams sérieux de longue date (plus que moi) pour savoir que cela n'est pas le cas. On passe le côté "arnaques" et autres "charlatans" et "pro de l'informatique et du Web" spécialistes des "transactions bancaires" (les administrateurs ont déjà suffisamment de mal avec eux), mais tu as aussi des "marchands non déclarés". Le marché du matériel d'occasion n'a jamais été aussi pléthorique, on a jamais vu autant de matériels à vendre pour différentes raisons aussi déjà évoquées. Dans ton cas, soit le vendeur t'a réellement menti, soit il ne connaissait pas du tout le matériel (héritage, récup ?) et a "cru que". Globalement, les transactions se passent bien, mais pour bcp de matériels "rares ou recherchés" (ce qui n'est pas le cas ici, un C11, c'est courant), elles se passent encore mieux entre astrams qui se connaissent et parfois, hors petites annonces et où le règlement se fera autour d'une bouteille de vin et/ou un repas. Désolé... Pourrais-tu mettre qq autres photos pour qu'on confirme comme demandé par @jeap : devant, coté, fût arrière ? As-tu une petite étiquette "Starbright" dessus ? Ton tube C11 est peut-être en bon état. Peut-être est-ce également un très bon tube. Ce qui est sûr, c'est qu'il n'est pas de 2014.

Le Pano 24 sera plus utile dans l'immédiat (et avec le Dob construit :-). Après, tu verras à l'usage qu'il y a "la théorie et la pratique". Dans la pratique, tu peux mettre "l'occasion", "ah ben tiens, je tombe sur cet oculaire, finalement il me serait peut-être pas inutile...". En haute qualité et intermédiaire, je verrais bien le Pano 19 ou alors tu tomberais sur un Radian 18 ou mieux un rare Delite 18,2mm. :-)

Bonsoir, C'est strictement impossible. Vers 1990 ou 1995 en effet. Belle soirée.

As-tu appelé au moins le SAV de la marque pour avoir leur avis vu qu'ils connaissent cette monture ?

Et sûrement pas le même primaire non plus... Tant mieux également ! 🙂

Salut, Ajd, ceux qui veulent se débarrasser de leur matériel sont dans certains cas obligés de les "brader" (même quasi neufs) que ce soit pour des matériels peu demandés ou inversement même des matériels de (très) bonne qualité. Certains matériels ont été achetés sur des "coups de tête" (cas typique, anniversaire, Noël), avec ou sans réflexion, ne sont pas adaptés à l'utilisateur (mauvaise orientation) ou on se rend compte que l'observation du ciel, demande, hormis la météo, à s'impliquer un peu. Et puis, pas la peine de le cacher, c'est une réalité, certains ont malheureusement besoin de manger ou payer le loyer. Alors si c'est pour avoir un matériel qui dort dans la salle à manger ou le salon et qui a servi que pour les grandes vacances... Après, l'état d'un matériel complet, se juge "quand tu l'as en face de toi", le seul moyen de voir réellement son état, même s'il y a parfois/souvent des photos. Et quand tu discutes avec le vendeur qui pourra t'en dire plus et te montrer le fonctionnement (s'il le connaît !). Acheter des matériels rares ou des accessoires spécifiques, c'est différent, même si ça suit la même logique. 🙂

Pour ne pas être frustré, il faudrait utiliser un Seestar, un Vaonis (ou un Unistellar, mais là, je mets entre parenthèses), mais uniquement en ciel profond, pas en lunaire et planétaire bien sûr, et encore. Le reste comme dit, c'est de la qualité de ciel, de l'apprentissage et donc de la patience, ce par quoi on en est tous passés, et pour certains depuis des décennies. Apprendre, que ça sert à rien de grossir à "fond" qq soit l'instrument, que l'oeil doit apprendre à saisir les détails et surtout qu'on a pas le choix ! Ajd, on peut avoir un 400 finalement, ce qui est exceptionnel pour le planétaire et pour le ciel profond dès qu'on l'emmène dans un endroit pas trop pollué par les lumières. Après la météo et les turbulences (atmosphère à différentes altitudes et de l'instrument...) ! 🙂

Dans la suite des autres collègues, si tu veux t'acheter un seul bel oculaire pour la fin d'année, oculaire passe partout, sans risque et qui te servira en planétaire et ciel profond, tu as l'Houdini 12. Pour le reste, c'est de l'apprentissage de l'observation visuelle et de la patience. 🙂

Bonjour. Une Barlow ou un amplificateur 5x est inutilisable sur ce matériel que ce soit en 31,75mm ou en 50,8mm et n'a de toutes les façons pas d'intérêt. Il est préférable de prendre de très bons oculaires selon le budget. Là ce qui gêne clairement c'est la qualité de ciel en fct du diamètre. 🙂

Bonsoir, Tout comme les autres collègues et en ce moment, vu la qualité de la plupart des nuits (turbulence), bien que l'on se sache pas où tu résides, mais on imagine en France métropolitaine, faut pas s'attendre à pouvoir grossir bcp sur les planètes. Pour te donner une idée, avant hier soir sur un matériel de presque 4m de focale (Celestron 14), je pouvais pas grossir plus de 130x sur Saturne, ce qui est ridicule pour l'engin, au-dessus, je n'arrivais pas à faire la mise au point... Pour M31, c'est le contraire, faut grossir un minimum si l'idée est d'essayer d'en voir le plus large, donc c'est ton 30mm. Sur le même objet, tu auras une meilleure image aux jumelles. Bonnes observations. @norma (message perso) : tu as le bonjour de Phil Heully 🙂

Bonjour, En fait, tu parles d'un tiroir à filtre comme il en existe depuis au moins 30 ans et pas une roue ? C'est ça ?

C'est plutôt les retours que j'avais aussi entendu, donc j'attendais qu'un astram sérieux les mettent en réponse. 🙂 Ils ont vraiment fait une classe au-dessus pour le 260, c'est du bon Vixen Japon. Sentant peut-être aussi qu'il avait un truc à jouer face à Taka sur ce diamètre. Cela ne semble pas adapté pour notre ami au regard de la monture malheureusement.

Pour le Mewlon 210, voir interventions de @'Bruno et @GeoffreyJoe. Un ami en possède depuis des années (en remplacement d'un C8) sur monture Vixen GP, la différence était évidente. Le tube est très léger et transportable. Je possède de mon côté le Mewlon 250 (génération 1 pas la modèle CRS), c'est le même constat, le piqué, le contraste, la qualité d'image générale, est supérieure au C11 que j'ai possédé, que ce soit en planétaire ou ciel profond. Même à F/D 12, pour le pointage et le grand champ, il faut un oculaire à plus longue focale, le F/D n'intervenant pas du tout en visuel mais uniquement photo. En revanche d'après ce que tu marques, il est sans doute préférable de rester sur des tubes légers, ta monture ne sera pas adaptée à des masses de 11/12/13 kg comme je signalais dessus (ex. l'excellent Vixen VMC 260). On voit passer pas mal de Mewlon 210 ces derniers mois en occas, avec les personnes qui arrêtent l'Astro ou changent de setup. Il y en avait un strictement neuf ces dernières semaines (à rechercher dans les PA).

Ah, t'aurais dû préciser alors qu'on parte pas dans différentes hypothèses... Exit donc un Dobson puisque cela ne te convient pas/plus et que tu souhaites rester sur la monture utilisée. Exit aussi les SC Celestron ou Meade puisque buée/humidité et cela ne te convient pas non plus. En formule compacte/ouverte, n'ayant jamais utilisé de RC, je ne me prononcerais donc pas dessus ; attends les avis. Un Mewlon 250 ne se trouve plus en neuf, est compliqué à trouver en occas, le VMC 260 chez Vixen est vraiment une très belle machine en remplacement, face à un C11. Après, tu reviens sur des 200/210 (Mewlon, VMC). La question est de savoir également si ta monture+trépied supporterait justement la classe des 250/260, typiquement sur des masses autour de 12/13 kg + les accessoires. Le reste est une affaire de budget, du simple au double/triple. Bon ciel.

En fait, la question à te poser est dans ce cas si tu veux garder la monture ou pas (gagner en budget si revente, encombrement comme tu le signales) car il n'est pas rare ajd que les astrams possèdent plusieurs instruments en fct des besoins. Si les Dobson reviennent souvent c'est car on ne peut pas changer les lois de l'optique et généralement celui qui a eu un 200 voudra ensuite plus grand 250 ou même 300, car forcément, on voit plus, que ce soit en planétaire ou en ciel profond. Et on peut facilement avoir un Dobson 300 à 1k€, mais en effet, c'est un "chauffe-eau" à déplacer. La solution "compacte" est donc d'avoir en matériel industriel des Dobson "repliés" comme les SW Flextube (différents diamètres) ou bien les solutions artisanales si le budget est là (voir les différents fournisseurs français, on a assez avec des matériels tous différents) ; mais bien entendu, petite fabrication, optique plus haut de gamme souvent, c'est plus cher. Et certains Dobson artisanaux sont très légers et compacts. Le cas typique est passer d'un C8 à un Dobon 300 (au minimum). L'orientation sera naturellement "ciel profond" avec des tubes industriels (différentes marques possibles), donc champ large, grossissement faible/moyen. Idem en artisanal, il y aura un gain évident en planétaire si l'optique est prévue pour recevoir de forts grossissements (choix/budget). 🙂

Bonjour, En catadioptrique, j'allais te dire, C8, C9, Meade SC8, Meade SC10, jsq'au C11. Ce dernier est le dernier tube encore "facilement" transportable (masse et compacité). Pendant longtemps, je me suis trimbalé un C11/EQ6 en semi-nomade (animation + maison et il avait fini sous l'observatoire) et ça se fait. Voir discussion sur le forum d'en face (AS) ou un astram utilisait un C8 sur monture allemande et vient finalement d'acheter un C11 sur une autre monture allemande au vu des conseils (= le diamètre, c'est toujours la même chose, 250/280, c'est pas 200). Si tu pars sur ce genre de catadioptrique courant, c'est obligatoirement pare-buée + résistance chauffante. A part peut-être 5 nuits dans l'année (août) où tu auras peut-être également comme chez moi 0 humidité. Ah ben là, c'est d'autres choix, on dérive des SC et et des Mak-C, ta question est plus "ouverte". Au fil des ans, C8/Vixen GP-DX puis C11/Vixen Atlux devenu C11/EQ6 devenu C14 (poste fixe). Seul SC actuel encore en semi nomade : Meade SC10/CGEM (idem volume/masse C11). Et surtout pour plus se casser la tête maintenant Dob 12" bois structure artisanale/optiques artisanales, cela correspond au plus pratique pour du "visuel pur", mais pas en "catadioptrique". Bien pour les animations y compris avec des enfants (tube court) et pour observer pépère assis de manière confortable et pas avoir à se "tortiller" comme avec un SC sur monture allemande. Dépend de ton budget (départ ou final avec accessoires), si tu recherches en occasion ou pas... Les autres collègues vont te faire différentes propositions, mais le Dob va forcément revenir pour du "visuel pur". C'est le moins cher (sauf artisan) et le plus pratique, y compris si gros pb d'humidité. Et aussi pour la mise à équilibre thermique... Réglé en 2mn avec un laser de collimation... 🙂

🙂 Un site fiable que j'utilise pour les éphémérides sur les comètes : https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025T1 Bon ciel.

Pour quelle comète ?

Oublie les logiciels pour les comètes ; cela n'a jamais fonctionné, brillantes ou faibles. Comme dit @cpeg, faut prendre les sites en ligne des observateurs de comètes et qui utilisent les données du MPC et du COBS. 🙂

@mizirox Et éventuellement un Telrad si tu connais déjà ce matériel et tu sais que tu ne débrouilleras pas avec le chercheur d'origine ou tu veux un système de pointage plus pratique. Mais comme dit @'Bruno, cela peut être l'occasion d'un autre achat/cadeau. 🙂

Les (re)vendeurs ne font pas leur propre marque, à part certaines pièces mécaniques (OU Kepler, PA...), ils ne font que proposer des marques existantes. Toutes les marques "solaires" sont connues des observateurs. Généralement, ce qui n'est pas référencé ne l'est pas pour de bonnes raisons... 🙂 C'est ce que tout le monde utilise depuis au moins 10 ans maintenant, que ce soit en feuille ou monté. C'est généralement pour cela qu'ils n'aiment plus trop toucher à ces matériels. 🙂 Bonnes observations !

Ici la liste des clubs dans ton département avec des personnes qui connaissent ces matériels, même anciens : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ Tu as aussi des magasins Astro à Toulouse et Bordeaux et environs qui pourraient d'aider. Belle soirée.

Bonsoir, Tout comme @'Bruno et @Caius. 😉 Tu as bien défini les pour et les contre (contraintes). Aucun intérêt à une monture EQ3 qui a malgré tout "son poids" et doit être assemblée/démontée en plusieurs parties. Un Mak 127 est très bien pour le lunaire/planétaire/solaire (petite caméra), léger, dans une version par exemple en AZ Go-To. Assemblé et réglé, prêt pour observer en 5mn max. Bon ciel.

Et tu es situé où ? Même sans être collectionneur, un acheteur potentiel verra que la lame de fermeture n'est pas saine et logiquement de toutes les façons, regardera la lame, même s'il voit que le reste du matériel est nickel.