adamckiewicz

Bonjour et bienvenue si vous voyez venus comme un donut brillant avec un trou au milieu c’est que la mise au point n’est pas bonne. Il faut tourner la molette de mise au point pour faire diminuer la taille de ce donut au maximum. Vous verrez alors venus sous forme d’un petit disque brillant (avec des sortes de fils formant une croix autour, causés par les branches de l’araignée qui supporte le petit miroir secondaire). En général on fait la mise au point du chercheur en tournant la partie avant, avec l’objectif

ce site devrait être interdit!!!!! C’est l’addiction assurée, pire que la colline du crack! Ils te laissent croire qu’un 600 est faisable, transportable….faut mettre du contrôle parental!!

Super projet!! je t’invite à lire sans retenue le site magnitude78 pour le secondaire 79mm suffiront d’autant que tu choisis un kineoptics léger, sans paracorr j’imagine, et sans prioriser le très grand champs . Le miroir est fin faudra soigner le barillet. Le kineoptics léger va bien avec

Quand on balance à longueur de postes des copains que ça manque de data et de précision et qu’on loue les dessins au papier millimétré pour refaire avancer la science faut s’attendre à ce genre de remarques

On s’en fout du 400, je t’en parle pas! T’as vraiment un problème avec ça! Comment veux tu positionner des phénomènes météo si le globe est déjà foiré ?

Une remarque qui vaut ce qu’elle vaut : les flextube sont des tubes efficaces mais qui respirent le cheap malgré tout, ce qui peut être frustrant. Pas mal de lunettes sont mieux finies, et sont en cela bien plus agréables. Ça fait aussi partie du plaisir

Le zoom hyperion avec barlow est il un bon choix dans la quête de contraste? pour le solaire la lunette/herschel ça doit être top! Et un bon herschel Sur un instrument secondaire ça pèse largement pour préférer la 80 mais sur un instrument principal perso je foncerait sur la 100mm! Manifestement de ce que tu dis tu n’as probablement jamais collimaté correctement. Ce n’est pas grave. On peut réagir de deux façons : - soit le diamètre te botte et tu essaies de régler ce problème d’apprentissage de la collimation. - soit de toute façon le scope te plaît pas car trop lourd et encombrant, dans ce cas : lunette ou mak! mais par contre un newton du commerce donne des images tout à fait contrastées tant qu’on garde des grossissements raisonnable(1xD) soit tout de même 250x avec ton dob 250! ( si le ciel le permet) Tu dis que tu préfère une image petite mais belle et contrastée qu’une grosse image décevante : ben essaie d’observer en grossissant moins avec ton dobson! Pourquoi ne pas les garder?

Super! Et tu fais des protu avec le quark chromo?

Note que je ne compare que la position du terminateur, pas la perception des formations et phénomènes athmospheriques. Et je n’ai pas parlé de diamètre.

Je n’ai pas malheureusement, je vous joint une photo d’en face du 3 avril : http://www.astrosurf.com/topic/160865-mars-le-3-avril-2023/?page=1

Je te trouve encore une fois très optimiste sur les détails… d’autant que ton terminateur est à mon humble avis très déplacé par rapport à ce que j’ai observé il y a deux jours (N150 et N400)

Bien vu ça m’est arrivé avec la lune sur ma Denk

Petit up pour raler Ca manque de photos du 600 M78 avec dernieres etapes de construction et photos en situation !!!

De rien Les planètes et le cie profond s’observent avec le meme matériel : il faudra choisir des oculaires adaptés au telesscope. Mais dans un premier temps ceux fournis avec le télescope feront l’affaire. Il faut prévoir aussi l’achat d’un accessoire pour la collimation (réglage du télescope).

Bonjour Nero, bienvenue ! Les flextube fonctionnent bien , comme les autres dobson. C’est un peu plus compact à transporter. Ça se dérègle peut être un peu plus. les planètes ne sont pas toujours toutes visibles : jupiter est visible quelques mois tous les 13 mois, saturne quelques mois tous les 12 mois, mars quelques mois tous les 2 ans. On appelle ces périodes où les planètes sont au plus proche de la Terre leur Opposition. C’est là qu’elles apparaisent plus grosses et détaillées sur. Mercure ne montre pas de détails au télescope. Uranus est visible tous les ans pendant 6 mois environ, (opposition tous les 80 ans). Vénus observable la plupart du temps, soit le matin soit le soir, mais souvent proche du soleil. On observe essentiellement ses phases. Cette année nous avons pu profiter de saturne et Jupiter du mois d’août à janvier en gros. Mars était assez proche aussi de septembre à février. il y a donc de longue périodes où les olnetes ne sont pas vraiment observable (mais il y a la Lune qui nous montre ses différentes phases tous les mois!) Les objets du ciel profond ne doivent pas faire peur, beaucoup sont très facile à trouver et à observer, il n’y a pas spécialement besoin d’expérience et c’est superbe!!!!

Explication parfaitement illustrée @keymlinux il faut rajouter une donnée concernant le coucher de Vénus : plus l’écliptique est haut dans le ciel plus venus se couche tard pour une élongation donnée donc quand venus est à son élongation maximale en hiver, elle se couche plus tôt que quand c’est l’été

Tube c8 standard, xlt, ou edge. Il faut lui fixer (mais en général ça y est déjà) une queue d’aronde vixen.

Il doit être bien rond ça peut se vérifier avec un concentrer.

Ça ça a été assemblé par un menuisier !

beaucoup plus et plus de qualité dans la realisation!

Tiens c'est amusant je suis tombé là dessus : https://shop.openastrotech.com/products/openastrotracker-diy-kit bien sûr ca n'a rien à voir en qualité, ni capacité de charge mais je trouve la proposition sympa pour les non bricoleurs

Dans la boîte, les tubes serruriers sont dans l’étui en tissu Bon après si c’est pour faire de la photo ça va pas beaucoup aider…

La solution c’est ça : un 150/750 avec collimateur laser, chercheur et 3 oculaires inclus dans la boîte qui sert de monture, le tout pour 4,3kg. 22x18x27cm et les tiges

C’est faramineux ce travail!!!!! Bravissimo!!!!!!

Une idée comme ça en ce moment : m82 ou ngc4565. C’est assez simple mais de petits détails à aller chercher et préciser sur le dessin