etoilesdesecrins

Salut et bonne année, bizarre de monter à 300 X sans souci sur la lune et de paraître limité, en tout cas bridé, à 150 - 180 X sur Jupiter avec seulement 3 bandes. Es-tu sûr qu'elle n'avait pas plus à montrer en fait ? Car parfois certaines bandes sont plus ou moins effacées. Je ne l'ai vue qu'une fois ou deux cette année mais il y a 2 ou 3 semaines je pense, la config de bandes avait l'air complète

Super !! Oui on ne se lasse pas de ces ciels ! C'est pas vers NGC 1893, l'astérisme que vous évoquez ?? Avant Noel sous un tel ciel, chez moi j'ai eu la joie et la surprise de détecter la faible nébulosité de IC 405 Flamming Star Nebula dans le Cocher, dans ces environs, aux 10X56 ! ça reste ténu hein !

Salut, de mon côté je viens de passer 1 semaine dans le sud-ouest, vue la météo annoncée je n'avais pris que les 10X56 au cas où ... Bien m'en a pris, ce fut pourri tous les soirs, sauf le dernier mais avec déjà une bonne demi-lune (et quelques éclaircies fades déjà la veille) J'ai jeté un oeil 15 min environ après 23 h, sous un ciel bien éclairé par la lune et gros lampadaires proches. Mais j'étais aussi en congés astro, avec d'autres occupations et ça ne m'a pas manqué (ayant comme @narnodel pu bénéficier de bonnes séances avant Noel pour "taper" dans les listes ...) Je vais à présent commencer à guêter les conditions passée la PL de samedi ... Bonnes fêtes à toutes et tous !

Oui, bravo ! travail exigeant et usant s'il en est, chaque fois je ressors vidé ! 😆

non non pas moi ! 😆 Je demeure un vieux de la vieille ! Comme disait Serge Vieillard dans Astrodessin (je cite de mémoire ...) : un tube, du ciel, un crayon et basta ! 😁

Ho que non pas facile celle-là, c'est un peu ma bête noire ! Surtout à mes débuts au 300, mieux maintenant d'après une rapide observation récente. Comme toi j'ai perçu une large séparation, ainsi que probablement une autre quasi perpendiculaire, sur la vaste zone floue. Elle semble très contrainte par la qualité du ciel vue sa grande taille et son aspect diffus (et probablement ses zones sombres). Sous très bon ciel j'en ai eu à la ...80ED presque une aussi belle vue qu'au 300 sous ciel plus moyen. Et visible (mais faible) aux 10X56. Faudra que je recompare tout cela entre FC-100 et T300, à l'aide de dessins aussi 😉

Vous me rassurez pour les bandes, je croyais que c'était moi qui avais perdu mes yeux en quelques semaines ! (je plaisante 😄) De toute façon elle va peu à peu laisser place à Jupiter, de ce que j'en ai vu déjà cette année c'est prometteur

Bon, les années se suivent et se ressemblent ! Nouvel anticyclone cette année pour le 31 (noter aussi la présence de la grosse lune 🤣) Je me souviens comme d'un gros coup de massue de ce superbe ciel pur du 31/12 l'an dernier, alors qu'il fallait aller au réveillon et que c'était quasi l'un des seuls soirs clairs de tout l'automne et l'hiver !! Moins dérangeant cette année car la grosse lune est là, et j'ai tout de même pu bénéficier de belles soirées avant Noel Je vais bientôt consolider des relevés météo pour 2025, je crains fort une confirmation / amplification de la dégradation constatée en 2024

Hello ! intéressant ce témoignage concernant les belles émotions avec une 127 ! ce n'est pas la première fois que je lis cela, et venant de personne ayant taté du plus gros. J'y ai pensé aussi mais avec ma FC-100 dont je suis (éternellement ??) très satisfait on ne serait plus dans la même philo : tout D > 120 ne passerait plus sur mon AZ4 et je souhaite rester en grab n go pur (y a le 300 sinon) Niveau championne en P /E il y a donc bien sur cette FC-100 actuelle, mais comme dit @Skywatcher707 ça va t'être difficile de redescendre autant en D, même en prenant du Taka. Et tu as déjà l'équipement / motivation pour porter un tube de 120 / 130. Donc, oui, si tu veux rester sur ce D tout en montant en gamme je ne vois guère que la TSA 120 voire la TOA 130 mais plus lourde et chère (d'occase ?) La AP 130 est réputée plus petite mais difficile à trouver je crois. Televue, on n'a pas tant de retours que cela sur ces forums. Pour les nouvelles TS et Askar dans cette gamme de D, à voir si dans tes choix elles peuvent être mises à côté de Taka (Askar propose une 140 qui pourrait être intéressant niveau luminosité, en réfracteur ça doit dépoter). Sinon TEC 140 mais pareil, j'imagine qu'il ne s'en trouve guère ? Perso, si j'avais un poste fixe et si je voulais comme toi la config de réfracteur ultime (mais peu transportable), possible que je choisirais la TOA 130 ou Askar 140 pour un peu plus de D - mais je ne peux envisager de me séparer de ma FC-100 tellement portable 😄

Effectivement, des amas intéressants pour sortir un peu des sentiers battus ...faudrait que je regarde combien j'en ai observés, mais je pense avoir une liste moins complète que celle-ci. Je vous dirai

J'ai un 300 Dobson Factory (artisan de Bourgogne) avec miroirs Mirrosphère. 19 kg tout monté, ça va encore, c'est le bon rapport pour moi entre poids - temps de mise en oeuvre et performances. Je laisse la caisse primaire avec les tourillons montés, je n'ai qu'à la porter sur quelques mètres dehors, puis assembler les tubes, la cage secondaire, mettre la jupe et collimater. C'est somme toute assez rapide, pour le plaisir et les perfs que ça donne. Mais pareil que toi, partir sur un 400 deux fois plus lourd, à démonter et porter fatigué en fin de sortie, bof bof. Surtout que dans le Lyonnais c'est max 2 à 3 nuits d'utilisation possible par mois

Oui, bien entendu 😆 ! Je pense que c'est même grotesque de comparer, je voulais juste intervenir sur l'aspect de la nécessité de ciel très noir. Tu en faisais la remarque pour les 120 par rapport au grossissement, et perso je trouve que c'est aussi un pré-requis pour des jumelles à grosse pupille. Sur l'aspect complémentaire avec un gros scope, je me suis un peu emballé dans la mesure où les 120 sont déjà "un gros scope" 😆. Je parlais plus de complémentarité pour des D de jumelles plus petits 😉

Idem pour moi, toujours aussi frénétique en raison de ces satanées listes à suivre ! 🤣 Oui cette année je dois dire que ce fut Byzance à cette période, mais cela ne rattrapera pas une année 2025 calamiteuse. Là en 4 sorties j'ai pu finir env 50 objets de la Baleine, les résidus du Taureau, du Fourneau et du Sculpteur, continuer mes listes d'amas Ferrero et FSR ! Bref avec les météos des précédentes années, j'avais imaginer mettre plusieurs années pour voir tout cela ! Il ne me reste plus grand-chose en cette saison. Je pense que l'année prochaine l'hiver il ne restera donc plus que cette constellation de la Girafe (SCP + listes annexes), mais impossible je pense l'hiver de me mettre face à elle au nord, trop froid et humide dans ma configuration. Je l'avais un peu parcourue jadis à la 80ED, mais même pas à la FC-100. Je sais déjà que NGC 2403 doit être pas mal aux 10X56, je l'avais déjà bien appréciée aux 50 mm.

Salut, hé bien oui, cela faisait un bail ! Joli retour avec ces classiques, le trio du Cocher est en effet de toute beauté, je ne m'en lasse pas même aux jumelles, quand je les sors pour une sortie rapide. J'espère te relire bientôt !

Bravo pour cette séance arrachée aux contraintes ! Je me souviens des NGC 1400 et 1407, et des 1600 et 1700 plus hautes et je crois accessibles dès la lunette. Et bien sûr de la superbe NGC 1535 qui sauve la mise quand ce n'est pas bien transparent. Il y en a à différentes hauteurs dans l'Eridan, ce qui est pas mal car ces galaxies basses sont tout de même souvent très difficiles et peu contrastées, sauf si on habite dans un lieu très pur ...Mercredi soir séance de près de 6 h entre-coupée du repas, avec des fonds de tiroirs côté Sculpteur et Fourneau : vers -25 à -30°, je galère vraiment même au T300 sur les galaxies de mag >= 11.5 environ, quand le ciel est un peu laiteux par l'humidité. Incroyable l'absorption de magnitude !

Superbe ! j'adore les vues d'amas en partie résolus mais avec les étoiles contrastant avec un fond flou, comme ici ! N'oublions pas que chez toi il doit culminer assez haut, permettant d'utiliser de tels grossissements. Les étoiles doivent alors être totalement ponctuelles ? Il me tarde de réessayer mon ES 34 sur la FC-100, délivrant 22 X. J'avais été enchanté de vues très fines lors de précédents tests. Pour M93, amas majeur, je me souviens d'un V inscrit dans un plus grand

Merci pour ce retour ! Oui, plus modestement avec les 10X56, c'est clairement dédié pour les zones vastes, amas, M31, M33, et nébuleuses diffuses, grands champs de la Voie Lactée .... Mais c'est aussi un régal sur la lune, pas trop grosse sinon ça crame vite les pupilles ! Ca reste de toute façon complémentaire d'instruments plus puissants. Et comme toi, à réserver pour les ciels très noirs, surtout avec la pupille de 5.6

HEllo ! intéressant ! M42 offre différentes façons de l'observer effectivement ! En fin de séance, même fatigué, en ce moment je ne peux m'empêcher d'admirer ce grand oiseau, même à faible Gr, avant d'aller me coucher !

Salut ! idem le père Noël est passé en avance hein ! quelle volée de ciels clairs en ce moment, hors grosse lune !! Installé hier soir à 18 h, j'ai plié sûrement après minuit ! séance majeure, du coup j'ai presque fini mes listes de saison 😆 Ca faisait un paquet d'années que je n'avais pas eu autant d'éclaircies en cette saison. Comme tu dis, pas froid en plus, +5° en rentrant, mais isolé sur la dalle terrasse bien contre le mur sud de la maison, du coup 0 humidité aussi alors que ça dégoulinait dans l'herbe 1 m plus bas. Et peu de turbulence ... Là je vais faire pause un peu, de toute façon maintenant la suite c'est dans les Gémeaux et le Cocher, faut attendre que ça monte un peu. P.S et j'avais oublié de dire qu'étant rentré tôt, je me suis bricolé vite fait de jour un paravent contre ces satanées lumières de Noël des voisins, connaissant leur position : ma bâche de vélo noire reposant en l'air sur 2 cannes de bambou plantées momentanément, au bon endroit ...heureusement qu'il n'y avait pas de vent pas contre. J'étais nickel, quasi pas gêné, j'ai passé une excellente soirée 😃

ah mince, effectivement ! 😗 Je suis très très mauvais vendeur (les démarches m'emmerdent) et idem je n'arrive sentimentalement pas à me séparer des choses, surtout astro, en plus d'être peu consommateur. J'ai donné ma vieille 60/800 à un club astro et mes 10X50 à une amie. Heureusement que le rapport poids et mise en oeuvre / perfs d'un 400 ne me séduit pas, car je serais bien embêté de devoir me séparer de mon 300 que j'adore ! Quand à ma vieille 80ED de 2010, elle ne sert qu'une à 2 fois par an, en déplacement quand j'ai pas envie de prendre la FC-100. C'est plus des séquences nostalgies qu'autre chose, mais bien pratique et légère pour ce qu'elle peut montrer sous bons ciels. Maintenant y aurait la concurrences des Swaro 10X56 arrivées cette fin d'hiver, mais la lunette a quand même l'avantage du trépied, et de pouvoir grossir

Incroyablement clairs ces mois de novembre - décembre, je n'arrête pas de rater des occasions. Hier soir encore éclaircie vers 23 h, je n'avais pas vérifié les sites meteo et donc fait autre chose vu que c'était tout couvert en rentrant. Et Orion encore magnifique lors de lever nocturne pour besoin ! Ce soir je monte le 300 je pense, même si ce n'est pas très clair (prévisions variables selon les sites) - cela pourrait se dégager après 22 h Hélas pour un bon mois je pense, les voisins ont installé leurs lumignons de Noël, assez gênants vers Est-Sud Est 😝 Et puis ce que je souhaite observer est encore un peu caché par certains murs vers l'Est. Ou alors très bas (Sculpteur / Fourneau)

Tu dois avoir du bon ciel souvent ! Moi en moyenne avec 2 - 3 soirs clairs stables sans lune par moi c'est le T300 qui s'y colle. Les 2-3 autres soirs avec lune c'est la lunette. Reste les courtes éclaircies ou sorties de 20 min improvisées, n'ayant peu de temps : ce sont les 10 X 56 Et les déplacements en vacances ou en week-end : lunette et / ou jumelles Voilà. Je pense que je ne pourrais pas exploiter plus d'instrument.

Coup de théâtre, rectificatif ! J'ai bien décelé PK174-14.1, je viens de debriefer de nouveau avec photo de champ de Wikisky ! Je m'étais trompé sur les étoiles jalon, au début j'avais pris le duo de mag 14,8 et 15,8 trop au nord, mais étonné d'avoir vu ces étoiles avec UHC j'ai revérifié : en fait ce sont des étoiles un peu orientées pareil juste au S mais plus brillantes, que j'ai vues (mag 13-13.5), plus une autre un peu plus faible à O, les 3 formant un triangle isocèle E/O ouvert. Et là bingo, la NP forme un Y au N de ces étoiles, pile à la position où j'ai perçu un petit disque fantômatique 😀, alors oui excessivement difficile, parmi les observations les plus extrêmes (mais pas la pire) que j'ai pu faire.

Hello, bon j'ai pensé à ta liste samedi soir, je suis allé tenter PK174-14.1 et le quasar UGC 3087 dans le Taureau. Effectivement échec total sur la PK ! Je croyais l'avoir décelée en VI extrême (niveau 5), plusieurs fois, mais je viens de vérifier, elle est de l'autre côté par rapport à un duo d'étoiles assez faibles. Donc non confirmée ...Dans les SCP je ne sais pas s'il n'y a pas un pb sur la mv (notée 14) car déjà la position est incorrecte. A mv 14 pour des NP de cette taille, ce n'est pas rare de la localiser en vision indirecte. Là, rien du tout donc . Par contre le quasar est assez facile, immédiatement perçu à 170 X, rien à voir. Hélas les nuages sont arrivés peu après, avant que je puisse tester à plus de Gr. Mais c'est une petite nébulosité assez contrastée d'éclat variable (quasar). Ferrero mentionne qu'elle stagne vers mv 14,5, visuellement j'aurais dit plus accessible.

Hello, sympa ce retour objectif ! On est un peu dans la même règle que les jumelles, qui est que en gros, pour 2 à 3 fois moins cher que le summun Leica, Zeiss et Swaro on a déjà du très bon matos qui fait 80 à 90 % du boulot, et avec lequel un amateur non pro sera déjà très satisfait. C'est tant mieux, et c'est dommage que les quelques derniers % de transmission suprême ou modes de fabrication plus éthiques se paient au prix fort. Samedi matin vers 8 h j'ai pointé Jupiter à la FC-100 DF (avec mise en T° préalable) m'attendant à une vue bien stable et pure comme il en arrive le matin. Hé bien non, ça turbulait pas mal et l'image était fade. Mais la planète était déjà basse. Cap sur la lune ensuite, c'était bien mieux ! Surpris par contre, malgré la luminosité déjà réduite de l'astre, de pouvoir pousser à 211 X sur le brillant petit cratère Aristarque, très blanc et candidat au chromatisme, sans voir presque aucun défaut ou dégradation de l'image. Toute cette zone complexe était intéressante à étudier dans ces conditions, mais trop tard pour un dessin, le jour était assez avancé.