sebastien.lebouc

j'ai surtout souvenirs, du coup, des sténopés sous les oliviers. comme pour ceux qui resteront en France en aout 2026?

Certes! Mais pour avoir eu la chance de faire aout 99, vraie totale, octobre 2005, vraie totale MAIS annulaire, puis mars 2006 avec 40" d'extinction totale à la frontière du Ghana/RCI...(dans un cadre pro où j'avais pas le choix d'être là...) la seule qui ne reste pas dans mes souvenirs sauf à creuser très très loin, c'est l'éclipse espagnole. Et pourtant, on avait traversé la France depuis la région Parisienne, en TGV vers Perpignan, puis périple en voiture de location jusqu'en....limite sud de l'éclipse! Un très bon choix, vers Tolède, on avait eu presque 10 minutes de truc noir tangent au disque lumineux, contrairement à la ligne de centralité, où on "s'emmerde grâve" pendant que le truc noir parcourt le disque lumineux. Si tu peux aller voir celle d'hiver 2028, fait l'effort d'aller la voir sur la frontière sud! tu seras moins déçu d'aller voir une annulaire par rapport à une "vraie" totale!

Euh... ils t'ont dit ( écrit...) qu'une éclipse annulaire totale, n'avait, mais alors rien à voir avec une éclipse totale, une vraie?

Superbe! Notre "Banjo" a fait des disciples, c'est bien!

puisqu'on est dans le subjectif... 18,2😃 comme la focale du Televue Delite de plus grande focale disponible. Mais avant tout, ma paire d'OPMI 10x/22B en version T🤩. Contraste, champ. Mais surtout, un confort d'observation pas croyable, bonnette rétractable ET correction dioptrique. Si seulement tous les oculaires astro pouvaient avoir le confort et fonctionnalités des oculaires de microscopie...

Y a trop plein de contradictions dans cette citation.... Oculaire pour grand champ parfaitement corrigé? Oculaire pour Newton F4 sans coma correcteur? les Houdini. Oculaire pour lunette hyper spécialisée planétaire? les masumaya, les Brondon, les Clavé ( pas trop vieux, dont le baume du Canada n'est pas oxydé, comme ensolaire Halpha...), les supermonocentric (TMB ou Burgess )? Je possède bien sur une paire de Eudiascopic Baader 35mm, la dernière paire d'oculaires que j'ai acheté neufs chez Baader, en 2013 ou 2014. pour moi, -il y a les oculaires grand champs -les ultra spécialisés planétaires -en sous catégorie, les lunaires, les solaires et aussi, ceux qui peuvent passer en usage bino sans devoir user de rhinoplastie. Si le grossissement est faible, n'importe quelle citrouille semblera être un carrosse...

La troisième photo est absolument incroyable (pour ceux qui savent lire les infos contenues...)

@Jamajeet, pour revenir au sujet initial après ces discours de spécialistes... Si on possède DEJA un instrument optique, un telescope (quel qu'il soit), une lunette (quelle qu'elle soit) voire même une simple paire de jumelle, la meilleure filtration qualitative pour un budget réduit sera la feuille d'astrosolar. Elle offre sécurité et définition optimale, on peut la mettre dans un support à se faire perso en 20 minutes, avec une agrafeuse ou 3 bouts de scotch! Et surtout, cela évite de devoir acheter un instrument solaire dédié, qui pour le coup aura des performances très très limitées... le format 21x29,7 coute qq dizaines d'euros, de quoi équiper plusieurs instruments, voire se faire plein de lunettes à éclipses En revanche, si on ne possède pas d'instrument, il faudrait plutôt -éviter ce type d'instrument à l'usage spécialisé, et pas du tout optimal🤑 -trouver un truc qui fait de l'astro plus généraliste, et y ajouter la demi heure de travail et les 30 balles d'Astrosolar..

visiblement (c'est le cas de le dire...) le traitement du miroir plan du secondaire boufferait "pas mal " de flux Halpha... http://www.astrosurf.com/topic/181553-optimisation-bf-héliostar-76-et-100/

Pour avoir observé dedans je confirme que cet acuter possède un contraste pas possible, par rapport aux PST et aux Lunt40 présents. Il faudrait juste investiguer encore sur la faible transmission globale (ERF ou BF?). On va devoir encore se revoir en mai pour lui faire sortir tout ce qu'il a dans les tripes!

rien que pour ça c'est intéressant de se déplacer pour voir cette éclipse!

ça impose quand même que l'opticien ai fait un bon travail, conforme au cahier des charges que le mécanicien -menuisier aussi... que l'observateur ait fait le meilleur de ces 2 contraintes...

Si quelqu'un possède la formule qui définit le temps qu'il fera en Espagne en aout en fonction de celui qu'il fait actuellement dans le nord de l'Europe... ça intéressera sûrement les ingénieurs de météo france... Voilà! c'est ça qu'il faut envisager, surtout sur le pouce, à qq moments du maximum.... mes 2 éclipses totales, c'est l'émotion et le partage avec les autres qui l'on emporté...

Et même quelques centaines de km au sud de @Skywatcher707....

Quelques minutes avant la totalité, tout s'accélère: on va pas se mentir, les 95% de la progression de la lune devant le soleil sont...chiants. Mais dans les 3 minutes qui précèdent le second contact; il faut tenter de voir les ombres volantes, ressentir la baisse de température, la baisse des couleurs puis de la lumière, tenter de voir l'arrivée de l'ombre (à 3km/s en espagne en fin de journée), tenter de discerner les planètes dans le ciel assombri, etc, etc. Donc là aussi, un fil d'ariane temporel est de mise. Serge a vu la plupart des eclipses depuis une vingtaine d'année, il s'est forgé une routine (qui lui est propre) qui tient la route. On voit sur la vidéo qu'à moins 30 secondes, c'est le signal pour retirer le filtre de sa lunette, et qu'il n'y met jamais l'oeil, profite de l'oeil nu et se précipite sur son oculaire dès l'entrée officielle en totalité.