sebastien.lebouc

😊

Oui, of course. reste à savoir ce que décrit OU comme rayure, décrite en tant que telle. Et pourquoi cela implique une perte significative de chiffre d'affaire, alors que la norme sratch and dig accepte une certaine "souplesse.."

Oui. De très bons oculaires. Si certains les vendent (comme moi) c'est qu'ils ne correspondent plus au cahier des charges du moment, alors qu'ils sont en "tout point excellent". Avec le temps, je suis devenu un peu trop tatasse, alors que ces oculaires performent sur plusieurs points. grand champ? les Ethos ou équivalent font mieux. transparence et piqué? les oculaires spécialisés planétaires comme les TMB SMC, les Brandon et formule Abbe performent plus. Mais pour un usage global, ils sont excellent! Tout dépend de ses exigences et de ses moyens, si on peut s'offrir un oculaire spécifique pour son cahier des charges, il faut savoir débourser! Mais si on veut un oculaire "qui fait presque tout", le pentax XW est un "must have".

Exact! Etant plutôt pointilleux (tatasse diront certains), il faut savoir accepter quelques entorses au règlement. Il y a tout de même en optique la norme du scratch and dig, qui doit être une référence objective. A voir si les vendeurs d'OU sont très (trop) pointilleux, ou si ils se prémunissent des yeux trop (très) pointilleux des Taka possesseurs un peu trop/très amoureux de leur marque d'optique, pas construite par Taka... TEC et AP (suivant les modèles) ne prennent pas le temps de décrire leurs optiques, elles sont oiled spaced... Après, c'est sûr que si on cherche la petite bête... OU doit être le seul a justifier presque 40% de baisse pour une petite rayure. Pendant ce temps, TEC ne fait pas de destockage et AP annonce des années sur liste d'attente. La vérité doit se situer au barycentre...

Absolument! Mais autant de lunettes dans un même magasin qui ont ces défauts, ça laisse songeur sur le contrôle qualité. Autant une rayure, c'est la faute à pas de chance pour un polisseur ( j'ai taillé qq dizaines de surfaces , je sais ce que c'est de rater ou rayer à qq minutes de la fin) autant une poussière, au prix où paie ces bijoux, ça devrait être redémonté, nettoyé, remonté et revérifié une dernière fois...

Faut pouvoir justifier le trépied avec 25kg de fonte d'aluminium qui se négocie à 20€ du kg... https://www.telescopes-et-accessoires.fr/trepieds/8689-pied-colonne-long-j-ll-pour-njp-hauteur-129cm-3948600039396.html j'imagine que ça doit être fondu par une jeune vierge, nue (sous ses vêtements...) un soir de pleine lune lors d'un tsunami d'amplitude séculaire? Bon, c'est comme tout. Si certains sont prêt à payer pour un truc qui vaut 100x moins cher, why not. Ca doit être doré à l'or fin 24 carat à...l'intérieur? et puis si Taka pouvait se remettre pour de vrai en question, ça serait pas mal... or PO non démultilplié, c'est quand même le seul vendeur de lunette qui les vend sans back focus suffisant pour observer en bino (on est en 2026...) sans devoir mettre d'artifices optiques qui dégradent (nécessairement...) les perfs de l'objectif de base. c'est "un peu" ballot.

c'est bizarre pour des opticiens, de laisser autant d'optique passer avec des défauts que les autres manufacturiers ne font pas... Sur toutes ces lunettes NEUVES, voir autant de rayures entre les lentilles... https://www.telescopes-et-accessoires.fr/img/cms/fichiers/destockage/destockage2026_v1.pdf bon, depuis le début j'ai bien écris que les TOA étaient superlatives, mais quand on veut troller à la place de ceux accusés de troller...

Un retex! un retex!

Ben si pourtant.... je suis bien placé pour en parler, en tant que artisan boucher-charcutier. Nous on fait 100% de notre charcuterie, de A à Z , pas fait à partir de viandes sous vide ou déjà transformées, auxquelles on ajoute des aromates et des bidules pour obtenir l'appellation fait maison, tellement la définition de cette dernière laisse à interprétation...

Et pas très loin de la Normandie. Et si taka, celle ci est pas loin non plus... https://www.webastro.net/petites_annonces/takahashi-tsa-120-avec-ensemble-daccessoires-pour-photo-visuel_105262.htm

La TOA restera encore pour des lustres la référence. mais c'est un instrument non plug and play: il faut pouvoir attendre sa mise en température optimale, et elle pèse un âne mort. Avec @lyl, on avait pensé un moment se faire une TOA 100. (avec l'idée de s'en faire ensuite une TOA 200...)

Tu noteras que je n'ai absolument pas mentionné ce point de détail. J'espère que tu as supprimé les preuves en emportant malencontreusement avec toi lors de ton départ la pov' chaise en plastoc de Josette...

En visuel pur, il y a un avantage à observer au travers d'une optique huilée vs lentilles séparées par air. En 2025 (ou 2026), les huiles ont sacrément évoluées, les process fiabilisés. A choisir, c'est oiled si possible. meilleur contraste et mise en température plus rapide, moins de risque d'entrées de champignons ou autres joyeusetés... Je pense qui si on demande gentiment à notre poto Oliver, il doit savoir faire. Je crois aussi que Optique et Vision sait faire ce genre de prestation...

Pour mon visuel à moi (des décimètres de filtres et tubes derrière le porte oculaire...) seuls (certains) astrographes peuvent répondre à mon cahier des charges. Jamais eu de Taka pour cette raison... Le gars qui observe donne l'échelle, l'instrument est bien une AP 130 GTX

y a une pov' LZOS qui attend qu'un non Taka afficionados daigne bien s'occuper d'elle.... https://www.apm-telescopes.net/en/apm-lzos-apo-refraktor-1301200-37zta