krotdebouk

Salut Seb, Il est bien détaillé ton crabe par contre je suis sceptique sur les couleurs.. A moins que ça soit Ha et OIII qui donnent ça ? Pour t'éclairer, il est rose et bleu : le crabe "un gars, une fille" Ma référence perso est de la couleur avec les RVB seuls..

La corne est là, Alnitak est propre, des couleurs qui vont bien : 👋

Quine, carton plein, 2025 a été belle année astro !

Je l'ai parcouru rapidement à la molette de ma souris. Va falloir se poser tranquillement pour absorber tout ça même si c'est orienté débutant (d'après toi). Ca m'a l'air d'être du lourd. Merci Christophe pour ton travail et pour la mise à disposition de ce tuto que j'attendais pour commencer sans trop de difficultés, enfin j'espère..!

Me rappelle quelque chose cette cible Et elle est bien plus mieux, ya de la poussière. Seb : bravo !

M1, M8, M16 etc.. avec des poses de 60" à l'A7S, c'est un peu surprenant non ?

https://www.clubic.com/telecharger-fiche12684-picasa.html Places toutes tes images dans un même dossier (ici c'est le dossier test) Cliques dessus dans la liste des dossiers de l'onglet Phototèque puis sur l'icône "créer un montage photo" Et hop !

C'est un Canon RF 600 mm f/4 L IS USM sur un Canon R5 Astrodonisé mais il est intelligent.

J'avais compris que c'était uniquement pour déterminer le coef utile au bias synthétique. L'offset devait quant à lui se trouver par essais successifs jusqu'à ne plus avoir de pixels clippés à zéro. Je vais re-regarder la doc Siril de plus près car même si je ne l'utilise pas, je regarde quand même un peu ce qui s'y passe

Il est joli ce duo et elle est propre ton image. Elle est pas si moche que ça ta brute au C8XLT-double-réducteur

Salut Julien ! Merci pour ton commentaire et pour le côté propre, je vais remercier chaleureusement NXT qui l'a vue passer plusieurs fois.. C'est ça pour les valeurs par défaut, G9/O100 alors 400, tu n'y es pas allé mollo.. Je range l'info dans un coin de ma p'tite tête !

Salut Christophe ! Tu as très certainement raison (et peut être même plus). Ces mesures 6D vs 6D MkII remontent maintenant à quelques années et vu les performances des logiciels d'astrophoto actuels en traitement du bruit, la considération à ce sujet a pris du plomb dans l'aile

Très bonne remarque que j'avais complètement zappée..

Excellent choix Pour en revenir aux APN, j'avais commencé avec un 1200D Astrodon, remplacé par un 1000D Astrodon (Canon banding épouvantable sur mon 1200D) et pour finir un 6D re-Astrodon. Y'a pas photo, les deux premiers sont assez très bien loin du 6D MKI. Aujourd'hui pour pas trop cher, à mon avis c'est le 6D. L'A7S certainement aussi (je ne connais pas) mais je crois qu'in n'est pas super simple d'utilisation, les drivers pour softs astro ne sont pas au point et la batterie ne tiendrait pas longtemps. Je rapporte juste ce que j'ai pu lire sur les forums..

J'en ai un aussi de R6MKII, le défiltrer pour l'astro me ferait profondément mal au fion..

Ca je vais essayer pour voir !

Figure toi que tu n'es pas le seul... Dans mon cas, ça dépend des filtres. Sur cette série, le L c'était pas génial alors que les autres ça allait. Pourtant tout a été prétraité en un coup avec WBPP en utilisant les mêmes darks et bias pour L, R , V et B. Ce que je remarque, c'est que même si c'est pas super à l'affichage, ça va une fois la montée d'histo faite. Sur ce coup là j'ai utilisé VeraLux Suite mais c'était déjà le cas avec EZ Soft Stretch. J'y comprends rien et ça me fatigue rien que de penser d'envisager d'essayer de comprendre ce truc. J'ai eu envie d'envoyer un mail à QHYCCD, un flash.. et la fatigue m'a assaillit à nouveau Un courageux le fera peut être pour moi (nous). Je trouve que le mode Full Résolution crame les étoiles à vitesse grand V. Là c'est sûrement moi qui n'ait pas pris le temps de comprendre.. ou la fatigue encore une fois. Bref, la MiniCam8 c'est pas une 2600 mono (et loin de là) mais elle me convient pour l'instant dans ma pratique astrophoto-rapido-light ! @T350 Salut Serge ! Merci pour ton commentaire sympa. Moi j'aurai un T350, une 6200 et un ciel Alpin, je lui tirerai le portrait. Avec du champ elle est vraiment sympa

Bonjour tout le monde ! Je nous souhaite plein de ciel dégagé pour 2026 Ca a commencé cette nuit pour moi avec NGC1579, la Trifide du Nord, capturée avec un TS UNC 150/750 + correcteur-réducteur x0.95 et une MiniCam8. Il y a 7h38 en tout avec des LRVB de 30" en réglage HDR (Gain 9/Offset 100) et du Ha en 180" unitaire le tout à -10°C sans forcer, limite en mode réchauffage. NINA + Pixinsight + Affinity Photo 2. La Lune n'aide probablement pas pour révéler les poussières, tant pis.. La nouvelle saison est ouverte ! Quelques détails issus de Pix/WBPP

Oké !!!

Si tu veux t'en convaincre, fais une belle luminance bien détaillée (image monochrome) et une RVB (image couleur). Floutte la RVB et colorise la luminance avec, compare avec une colorisation par la même RVB non flouttée. Il y a de fortes chances pour que la deuxième (avec la RVB non flouttée) soit moins bien que la première à cause du bruit chromatique. Les détails sont donc bien dans la luminance

La plupart du temps oui en LRVB (ou en RVB d'une caméra OSC dont la L est un mix des RVB), la luminance est la couche des détails qu'on colorise avec les RVB. En SHO c'est moins vrais puisque chaque couche apporte ses propre détails. Un exemple parlant à mon avis serait Sh2-129 + OU4, la nébuleuse de la chauve souris + le calamar, on voit bien que Ha est très différent de OIII J'avais essayé de faire des luminances en SHO en mixant ces 3 couches, je ne suis jamais arrivé à un résultat qui me plaisait.. On peut aussi se servir de la Ha en luminance et la coloriser par un SHO. Ca donne un H/SHO à l'image d'un L/RVB en fait. Faut voir ce que ça donne et il n'y a pas de règle, c'est variable suivant les cibles. Le plus souvent un simple montage S/H/O aux proportions 1/1/1 sans égalisation préalable me parait être le plus "réaliste". Tout dépend de l'objectif qu'on se fixe !

Bonne année Seb et à tous ! Elle est bien ton aiguille mais je n'ai pas compris l'utilité du Ha, y'en a dedans ?

Merci Lolo

Christian Buil donne quelques explications sur le Hb en astrophoto : http://www.astrosurf.com/topic/160039-question-existentielle-pourquoi-on-fait-du-sho/?do=findComment&comment=2271756 Comme je vois dans ta signature que tu utilises Pix (Script/Utilities): Tu pourras faire tous les mixages qui te passent par la tête, d'autant que ce ne sont que des mixages de couleurs à visée esthétique.

Original et joliment beau : 👋