krotdebouk

Entièrement d'accord avec toi ! Ils sont tombés quelques fois sur le béton et le carrelage de la terrasse, pas de marque sur le béton, pas de carrelage fracassé et rien sur les disques. Ceux là c'est 3 fois 1kg mais il y a aussi des 5 kg. J'ai juste fait une bague à l'imprimante 3D et le collier de serrage c'est un bloc-disque toujours de la catégorie muscu (aliexpress le mien). https://www.amazon.fr/dp/B0B6CK3XKX?tag=10989a2-21&linkCode=ogi&th=1&keywords=stop%2Bdisque%2Bpour%2Bbarre%2Bde%2Bmusculation

Oui et ça va pas mal, pas un point de rouille

Je ne suis pas certain que ce soit essentiellement un problème de filtre.. Un duo band Ha/OIII isolera plus finement la partie Ha mais ça ne rendra pas ton capteur plus sensible. Si tu n'as pas de réducteur, ta lunette est à F/D 7.5 (?) ce qui allonge le temps de pose unitaire et global. Par exemple cette image c'est 12h à F/D 5 avec un 60D, à la louche il te faudrait 2 fois plus pour un équivalent avec ton setup http://jalle-astro.fr/pw/picture.php?/1341

@lastrofieffe Top !

C'est une belle coopération, merci

C'est très chouette ! Je me demandais comment ça allait rendre ce genre de photo ou d'animation car j'étais prêt pour tenter le coup.. et puis comme dab avec les nuages.

C'est pas mal ! Si je peux me permettre pour une prochaine, il existe des réducteurs x0.5 à visser sur le nez de la caméra planétaire qui rendent bien service.

Comme ça ?

@kaelig Bon, j'écarte le Mak de la liste de mes prochains potentiels instruments

J'aimerai bien voir une brute qui confirmerait ton résultat.

Je ne comprends pas ta réponse.. tu dis "c'est que la valeur de la position à la quelle je suis à peu près bien focalisé" mais tu dis aussi "Lorsque la focalisation auto n'échoue pas, elle donne un résultat très mauvais (pire que ma position de base)". Je comprends donc qu'en auto tu n'as jamais de position à peu près bien focalisé, me trompe-je ? Ceci est pour vérifier que tu n'as pas un glissement ou autre chose de mal serré dans la chaine mécanique de focalisation. Manuellement (raquette ou logiciel) avec un masque de Bahtinov par exemple, tu devrais à peu près retomber toujours sur la même position de focalisation si tu as tourné ta molette dans le même sens à chaque fois. Si ce n'est pas le cas c'est qu'il y a un loup dans la mécanique.. Je n'ai pas de Mak ni d'eaf mais un C9 et un Pegasus Cube sur la molette de MAP, c'est le même principe. Mon dépassement (overshoot) dans NINA est en OUT et la MAP se fait en tournant dans le sens anti horaire. Il serait aussi intéressant de fenêtrer l'image prise en compte pour la MAP (FA Ratio fenêtrage intérieur). La correction d'un MAK doit être assez loin de couvrir un capteur APS-C et donc il y a des étoiles très déformées dans le champ pris en compte pour le calcul de la V curve.

Tu as ça en commandant manuellement ton eaf ?

Bonne nouvelle pour ta monture 👍

Attention pour les filtres, il faut également prendre en compte le F/D et la distance du filtre au capteur, voir les données de ce qui supportera le ou les filtres, tiroir ou RAF. Un simulateur ici : https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size Sur mon ex 2600MM, c'était 36 mm non montés avec la RAF ZWO à F/5. Sur une caméra couleur, l'élément qui facilite tous les calculs c'est ce qu'on trouve sur le marché pour les dual band (Ha/OIII, SIII/OIII) et autre comme le triband Altair par exemple : c'est du 2" C'est superbe surtout avec du vent, digne d'une 10micron ! Tu as bien indiqué la focale du chercheur dans PHD2 ?

Je profite de cette soirée mensuelle dégagée pour quelques acquisitions, effectivement on voit bien qu'il y a un truc ! Merci pour la recommandation

Tu veux dire que tu gères la variation de température/MAP par une appli météo et non pas par une sonde de température réelle ?

Ah oui joli et je rejoins les autres, ça flashouille un peu En fait je crois que c'est juste le rose/rouge qui est un peu appuyé. Quoi qu'il en soit, elle est plus jolie que la v2024 !

J'ai eu une Lunt 60, c'est pas mal en photo mais en visuel je n'ai pas été super épaté non plus alors que d'autres l'ont été. Il est possible que j'ai un truc cérébral qui soit mal réglé.. Ton résultat avec une 40 n'a d'ailleurs pas grand chose à envier à une 60 !

Excellent !

C'est exactement comme ça que je suis arrivé à NINA et que j'ai refourgué stellarmate pour 10 balles

@180Vision Merci pour l'éclaircissement ! Heureusement qu'il fait moche sinon on dormirait pas la nuit..

Ah ben merci pour l'info, c'est limite scandaleux ce truc !

En voilà une bonne nouvelle, ils sont super tes premiers spectres Je suis très loin d'être un spécialiste de l'affaire mais à mon avis il ne faut pas de filtre car il va couper de l'info (ici l'IR et l'UV) alors qu'il y a des infos dans ces longueurs d'onde. Je fais des stacks de quelques images, une dizaine et une vingtaine. Tu peux le faire en un coup avec Autostakkert ou AstroSurface que je trouve un poil meilleur. J'ai également testé le traitement avec master dark et master flat, ça n'apporte pas grand chose avec un SA100 et ma caméra qui a un bruit assez faible. A voir avec ton matériel. Le bruit c'est les petits pics qui en fait ne sont pas de l'info. Je ne sais pas si tu avais regardé le lien https://rspec-astro.com/sample-projects/, mais avec tes premiers spectres tu as déjà de quoi commencer le premier "exercice" Identifier les types d'étoiles, contrairement à un autre.. D'ailleurs je retiens ta liste d'étoiles

Salut Julien, c'est aussi un site dans le même genre ?

Merci Olivier, je ne connaissais pas. Tu parles bien de ça : https://gemini.obspm.fr/category/collaborations-actives/